Verschil tussen Havo en VWO mensen?
 

Bestaat er een verschil tusse Havo en Vwo leerlingen?
Ik ben van 5H naar 5V gegaan en merk nog niet echt verschil, ook de leerstof is niet ineens moeilijker ofzo. De mensen zijn even ongemotiveerd en luidruchtig.
Het enige dat me opvalt is dat er meer nerds in mijn klas zitten.
Sommige leraren behandelen je ook anders en verwachten meer van je maar voor de rest... ik zie weinig verschil!
Wat denken jullie? Is er verschil? :confused:

Ik merke zeker wel verschil in mijn eerste lessen ja, zie
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=200188

neuh geen verschil

als ik havo deed zou ik met ongeveer de zelfde cijfers geslaagd zijn als ik met vwo zou doen

Ja er is weldegelijk een verschil. VWO mensen zijn over het algemeen iets serieuzer en stiller in de lessen. HAVO mensen schreeuwen meer door de klas en doen niet gauw dingen uit zichzelf. VWO mensen hebben ook iets meer intresse in dingen, willen graag iets weten. Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen, maar het is mijn ervaring

Weinig verschil nee

vorig jaar werd onze klas er regelmatig op aangesproken dat wij veel drukker waren dan de havo klassen (wij= 3vwo klas)
Het kan dus ook anders :rolleyes: :p

Kuzzzzz

Ik zat vorig jaar in een VWO klas en nu in een HAVO klas (ok mensjes zijn ook jaartje jonger), maar toch merk ik een duidelijk verschil. Ook in hoe ze met nieuwe stof omgaan. Blijkbaar was jullie klas de uitzondering die de regel besvestigt :p

Ik denk dat er niet echt verschil in zit, in havo klassen heb je ook hele gemotiveerde mensen, in vwo klassen heb je hele ongemotiveerde mensen... ect... ik denk dat er niet echt verschil in zit omdat ze toevallig havo of vwo doen... meer verschil zit er tussen havo en mavo kinderen waarschijnlijk...

ik krijg wel een beetje het idee dat vwo-ers wat socialer zijn dan havo-ers... ik zat in de 1e en 2e in een havo/vwo klas, en na de 2e zag je beswel duidelijk verschil tussen de mensen die naar het vwo gingen en de havo-ers.
(er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen)

ik vind dat er een groot verschil is: ten eerste kun je latijn erbij nemen (en e.v.t ook grieks).
de leerlingen zijn over het algemeen (inderdaad) rustiger
je docenten gaan sneller door de hoofdstukken heen
de stof is moeilijker

en nog een paar dingen

Bij mij op school hadden de VWO'ers vooral veel kapsones. Ze keken echt neer op de "lagere" niveau's. Ze gingen buiten school ook alleen maar om met andere VWO'ers.

dat is dan niet op mij van toepassing.
ik zit op Atheneum en ga ook gewoon om met mensen die op Basis zitten.

er zullen natuurlijk altijd mensen zijn die een enorme hoge dunk van zichzelf hebben maar dit komt ook op andere niveau's voor.

VWO-leerlingen zijn arrogant en kunnen, ondanks tot al die uren ederlands die ze krijgen, niet spellen en zijn materialistischer dan HAVO-leerlingen. Voorst zijn ze kinderachtiger, dat komt dan weer omdat ze een jaar langer op school zitten, wordt ook van ze verwacht. Hun ouders zijn meestal elitair en cultureel verdwaasd.

:D

:rolleyes:

Mijn ervaring is dat de Vwo-ers veel meer doen en het ook willen en dat de Havo-ers minder gemotiveerd zijn enzo.
Ik bedoel, kijk maar wie er in de kantine nou bezig zijn met hun huiswerk: driekwart van de vwo-ers en eenkwart van de havo-ers. Mensen van havo hebben ook minder de dissipline om tegen zichzelf te zeggen nou ga ik elke dag een hoofdstuk frans lezen en dat ook echt te doen. Dat doen Vwo-ers wel veel meer. Die nemen het zichzelf voor en doen het dan ook gewoon.

Ik heb een vriendin op Gymnasium (ik doe havo 5) en die zei dat ze niet niet voor een proefwerk kan leren. Ik kan niet de hele avond voor een proefwerk leren. Ik zal eerder niet leren dan veel. (nu met proefwerkweken doe ik wel weer veel meer)

Maar het blijft natuurlijk een feit dat de Vwo-ers zich meestal meer voelen dan havo/mavo/andere klassen. (uitzonderingen daar gelaten)

Ghehe :D, je doet zeker geen VWO? ;) :rolleyes:

:D

Jij komt zeker uit het Gooi? :rolleyes:

Leuk onderwerpje is dit....

Ik heb zelf afgelopen jaar VWO afgesloten en heb daar helemaal niks gemerkt van hardwerkende leerlingen etc.. Zelf ben/was ik altijd wel gemotiveerd om een beetje wat te doen tijdens lessen, maar was dan meestal ongeveer de enige in onze klas. De meeste zaten altijd een beetje te kletsen / discman te luisteren / iets anders dan schoolboek te lezen of verschenen niet / veel te laat in de les.

En ik heb ondanks mijn VWO-diploma niet het idee dat ik een 'elitair en cultureel verdwaasd' gezin opgroei. :D

Heerlijk al die vooroordelen...

nou dank je wel voor het compliment...

en wie had het hier nou over kinderachtig zijn??? :rolleyes:

jij hebt het over gymnasium en over de leerstof enzo. maar 't gaat hier om de leerlingen.

ikzelf zit in een klas van bijna allemaal mensen die super makkelijk kunnen leren (5vwo). is dus een klas die alleen maar zit te kloten en weinig leert voor proefwerken ofzo. Zijn natuurlijk altijd een paar uitzonderingen, maar niet zo veel bij ons ( 2 ofzo).
In een andere klas zitten juist heel veel van die types die enorm leren voor proefwerken enzo. Maar zo heb je dat ook op de havo. Dat is helemaal niet afhankelijk van het niveau, dat heb je altijd en overal.

Heb je mijn ouders nog nooit gezien :p
Ohw ja doe tegenwoordig geen vwo meer, maar das om persoonlijke redenen, maar mijn pa elitair?? :confused:

1. Ik ben totaal niet gemotiveerd, opzich in de les wel. maar dat komt vooral omdat ik toch een kut klas heb en dan kun je beter in de les wat zinnigs doen dan je de hele tijd gaan ergeren aan vanalles toch..?
Voor thuis heb ik totaal geen disipline en motivatie. ik doe gewoon echt geen huiswerk. Vorig jaar deed ik natuurlijk nog wel wat, maar dit jaar zie ik het echt niet zitten. Voor nederlands moeten we bijv alleen ff wat bladzijdes lezen dat je weet waar het over gaat in de les. dat doe ik dan ook nog wel. maar voor geschiedenis moeten een stel kut vragen beantwoorden en nee dat kan ik thuis echt niet opbrengen (ja ik weet het: je kunt alles als je maar wilt. maar op zo'n moment lukt het gewoon niet). Ahum door dat tekstje van jou wordt me wel duidelijk dat ik het op 't vwo niet vol ga houden :o Hopelijk verandert er snel wat.

2. Tja dat kan ook. Sommigen vinden het gewoon zwak van zichzelf als ze niet leren. das opzich wel goed natuurlijk. Maar het kan ook lastig worden na een tijdje lijkt mij.

3. Mwah, ik wil niet zeggen dat ik me meer voel ofzow. Maar een beetje gelijk heb je wel. Ik voel me wel ANDERS dan luitjes op de mavo, maar om dat nou meer te noemen... :rolleyes:

Kuzzzz

Ik heb wel degelijk het idee dat er een verschil is tussen havo en vwo mensen. Op het vwo zitten idd meer nerds (sorry jongens) en op de havo zijn de leerlingen vaak drukker en minder gedisciplineerd. De arrogante houding die vwo'ers zouden hebben (daar heb ik nooit wat van gemerkt) wordt door docenten gestimuleerd : "jullie zijn vwo, jullie moeten dit en dat kunnen"

dat is inderdaad zo, veel leraren zeggen van bij de havo kloten ze maar wat aan, jullie zijn vwo en jullie moeten een serieuze werkhouding hebben anders haal je het niet.
en ik bedoel, wil ben ik om de leraar niet te geloven. Ik bedoel, die havo studenten kloten toch ook maar wat aan :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: inderdaad, dit is sarcasme.


Wat nu echt het wezelijke verschil is tussen vwo en havo...
In vwo zitten denk ik meer mensen die in zichzelf gekeert zijn , en er zijn ook meer mensen die zich zelf wel goed vinden.

vraag me af welk niveau de personen doen/deden, die vwo'ers nerds en arrogant noemen...
zijn d'r ook vwo'ers zélf die dat vinden, of alleen personen die een ander niveau hebben gedaan/doen?

ikzelf (vwo) kan me namelijk totáál niet inleven in de hierboven geschetste verhalen, maar ben benieuwd of anderen toch wel een overeenkomst tussen die verhalen en hunzelf (of anderen uit de klas) zien...

Ga maar eens met ze werken. Dan weet je zo wat het verschil is.

Dus dát is het. De mensen met een v'tje onder hun naam zijn geen meisjes, maar VWO'ers! Alleen jammer dat de MAVO niet meer bestaat, de andere helft van de leden moet nu VM onder de naam krijgen.

Het is een ander type mensen; ik mag het niet te hard zeggen..maar om nou elkaar daar op af te rekenen ofzo dat is niet mijn bedoeling; iedereen kiest de plek waar hij zich thuis voelt; tussen wat hij kan en zoekt en met mensen die daar hetzelfde over denken of voelen; maar heb wel altijd gemerkt dat er een verschil was; een niveauverschil is er sowieso want je doet niet voor niets havo of vwo; er is een splitsing tussen die 2 met een reden dat je beide kan kiezen omdat er juist verschillen aanwezig zijn; anders kan je net zo goed er 1 richting van maken.

Nou ja dat vind ik echt onzin.. Waarom zou ik me beter voelen? Omdat ik toevallig wat makkelijker kan leren ofzo??
Ik voel me niet beter dan mensen die havo of vmbo doen.. En ik weet wel zeker dat bij mij op school de meeste vwo'ers zich echt niet beter zullen voelen..

Ik weet niet of er veel verschil is tussen mensen van het vwo of van de havo.. Het verschil tussen vwo en vmbo zal groter en duidelijker zijn..

Misschien dat je het anders moet bekijken. Mensen die bijvoorbeeld in 6vwo zitten zijn de oudsten van de school, al een stuk verder op weg naar volwassen zijn en hebben veelal een andere mentaliteit dan de rest van de school..
Men verwacht van ons, 6vwo'ers dat wij een goed voorbeeld zijn voor de rest van de school.. Maar heb eerlijk gezegd dat daar nogal weinig gehoor aan wordt gegeven door lagere klassen.. Als ik door een stel gillende brugklassers omver gelopen wordt, dan heb ik toch even moeite om daar nog vriendelijk naar te lachen, als ik uitgescholden wordt omdat ik toevallig vwo doe, dan heb ik moeite om respect op te brengen ja...
Maar goed, ik weet dat dat een enkeling is, en lang niet iedereen gedraagt zich zo.. :)

Maar ik denk dat er tussen de havo en het vwo weinig verschil zit.. misschien dat men op het vwo iets gemotiveerder is, meer wil leren ofzo, en dat men op de havo soms toch ook nog meer geinteresseerd is in er-mooi-uitzien bijvoorbeeld (ik zeg niet dat het zo IS, maar dat is wat ik zie bij mij op school)
qua lesstof is er denk ik weinig verschil, het vwo is niet zozeer moeilijker, maar dingen gaan iets sneller, wat op een bepaalde manier ook wel weer moeilijker is..

Vwo-leerlingen worden trouwens meestal wel meer bevoorrecht.. Bijvoorbeeld met het te laat komen.. Op het vwo wordt dat sneller een keer door de vingers gezien dan op het vmbo.. De leraren benaderen de leerlingen ook minder streng en veel soepeler..

Er bestaat wel degelijk verschil tussen havo en vwo leerlingen. Althans dat is MIJN indruk (Iemand anders kan een andere indruk hebben.) De havo stof is echt vele malen makkelijker dan de vwo stof. havo leerlingen hebben een beperkter wereldbeeld en zijn zelden intelligent. Nog meer verschillen??

Nah over die stof ben ik het niet eens...
Bij ons op school zijn de meeste boeken voor zowel havo als vwo, alleen moeten de vwo leerlingen vaak een extra paragraaf leren....
Ook krijgen we dezelfde overhoringen en testen, alleen met een andere norm.

Bij ons op school is er wel degelijk een groot verschil in de stof, zeker met wiskunde. Op het VWO gaan ze er veel dieper op de stof in, bij de HAVO is alles veel oppervlakkiger en er worden bij overhoringen veel minder inzichtvragen gesteld. Op de HAVO kun je met puur leren een dikke voldoende halen, op het VWO net, maar dan moet je alle leervragen goed hebben.

wij hebben bij bijv. engels dezelfde toetsen als andere niveaus.
dan geldde (weet niet hoe het volgend jaar zal zijn met vmbo, maar toen er nog mavo was: )

mavo: 50% fout = 5
havo: 25% fout = 5
vwo: 10% fout = 5

vonk vaak best wel onredelijk, aangezien dat meestal toetsen waren waarbij je bijv. 100 woordjes moest leren en ik vind dat het geheugen (want daar gaat het toch om bij woordjes leren), niets te maken heeft met het niveau dat iemand doet.
Een mavo'er mocht dan 50 woordjes, zeg maar, 'vergeten' en een vwo'er maar 10 en dan had ie al een onvoldoende :rolleyes:

het gaat over de mensen, niet de leerstof.

Over de leerstof kan je namelijk duidelijk zijn:
een VWO leerling zal op het proefwerk vragen krijgen waarbij hij over de stof moet nadenken, een havo leerling moet natuurlijk ook alles snappen, maar minder toepassen en meer "opdreunen".

Die redeneringen hadden de leraren bij ons op school ook.
Maar vwo had gemiddeld alsnog het hoogst. :|

Het verschil is in de vijfde ook nog niet zo heel erg duidelijk. De echte verschillen komen tot uiting op het hoger onderwijs. De HBO'ers blijven een beetje op dezelfde weg doorgaan: het aanleren van bestaande kennis, truukjes, handigheidjes. Ze leren hoe ze een baan moeten krijgen en volhouden.

Studenten daarentegen leren niet de kennis sec, maar de manier waarop die tot stand komt. Ze leren niet de invulling van het raamwerk zoals HBO-scholieren, maar leren het raamwerk zélf maken. Dat zie je wel aan het feit dat studenten met een klassieke opleiding heel sterk zijn in debatteren, argumenteren, filosofie, levensbeschouwing, noem maar op.

Ik vind dit altijd enorme onzin, van die generalisaties als 'VWO-ers doen meer dan HAVO-ers', dat is gewoon niet zo, het ligt puur aan hoe je als leerling zelf in elkaar zit. Ik doe zelf gymnasium en voer echt niet al te veel uit, terwijl mensen die ik ken op de HAVO juist veel gemotiveerder zijn. Bij ons is het juist eerder andersom, VWO-mensen denken hier over het algemeen best laks over school en HAVO-mensen hebben het idee dat ze heel hard moeten werken om het te halen en hebben daardoor motivatie.
Zoiets is gewoon per school, per klas en per leerling verschillend en ik denk idd zoals Nare Man al zei dat het verschil later pas te merken zal zijn.

Zeker. Want iedereen schrijft slechts uit eigen ervaring en dat maakt het wel grappig. Het heeft ook niet zo veel zin overal op in te gaan. Hoewel er op school (een havo/vwo-school) flink over gediscussieerd wordt. Over het algemeen wel grappig, maar soms kan ik wel pissed worden.

er zit wel een beetje vershil tusse! het hangt er ook vanaf in wat voor klas je op de havo komt. ik heb vorig schooljaar eerst drie maande in 4 vwo gezeten, dat ging nie goed dus vervolgens ging ik naar 4havo! nou tussen die twee klasse zat best wel een verschil, die havo klas was veel drukker en meer eenchaos! daarom was die klas nie stommer of leuker ofzo, allebei de klass waren gaaf! nou ben ik alsnog blijven zitte, heb eenrotjaar gehad en zit weer in 4 havo!! en deze klas is gewoon nog veel stiller dan die vwo klas!! het zal er net vanaf hange wat voor mense je tref op de havo, maar ook op het vwo! en voor de rest vind ik al die vooroordelen maar een beetje onzin!

Vwo is iets moeilijker denk ik, maar op het vwo lopen ook genoeg idioten rond die 4 uur per dag huiswerk maken en hun diplomaatje halen met een min of meer snoeppakket volgens mij...

Het echte snoeppakket van vroeger bestaat (helaas) niet meer. En ja er zijn mensen die veel huiswerk doen, maar ook mensen die het met gemak doen. Maar ik merk een duidelijk verschil tussen klassen op de HAVO en op het VWO.

wel verschil... tenminste bij ons op school wel. van ons wordt meer zelfstandigheid verwacht dan van havo'ers.... vorig jaar zat ik met kcv bv samen met havo en de leraar liet mij en een vriendin, de enige vwo' ers in de klas' veel vrijer. hij ondersteunde de mensen van havo meer. daarnaast worden er voor veel dingen hoger eisen gesteld op vwo.. aantal kantjes van ut profielwerkstuk bijvoorbeel...

en luister toetsen; vorig jaar met duits deden we nog havo toetsen en had ik gem. een 7. nu haal ik een 4 :(

er is nog wel verschil, al valt dat wel steeds meer weg.
slechte ontwikkeling eerlijk gezegd

er is wel verschil denk ik. vwoklasen zijn vaak gemotiveerder ik zelf zit in een havoklas en we zijn nou niet egt wat je noemt gemotiveert ik heb een vriendin die vwo doet en die zit in de leuke vwoklas mar volgens haar is de andere saai vol met allemaal nerds enzo...ag volgens mij zijn havoklassen gewoon veel rommiliger (=leuker)

wat een vooroordeel :S mijn klas is hét voorbeeld voor demotivatie... met een paar uitzonderingen dan... en wij zijn toch een vwo klas...

ik snap alleen niet wat er leuk is aan een ongemotiveerde klas. is alleen maar erg irritant. vind ik. zeker in de bovenbouw. en zeker zeker in het eindexamenjaar....

ik merk ZEKER WEL verschil... mensen snappen dingen niet zo snel als mij.. leerstof is makkelijker... bijkomend voordeel is dat ik veel vrije uurtjes heb :)

Havo is dus wel degelijk makkelijker dan VWO.... :)

niet zo snel als IK :D

juist wilde ik ook juist gaan zeggen :D

Om eerlijk te zeggen weet ik niet hoe het met havo en vwo zit, maar op de mavo merkte je niet echt het verschil tussen de mavoleerlingen en oud havoleerlingen die naar de mavo zijn gegaan.
Maar misschien is het verschil tussen havo en vwo groter.

je kunt oud havoleerlingen die naar de mavo zijn gegaan niet vergelijken met 'havo-diehards' naar mijn mening.