Volkert van der G.
 

Mensen, wat vinden we van de inmense media aandacht? Mijn persoonlijke mening? Ik vind het belachelijk, ik hoorde vanmiddag dat er een programma komt waarin wordt getipt (aan Volkert) hoe hij het beste opnieuw kan gaan eten na zijn hongerstaking... Diezelfde vanmiddag zag ik een fragment van Willibrord Frequin die de vrouw van Volkert van der G. te lijf ging, (met camera natuurlijk) en haar vroeg waarom haar man Pim Fortuyn had vermoord. Ik vind het werkelijk schandalig, die man heeft ook rechten, maar wat vinden jullie daarvan? Ben ik de enige die zo denkt, ik hoop het echt niet, want dan is het echt heel erg slecht gesteld met Nederland, en de wereld...

past niet echt op films & tv :o

Volker van der G. - The Movie

The true story of a man who killed a confronting politician to take the first steps in a cosmic battle for losing weight and promoting eco-eggs, and how he failed in this tragic truelife story that tops the exciting Big Diet shows.

"Eco-eieren kosten geen fortuyn"

Je moord je zus, niemand zal 't boeien.

Je moord een klootzak die Pim Fortuijn heet en je krijgt aandacht.



Ik vind 't zielig.

:D

Het leven is moeilijk eh.
CAPITAL : L!

Ach, ja. Ik weet het ook niet, ik kan ook eigenlijk wel sympathie voor hem opbrengen.
Men grapte bij RTL Boulevard al dat zijn maaltijd van gisteravond groentensoep met een kogelbiefstuk was geweest.
Het is heel erg dat hij Pim F. heeft vermoord,
maar hij wordt te speciaal behandeld.

Inderdaad!

die volkert van der G mag van mij de doodstraf krijgen, maakt me niet uit hoe.

maakt mij niet, ze moeten elke moordenaar gewoon in een cel hangen met camera en de hele shit.

als zij iemand anders van het leven beroven mogen ze er van mij ook aan!

De regering en andere wereldmachten weerhouden en beroven ieder mens van hun leven, dagelijks.

mensen die hier zo om denken mogen er van mij ook aan! :rolleyes:










and then there were none.....

Kortom, iedereen mag gewoon dood.

Dan ben je toch net zo slecht. Als jij iemand van het leven berooft, vind ik dat slecht. Als ik jou dan van het leven beroof, ben ik dan niet net zo slecht? Uiteraard wel, want, je zou kunnen zeggen: jij was slecht/schuldig, want jij vermoorde een onschuldige, en ik was niet slecht, want ik vermoorde de schuldige. In de praktijk is er geen slecht en schuldig, geen goed en onschuldig, dat bestaat niet. Buiten het feit dat het grens gebied oncontroleerbaar vaag is, zijn dat soort begrippen niet te hanteren. Voor mij is misschien een roker, of een alcoholist net zo schuldig als een moordenaar. Maar mensen hebben redenen. En daar kunnen zij niets aan doen. het is beste is te proberen ze er vanaf te helpen.

Ik vind het altijd een beetje onzin om als argument tegen de doodstraf te brengen dat je als je de doodstraf geeft net zo erg bent asl de moordenaar. Als iemand een ander ontvoerd heeft en jarenlang heeft opgesloten, ga je diegene toch niet uit de gevangenis houden omdat opsluiten net zo erg zou zijn.

(y)

dat is idd mijn levensmotto.

de doodstraf is definitief. je kunt niet 100% zeker zijn dat alleen schuldigen worden gedood.

wat is belangerijker? onschuldigen sparen, of schuldigen straffen?

Jezus leeft! :D

idd, helemaal mee eens!

Dat is idd waarom ik tegen de doodstraf ben. Maar het argument 'ander ben je net zo erg' is onzin.

Het gehalte VliegVrijBlijeBij BijenHoningMelkmensen ligt vrij hoog hier.

"Op mijn school heeft ongeveer 95% van de leraren Links gestemd"

Ik vind het geen slecht argument om te zeggen dat de doodstraf geven net zo laag is als iemand vermoorden. Het is simpelweg gewoon zo, er hoort niemand te gaan over of iemand wel of niet mag doorleven.
Ik vind dat Volkert van der G. net zo'n behandeling hoort te krijgen als andere 'moordenaars'..Waarvoor is in godsnaam een camera nodig??
En ja, op een bepaalde manier kan ik wel respect voor hem opbrengen.

Volkert heeft net zoveel rechten als iederen potentiele moordenaar. Waarom? Omdat hij onschuldig is totdat hij van de rechter hem een straf heeft opgelegd. We leven in een rechtsstaat en daarin zijn regels en wetten. Daar moet iedereen zich aan houden. Mensen moeten eerlijk behandeld worden, dus geen uitzondering voor Volkert omdat hij toevallig (waarschijnlijk) PF heeft gedood. Als hij levenslang de cel in gaat, dan worden onschuldigen gespaard toch? En Volkert wilde waarschijnlijk alleen PF vermoorden, met duidelijke redenen, anders had de getuigen ook wel neergeschoten.

Als je zo denkt als jij, kun je beter in de VS gaan wonen...waar de republikeinen nog aan de macht zijn...

Ja die debiele camera's overal... Ze willen weten of hij wel volledig bij zijn verstandelijke vermogens is... De beste reactie was misschien wel van Sigmund uit ede Volkskrant:

Sigmund:"Nee natuurlijk niet. Hij heeft iemand doodgeschoten, dan heb je wel een steekje los zitten dacht ik zo."

Gekke minister: "We willen eigenlijk dat u hem onderzoekt en een rapportje schrijft."


Als ik Volkert was, zou ik ook lekker niks zeggen.

Ik vind de aandacht die iedereen hem geeft inderdaad te veel. Maar dat hij ook rechten heeft: ja natuurlijk heeft hij dat maar hij heeft (waarschijnlijk, hij heeft nog steeds niet bekend) wel het leven van iemand gestolen! En dat mag (Mag? MOET) beboet worden vind ik en dus heeft hij nog wel rechten maar niet zoveel meer dan dat van een 'rein' mens.

hij komt toch bij kopspijkers :confused: :D

Ik snap wel dat hij een speciale behandeling krijgt. Hij wordt er van verdacht dat hij politiek leider heeft vermoord. De verhalen gaan nog steeds in de wereld rond dat het een complot is geweest van de regering.

Stel dat hij nu zelfmoord pleegt dan zullen we nooit weten waarom hij het heeft gedaan. Als is zijn schuld nog niet bewezen. Wie sluit dan uit dat de regering niet achter zijn dood zit.

De camera beveiliging is dus niet voor hem bedoeld, maar om de publieke opinie tevreden te houden. Tevens wordt hij anders behandeld voor zijn eigen veiligheid, veel gevangenen stonden achter de ideeen van Pim. En willen misschien als held functioneren door hem te vermoorden. De speciale maatregelen zijn dus wel te verklaren en te begrijpen.

Of hij de doodstraf moet krijgen laat ik in het midden. Ben tegen de doodstraf enkel om de rede dat niemand mij kan vertellen of het echt een staf is. En daarnaast kun je het niet meer terug draaien.

Stel dat de verdachten van de Puttense Moordzaak de doodstraf hadden gekregen, dan waren we er nu misschien achter gekomen dat we het helemaal mis hadden. Hoe hadden we dan gereageerd.

Hoop echter dat Volkert eens snel vertelt waarom hij PF heeft vermoord. Hij zal wel goede redenen hebben gehad.