[processor] Voor te gamen??
 

Welke merk processor kan ik et beste pakken als ik veel spelletjes speel op de computer, AMD of Pentium??

De een zegt, pentium is sneller, maar andere zeggen weer, je kunt beter AMD pakken, want das meer een gameprocessor.

En nog iemand die ik ken zegt da p4 2.4 = AMD 2 Ghz,

Was van plan een P4 2,0 GHz te gaan kopen, maar nu twijfel ik weer :rolleyes:

geef me advies, wil natuurlijk wel een tijdje vooruit kunnen :) (y)

ik ben eerlijk :D

AMD= echt voor de harde games echt waar
zelf zou ik een amd nemen :) er zijn veel gemeen tussen de pentium en de amd maar kweet dta iederen kiest van amd om te gamen :)

More advies plzzz :) (y)

Ik zou zeggen dat het werkelijk helemaal niks uit maakt. Het is alleen wel zo dat een Pentium IV systeem vaak wat duurder is (processor en moederbord zijn duurder). Het geld wat je bespaart op een AMD processor en moederbord zou je weer in extra geheugen en een snellere videokaart kunnen steken. Dan zal het AMD systeem dus inderdaad sneller zijn voor spelletjes...

tsja, de even lange intel vs. AMD. :o
op het moment maakt het eiegnlijks niet zoveel uit wat je kiest. prijzen van de procs liggen op een vergeleikbaar niveau, het zlefde kan gezegd worden van de meeste mobo's (sommige piv mobo's exclusief).
dat de ene proc beter in 'games' persteerd dan de ander weet ik niet zoveel. volgens *mij* maakt dat niet uit maar naar de post van nightmare weet ik het niet zeker (linkje night?).
verder klopt het dat een piv op de zelfde snelheid als een athlon minder snel is. bv. piv 2 gig is langzamer dan een XP 2gig(niet te verwarren met een XP2000+).
dat is het wel een beetje aan informatie. het beste kan je eens wat reviews lezen of zow, en dan zelf bedenken wat jou smaak is :) want verder maakt het eigenlijk niet uit.

-de postbode-

@ nightmarez, hij vraagt om info niet om een verkoop praatje :o

ja ja :o :)

Mwah, ik zou sowieso AMD kiezen, (schijnt) is sneller, én goedkoper.

En bij mij is het ook nog principieel :P

Wat ik mis in je bericht is of het om een nieuwe pc gaat of niet. Je moet namelijk ook rekening houden met het moederbord, die zijn verschillend per cpu want andere socket. Iig maakt het prestatieverschil tussen de twee cpu's weinig uit, misschien is de ene op dezelfde kloksnelheid net iets sneller dan de ander, maar dat merk je echt niet imho. De echte snelheidswinst zit m in het moederbord en de andere onderdelen in je pc.

Zou je dit kunnen onderbouwen? Ik geloof er niet zoveel van namelijk. Volgens mij maakt 't praktisch geen moer uit.

Ik hoor ook vaak dat de AMD beter geschikt is voor games (zo verkoop ik ze ook). Het verschil zal niet gigantisch groot zijn, maar als 'het' waar is zal er wel verschil zijn. Of je dat in de praktijk merkt: om eerlijk te zijn denk ik van niet. Hangt er ook vanaf wat voor systeem d'r omheen hangt. ;)
Dat AMD goedkoper is, is idd een (imo doorslaggevend) feit...

Ach, het maakt allemaal niet zoveel meer uit. Intel heeft momenteel de wat snellere processoren en er zit meer rek in hun core. Daarintegen zul je met Intel wel wat duurder uit zijn, maar goed, dan hebben we het inmiddels ook niet meer over 400 euro naar ik schat.

Met andere woorden; doe wat jij 't fijnst vind of wat jij 't fijnst zou lijken. Voor beide is wat te zeggen namelijk, en er is geen slechte keus in dit geval.

ziehier; P4 is beter... maar de athlonxp is zeker niet slecht
bron: www.tomshardware.com

Als je hele test wilt lezen klik hier dan
Maar als je je lui voelt staan hier wel wat belangrijke testresultaten. Beide configuraties waren op processor na hetzelfde, grafische kaart was GF4ti4600.
Dit zijn niet alle benchmarks, het zijn degenen die me belangrijk leken. Ik heb o.a. MP3 en MPEG-4 encoding weggelaten.
http://www17.tomshardware.com/cpu/02...s/image008.gif http://www17.tomshardware.com/cpu/02...s/image012.gif http://www17.tomshardware.com/cpu/02...s/image018.gif

de plaatjes komen niet echt lekker door heb ik het gevoel

AMD heeft een betere prijs/prestatie-verhouding.

En toch zou ik wat THG te melden heeft maar met een korreltje zout nemen zo her en der. Ik heb sterk de indruk (en niet ik alleen) dat Intel dikke maatjes is met Tom.

yep :p tom heeft wel hier en daar wat vriendjes ;)
proc reviews zou ik daar ook niet echt vandaan gaan halen. maar voor de rest schrijft ome tom altijd wel nuttige dingen.

even weer ontopic... zoasl al eerder is gezegt het maakt niet zoveel uit. prijzen zijn bijna gelijk, prestaties zijn bijna gelijk. het is gewoon maar watr je in je kast wil hebben.
alleen bij de echte top van de procs, de nieuwste (en dus onbetaalbare) procs daar is intel op het moment toch wel een beetje supperieur. maar ik ga er vanuit dat dat niet echt relevant voor jou pc is :)


-de postbode-

amd goedkoper??wtf??

ik heb ent maar effe ziten surfen naar tweakers.net...maarre daar is de:
intel pentium4 2ghz (socket478, 512kb, boxed)=209 pleuros
amd athlon 2400+[2gh] 248 pleuros

dusse ik weet niet hoe jullie erbij komen dat amd goedkoper is? :confused:

oh ja vraagje wtf is het verschil tussen tray en boxed?
der zit wel verschil in de prijs maar wat nog meer dan?
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

Je moet je niet helemaal blindstaren op het aantal Gigahertzen. Eigenlijk zou je deze p4 kwa snelheid en prijs eens met de XP 2000+ moeten vergelijken.

Boxed betekent overigens dat er een mooi doosje bij je zit en heel belangrijk een heatsink + cooler. Vroeger hadden de boxed cpu's ook een langere garantie termijn geloof ik, maar weet niet of dat nu nog zo is.

velen zitten hier hun eigen merk processor omhoog te prijzen volgens mij

Die indruk heb ik ook.

De tijd dat AMD veelal de betere keuze was is al een hele poos voorbij. Toen de XP en MP kwamen zijn de prijzen van AMD ook gestegen; het verschil is kleiner. Daar komt bij dat AMD m.i. voorlopig aardig achterligt op Intel qua MHZ-schema. Daar komt bij dat Intel voorlopig een heel schaalbare processor heeft, en ik het ernstige vermoeden heb dat de XP aan het eind van z'n Latijn aan het komen is (dat baseer ik op de zeer magere overclockmogelijkheden). Ook 't feit dat AMD warmer wordt dan een Intel zou mij, als voormalig AMD-liefhebber, op DIT moment doen kiezen voor een Intel.

zowel de Intel's als de AMD's zijn niet ontworpen voor games, de pc is en blijft nog steeds een veredelde tekstverwerker :P

ff offtopic: aan het eind van mijn stukje ging ik voor de AMD, terwijl ik hier toch écht geen AMD heb...
(maar dan ook geen intel, zelfs geen x86 :))

U bezit PPC / ARM / EV / SH ?

Maakt niks uit, maar je hebt een AMD met dezelfde prestaties als de P4 voor veel minder geld. De prijs/kwaliteit is bij AMD dus nog een stuk(je?) beter. Zoals al gezegd kun je dit geld dan weer besteden aan een betere videokaart, waar je imho veel meer aan hebt bij het gamen.

Vergeet de Macintosh niet ;)

een sun van € 1,3 miljoen ?? :D :cool:

Gij n00b , een Macintosh maakt gebruik van een CPU met het PPC instructie set



Macintosh == PPC platform

*zucht*

[totaal oftopic]gij ubermensch, je hebt vast gelijk maar dat kan je ook op een normale manier zeggen. vooral dat *zucht* had je wel weg mogen laten. niet iedereen is zo geweldig als jij. [/totaal oftopic]
zullen we nu weer even met zn allen ontopic gaan :)

-de postbode-

nou :)

zo te zien zijn de meningen daar ook al weer zo verschillend over, hieruit moet ik dus leiden dat ik zelf maar een processor moet kopen waar ik het beste gevoel bij heb (y)

Dat moet je bij locutus niet te serieus nemen, die gast weet helaas iets meer dan ik op dat gebied, dat heb ik al lang voor lief genomen ;)

gaan we elkaar nou afkrakuh hier :( daar gaat mun vraag nie over he :p (y)

Hoeren koennetje weet dat dit een Psuedo Locutus opmerking was , en dat "*zucht*" is gewoon typerend,


Daarom ook No hard feelings :p