Stelling:het kruis is het goorste deel van het menselijk lichaam.
 

de piemel is niks meer dan een ranzig aanhangsel dat God nergens anders kwijt kon
en de vagina is een vieze gore diepe put, net alsof God met een bijl in een meisje geslagen heeft.
God heeft echt een fout gemaakt.

maargoed, de stelling is duidelijk, eens/oneens en waarom.

Ik ga er nie eens op in... http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

reageer dan ook niet.

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

piemels & kutten zijn http://forum.scholieren.com/cool.gif

Echt mooi vind ik het niet, en het ruikt niet altijd even fris. Maar je kunt er wel veel plezier mee hebben. http://forum.scholieren.com/smile.gif

onzin... 't is allemaal je lichaam, en er is niets vies aan.

Hoorde ooit eens dat, in termen van hygiëne, de navel het meest vieze plekje van het lichaam is.

simpelweg omdat iets een deel van je lichaam is wil nog niet zeggen dat het niet vies is.
de evolutie houd geen rekening met
de ranzigheid van haar creaties.
als het maar functioneel is.

waarom dan wel?

tsja, blijkbaar vinden wetenschappers een paar stofjes in de navel viezer dan al dat organische afval (pis,vaginavocht) van de geslachtsdelen.

Dat is nou eenmaal de natuur! Ben je soms ook vies van jezelf?????? Durf je hem dan wel vast te houden bij het plassen???????? Durf je wel aan een meisje te zitten dan???????? Beetje nutteloze topic dit.....

Nouja, ik vind het niet altijd even fris ruiken hoor.
En ja, ik was mijzelf regelmatig. http://forum.scholieren.com/tongue.gif

plas is zo zuur dat er niks in kan leven -> steriel -> superschoon... "vaginavocht" exact tzelfde verhaal...

En net zeg je nog dat 't God z'n schuld is..

in vaginavocht kunnen bacterien juist heel erg goed vermenigvuldigen, meisjes krijgen ook makkelijk blaasontsteking doordat een bacterie zich daar in die buurt snel uitbreidt

Gelukkig niet, anders zou ieder meisje constant met een blaasontsteking rondlopen. De vagina is juist vanwege het zure milieu erg schoon.

whahaha wat een kwalitatief uitermate teleustellende stelling is dit.
(Ben jij in je experimentele fase?) http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Nieuwe stelling: Hadden we maar vleugeltjes. Konden we vliegen. Eens of oneens?

Begint ie ook nog eens God de schuld te geven... http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

sommige meiden hebben dat eens per maand maar ik zie ze ook niet vliegen hoor http://forum.scholieren.com/tongue.gif

moet je es nadenken wat er allemaal in je mond gebeurd, al die bacteriën, dat voedsel, drinken, andere sappen http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Eigenlijk vind ik voeten smeriger, maar dat is mijn mening (ik ben het dus oneens met je stelling als je dat nog niet begrepen had)

Oneens, je kunt er leuke dingen mee doen toch..??

rot op met je god http://forum.scholieren.com/mad.gif

wil dat zeggen dat ze niet goor zijn?

btw. een geslachtsdeel is niet goor omdat het lelijk is of wat dan ook (wat ik persoonlijk zelf niet vind) maar als het niet fatsoenlijk gewassen is of iets

vreemd, waar komen al die soa's dan vandaan?

God,evolutie,, wat maakt het uit. dit is geen filosofieforum, daar gaat het niet om.

dan reageer je niet... zucht.
en als God bestaat dan is hij toch degene die 'schuldig' is aan het maken van de geslachtsdelen of niet dan????

gelukkig is het geen menselijke gewoonte
om elkaars mond te vingeren.

dat zegt niks over het ranzigheidsgehalte. http://forum.scholieren.com/tongue.gif

een geslachtdeel proberen schoon te maken is alsof je probeert een hoop modder schoon te maken.

*ligt onder de tafel van ut lachen* http://forum.scholieren.com/cool.gif

oneens vind persoonlijk het geslacht iets mooi zijn allemaal uniek

Wat zeg je dat toch smerig.. Als je het zó zou benoemen, zou het inderdaad het goorste deel van het menselijk lichaam zijn.
Maar, net zoals je je handen wast, zo moet je je daar ook wassen. En dan is het kruis niet smeriger dan je handen of de rest van je lichaam...

weer iemand blij gemaakt. dat verhoogt mijn kansen in de hemel te komen. http://forum.scholieren.com/tongue.gif

Je geslachtsdelen zijn schoner dan je handen. Beetje veel onzin dit.

je snapt niet wat ik zeg geloof ik. ik vind de geslachtdelen op zichzelf al vies, en ik
zal dan ook niet overtuigd worden door een argument als 'als het maar gewassen is is het goed'. je geslachtsdelen schoonmaken klinkt in mijn oren alsof iemand zegt:'ik ga ff het vuil van die hoop stront afhalen'.
net zo onmogelijk, want stront zelf is een vorm van vuil. en zo denk ik ook over geslachtsdelen.
(ook al is stront net een beetje veel viezer dan geslachtsdelen maar je snapt de vergelijking denk ik wel)

persoonlijk vind ik de navel (+ omstreken) 1 van de meest sexy lichaamsdelen bij et meisje...

zeverdezeverblabla (ho flathotrathoflattothrat) maw: ONEENS

net zoals alles kunnen ze zowel goed en slecht zijn,
ge kunt dermee de liefde bedrijven en op die manier iets enorm intiems met elkaar delen, ge kunt samen iets wonderbaarlijk doen als leven schenken aan een nieuw wezen
moest zoals volgens u da "de slechte dingen zijn waar da God geen weg mee wist", waarom zou hij er dan dingen als orgasmes aan vastgekoppeld hebben? als ze toch zo vuil zijn zou'k det niet zo'n genot aan verbinden, logisch idd

en dan hebde dus waarschijnlijk ook iets tegen de verschillende geslachten? iedereen moet dan onzijdig zijn ofzo?
borsten, haargroei, reacties, interpretateis van bepaalde gebeurtenissen etc worden voor een groot deel bepaald door testoteron en oestrogeen
borsten zijn zelfs een direct gevolg van die geproduceerde hormonen enzo...ge kunt zo gans het lichaam schrappen op den duur....


btw: wil je een interessante discussie: argumenteer dan eens zelf deftig WAAROM 'de piemel is niks meer dan een ranzig aanhangsel dat God nergens anders kwijt kon
en de vagina is een vieze gore diepe put' is
ipv te zeggen 'ik vind...'

Dan kun je ook geen discussie voeren. Jij zegt dat het vies is, wij vertellen waarom niet, en jij blijft het vinden. Tja. Kut voor je jongen!

Beetje zinloos dit.

helemaal oneens!!!!!! ik vind de piemel een hartstikke leuk/lief/mooi ding. goor is ie niet... moet je m maar vaker wassen.
en de vagina is ook niet vies... mn vriendjuh vind m anders erg gezellie... http://forum.scholieren.com/wink.gif

hoe wil jij nou ooit sex hebben als je geslachtsdelen vies vindt??? dan komen "een ranzig aanhangsel dat God nergens anders kwijt kon" en "een vieze gore diepe put, net alsof God met een bijl in een meisje geslagen heeft" bij elkaar. echt waar, serieus.. ik maak geen geintjuhs! *sarcastisch, vind topic nergens op slaan, niet op deze manier iig*

PRECIES

ik snap echt niet wat je met vies bedoeld hoor.
dat beetje lichaamsvocht wat er af komt is juist goed, dat zorgt ervoor dat het geslachtsdeel ( vooral bij een meisje) zichzelf reinigt. als we dat allemaal niet hadden, dán zou dat ding waarvan god even niet wist waar hij het moest plaatsen en die smerige gat die god maar even gehakt heeft pas vies zijn!!
door die lichaamssappen komt ook die geur, en okey, die ruikt niet altijd even lekker, maarjah, is niet zo vreemd als je je bedenkt dat dat vocht ook echt uit je lichaam komt.
ik zou iig heel vreed staan te kijken als het sperma van mijn vriend ineens naar aardbeien ruikt hoor!
en je kan het niet vergelijken met poep of pis want dat zijn afvalstoffen...heel wat anders dan sperma ofzo want dat heeft een functie...kindjus maken nl.

Sorry hoor maar die kans heb je al verspeeld.(zie stelling) !

sorry, dit slaat als een kut op een drumstel, lekker he

mag ik je dan vragen of je denkt dat je wassen in je kruis nog wel zin heeft?

LOL http://www.tournament.com/forums/ima...ies/roofle.gif

Volgens mij heeft hij ne piemel van 1 cm... http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Wat een kut-opmerking!

Vind het best een zinnige toppic!

upz.

de buik is sexy. http://forum.scholieren.com/smile.gif bij een meisje dan.

blabla. je zult ook geen enkele stronthoop op dezewereld ontdekken die gelijk is aan een ander. betekent dat dat ze lekker zijn?

zeer zeker wel. zie reply op chimera.

als jij mij eerst uitlegt waarom eh, een stronthoop vies is. kun je ook niet echt uitleggen, dat vind je gewoon.

jullie argumenten gan gewoon in feite over iets anders, het vuil dat op de geslachtsdelen zit, niet over dat dign zelf. nee dat overtuigt mij niet nee.

Op welke manier dan wel?

nee, niet echt.

ja, een beetje wel.

in het kleedhokje tijdens zwemles in groep 5 van de basisschool merkte ik al dat die van mij de grootste was van de klas.

Thanx.

o. ik heb anders zojuist het raadsel opgelost. God moest iets aan het menselijk lichaam scheppen dat het kwade symboliseert.
en dat is duidelijk de geslachtdelen, lees genesis maar,hoofstuk 3, vers 3,4,5,6,7.

'3:Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd:Gij zult daarvan niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft
4:Toen zeide de slang tot de vrouw:Gijlieden zult de dood niet sterven;
5:maar God weet, dat ten dage als gij daarvan eet,zoo zullen uwe oogen geopend worden,en gij zult als God wezen, kennende het goed en het kwaad.
6:En de vrouw zag dat die boom goed was tot spijze en dat hij een lust was voor de oogen, ja , een boom die begeerlijk was om verstandig te maken:en zij nam van zijne vrucht en at; en zij gaf ook gharen man met haar, en hij at.
7:Toen werden hun beider oogen geopend, en zij werden gewaar dat zij naakt waren ; en zij hechtten vijgeboom-bladeren te zamen en maakten zich schorten.

duidelijk toch? ze bedekten de geslachtsdelen, en de duivel heeft gezegd dat ze het verschil zullen kennen tussen goed en kwaad, dus de geslachtsdelen moeten wel kwaad symboliseren.

Spreuken hoofstuk 23,vers 27:
"Want eene hoer is eene diepe gracht, en eene vreemde vrouw is een enge put

WHAAAAAAAAA wat een bullshit sorry dak ut zeg

Je haalt nu wel een aantal bijbelteksten aan die volgens jou de juistheid van je stelling aan zouden tonen, maar je ziet daarbij iets over het hoofd, net als veel gelovige mensen waarschijnlijk. De bijbelteksten zijn geschreven in een tijd en in een cultuur waar men er heel andere opvattingen op nahield dan hier en nu. Je moet de bijbel dan ook niet opvatten als een boek dat een absolute waarheid verkondigt, maar als een verzameling teksten die een cultuur weerspiegelen die helemaal van die van ons verschilt. Ik zou je stelling dan ook liever geen stelling willen noemen, maar eerder een hypothese, net zoals het bestaan van God ook niet meer is dan een hypothese.

Ik vind piemels het LELIJKSTE van een mannenlichaam. 't Goorste? Neej, da's mij anushaar.

Bij vrouwen is alles mooi vind ik.

oke, maar als ie bestaat, is imho het onmogelijk dat de bijbel tijdsgebonden is.

hahahaha dit is echt geinig joh
als ik iedere dag in bad ga en alles goed was...dan issut toch gwoon schoon
hahahaha k vinnut echt lollig gewoon http://forum.scholieren.com/tongue.gif

http://forum.scholieren.com/smile.gif Moet je je eens wassen http://forum.scholieren.com/smile.gif