Beetje nette logo maken, waarmee????
 

Beetje stoere, met allure :)

ZEG T MAAR!

zelfs mspaint, als je creatief bent

Adobe Illustrator, definitely, daar is het o.a. voor ontwikkeld.

Negeer iedereen die Photoshop zegt, daar is Photoshop niet voor.

dat is waar, maar je kan photoshop er zeker voor gebruiken... maar vooral als je het voor internet maakt is illustrator zeker beter

waar is fotosoep dan wel voor..
net zo goed voor logo's tekenen hoor..

:D

wtf?

Studio3DMax edit with photoshop et voila

Photoshop is een foto bewerkingsprogramma.

Waar je ook andere leuke dingen mee kan doen ;)


En zeker geen 3dsmax + fotosoep... tenzij je een 3d logo wil gaan maken, maar dan nog... *heeft de ballen verstand niet van 3d logo's maken.... kan 3dsmax/maya ofzo wel transparant exporteren?

in een (bedrijfs)logo worden meestal een beperkt aantal (bekende) kleuren gebruikt en een standaard herkenbare vormgeving... het ideale programma daarvoor is: adobe illustrator.

Ik lul niet zomaar wat uit m'n nek hoor, ik doe niet voor niets een school voor reclame, presentatie en communicatie, reclame toegepaste vormgeving. Photoshop is gewoon niét voor logo's, maar zoals Danny al zegt, een fotobewerkingsprogramma. Logo's maken ze in de professionele vormgevingswereld met Illustrator, omdat dat ervoor is ontwikkeld. Photoshop ziet er om een een of andere reden ook altijd zo.. nep uit voor logo's.

Het verschil van logo's gemaakt in Illustrator met Photoshop-logo's is mogelijk te verklaren door het feit dat Illustrator vrijwel 100% vector-based is. Om dus ff on-topic te komen, een net logo maken kun je idd het best met Illustrator!

Danny

Precies, logo's maak je gewoon met een vector-based programma.

dus dit is zwaar fout? :confused:

Ook al is photoshop niet speciaal doelgericht op het maken van logo's, je kúnt er wel logo's voor maken.
Ik zou zeggen: test een aantal programma's en kies dan wat je het fijnst vind. Jullie doen net alsof het een of ander ernstige misdaad is om met photoshop te werken als het om logo's gaat.

Ja, want er worden aan alle kanten copyrights en auteursrechten overtreden. Verder: Ik vind dit geen mooi logo. Vergelijk het eens met een logo van een van de grotere nationale of internationale bedrijven. Als je het verschil niet ziet...

Danny

Nou ik maak , bijna, nooit mn logo's in Illustrator, omdat ik t wat beperkt vind --> vector (ieder zn mening hoor!, ik ken t prog ook niet zo heel goed :) )
Photoshop is wat mij betreft wat makkelijker qua effecten/ plug ins etc.
Maar t komt vaak op tzelfde neer, betreffende het maken van een logo.

't Is ten 1e geen logo, eerder een banner of header. Ten 2 doe ik niet alsof het een misdaad is, maar ik wéét gewoon dat mensen die logo's in photoshop maken amateurs zijn, no offence.. :)

In een logo horen ten 1e geen effecten, een logo is een beeld- of woordmerk, met vaak maar 1 of 2 kleuren, die op afstand goed herkenbaar en duidelijk moet zijn.

Ten 2e, als je voor een logo al plug ins en effecten nodig hebt, zijn je kwaliteiten als vormgever waarschijnlijk beperkt... ook no offence :)

Dat is een erg subjectieve stelling want dat ligt er maar helemaal aan wat mr.klant wil!
Ik ben het er echter wel mee eens dat een logo simpel en strak moet zijn (die ik maak tenminste :D)
Ben toevallig met een klant bezig waar ik dit logo gemaakt heb in PS www.carpediemloungeclub.com .
Alleen ik weet niet hoe in Illustrator, dus ik weet eigenlijk niet beter.
Wat is precies het voordeel (qua t maken van logos)?

illustrator, of corel draw ofzo... idd geen photoshop, maar waarom zou je dat willen, je wil toch geen logo met allemaal effecten er overheen? daar kan je hem uiteindelijk wel mee afwerken, maar niet erin maken... wat als je je logo nou ineens wil vergroten ofzo? dan krijg je een vage of blokkerige boel, nou lekker

andersom... voor internet maakt het niet zoveel uit of je het met photoshop doet, zolang je hem verder niet meer wil gebruiken voor andere doeleinden... want dan komen die nadelen van raster graphics weer naar boven

Ok, ik had het zelf ook idd niet over het professionele werk. (haay, south park en professioneel gaan niet echt met elkaar samen ;), was ook zeker niet de bedoeling om een of ander bedrijfachtige site te gaan maken...meer een fan site oid)

Amateur > mkay, daar kan ik wel mee leven :D (niet slecht voor iemand met een South park site :))

Dat is niet waar, als je in PS iets maakt en vervolgens PROPORTIONEEL gaat scalen behou je je kwaliteit.

Amateurs??
Wat een bullshit man!
Ik maak logos in PS (enkeling in illustrator) en jij noemt mij een amatuer? of welk gebied?
Wil je klanten gaan opsommen???

Hangt er geheel vanaf wat je "logo's" noemt. Ik hoop niet dat we het dan hebben over een plaatje met een wit achtergrond, met de naam van het bedrijf in een speciaal lettertype in een leuk kleurtje oid..

Maar hoe dan ook: in Photoshop KAN je geen professionele bedrijfslogo's maken. Waarom? Wanneer je een in photoshop gemaakt logo wilt publiceren op een poster of vlag van een paar vierkante meter, is het formaat NIET geschikt. Je moét dan wel een vector based versie van het logo hebben, deze kán Photoshop simpelweg niet produceren.

precies! als je nou een plaatje van 100x100 pixels moet vullen, en je doet dat in photoshop of illustrator dan zie je dat verschil heeeel goed! maar stel je maakt een enorme vlag, en die maak je in photoshop of illustrator, dan is photoshop veeeeel efficiënter en beter qua kwaliteit!

dat snapt iedere n00b vormgever toch? d0h!!

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

bij een heeeeeel grote vlag photoshop efficiënter!?!?! ah ga nou toch weg man... stel je moet een vlag maken van 10 bij 5 meter.. dan moet je per laag een bitmap bij gaan houden van, ik noem maar wat, 300000x150000 pixels? lekker efficient hoor :p bij vector hoef je in principe niks meer op te slaan dan bij een cocktailvlaggetje

[edit]sorry... 'k had de rolleyes niet gezien :o[/edit]

hoezo? :confused: als je alleen paden en shapes enzo gebruikt bedoel je?

Het woord 'amateur' betekent niet meteen dat iemand er niks van kan. Amateur kan ook inhouden dat diegene niet iemand is die ervoor heeft geleerd.

Overigens, wat jij laat zien.. die .. bank met een woord in een mooi lettertypje is géén logo :).

en Tu-Tone, ik hoop dat die rolleyes serieus bedoeld zijn.. :)

TAFKAB: Mr.Klant.. mja.. ok. Een professioneel bedrijf zal liever geen photoshopseltje hebben denk ik. Tenzij voor een internetsite, dan kan het wel.
Wat de voordelen zijn van Illustrator? Simpel, het is vector-based.

Woei, iemand die Coreldraw kent :) :D
Ik werk voor 90% in Coreldraw. Alleen op school in Illustrator.

ghegheghe ;)

ik moet eigenlijk bekennen dat ik corel al eerder kon dan illustrator... (vanaf versie 3 heb ik t eigenlijk meegemaakt... toen zat het nog onder windoze 3.1 :P) Corel is opzich best fijn, maar ik ben vanwege photoshop toch naar de adobe kant overgeslagen... Mijn vader gebruikt daarentegen coreldraw en photoshop door elkaar, en ik moet zeggen dat die 2 niet altijd alles van elkaar even leuk vinden...

maar photopaint zuigt :)

Ow het is geen logo?
Die bank (het is een lounge club) staat overigens LOS van dat wat blijkbaar geen logo is maar toch goedgekeurd was door mr. Patrick Kluivert.
Hmmm :rolleyes:
Was jij t niet die zei dat een logo strak en simpel moest zijn? representief voor het bedrijf????
Maar no beef :)
Maar kijk waar ik t gewoon WEL mee eens ben (nooit gezegd van niet) dat als je een super (ultra formaat op posters etc)logo maakt dan moet het uuiteraard wel vector zijn.
Maar dat weet je als t goed is van te voren eh

Wat weet dhr. Kluivert nou weer het ontwerpen van logo's, het gebruik van bepaalde kleuren om een bepaalde sfeer te creëeren, Photoshop en Illustrator, en de marketingtechnische strategiën af die bij het ontwerpen van een goed, op je doelgroep toegespitst logo komen kijken af?

Waar slaat dit nou weer op??????
Wat een bullshit.
tuurlijk weet Kluivert niets van het ontwerpen af!
Hij ziet het toch!
Als jhij het mooi vind????
Wat wil je nog meer???
Het moest een strak, simpel (kleur heb ik bepaald, tezamen met het huiselijk wit).
Iedereen tevreden.
En probeer niet zo wijs over te komen aub.

Als ik een Opel Kadett mooi vind, hoeft niet te betekenen dat ik al helemáál weg begin te zwijmelen wanneer een Ferrari voor me deur geparkeerd staat..

Nogmaals: Kluivert kan het best mooi vinden, maar zolang hij (nog?) niet iemand is met verstand van zaken vind ik niet dat je hem voor kan dragen als argument in deze discussie :)

Danny

LOL :rolleyes:

kluivert... die doet toch iets in sport?

:P

Fireworks MX... check @ Kazaa

Daarom is het nog niet reclame voemgevend verantwoord. Omdat hij 't mooi vindt. Er zijn zat mensen die die standaard Word-Art helemaal geweldig vinden, terwijl het gewoon knoeterhard zuigt.

En Danny probeert niet wijs over te komen, alles wat hij zegt klopt precies.

Wie zegt dat ik dat niet doe???
Dit gaat totaal offtopic.
'Nuff said.

euh photoshop is prima voor het maken van een logo

Ja ben ik t mee eens, echter als je een grotere versie nodig hebt (posters, of voor op je boot) dan is t handig als jem in vector formaat hebt (via wiskundige formules ipv puntjes (bitmap)).
Dat doe je via illustrator.
Maar er leiden meer wegen naar Rome :)
Hey wie ontwerpt zn websites in PS>!? :D

ABSOLUUT niet

(y) tanks voor deze nuttige bijdrage :D misschien moet je er ook maar even bij vertellen waarom je het prima vindt?

Nee tuurlijk ABSOLUUT niet , wat ben ik dom zeg :rolleyes:

yep :p

Je probeert wel erg arrogant/populair over te komen?
Heb je wat gemist op de middelbare school?
LOL :rolleyes: :p :D

Uuh, dat heet van te voren inschatten wat je wilt gaan doen, plannen maken enz.
Voor het bouwen van een website een beetje goed nadenken wat je wilt gaan doen....