|
[tekeningen]
|
die eerste is tof :D
|
wo nieuwe stijl :) 1e is koel, vooral de tekening zelf, de inkleuring vind ik niet echt geweldig :) t heeft wel wat extra's, maar tis een beetje slordig.. en ik vind het oor en de stukjes haar buiten de kleuring niet zo mooi.
de 2e is dope, wel een beetje vaag , ik hou meer van strakkere lijnen, en doordat je niet alles ziet wordt ie een beetje onduidelijk (misschien ook doordat ie vaag is). conclusie :) respect |
De eerste is echt :cool:
De 2e vind ik wat minder, misn een beetje te licht.. |
1e is cool, en de 2e mag idd wat donkerder. Maar is ook wel cool! :cool: (y)
|
Gebruik jij stift? Ik zou persoonlijk verf gebruiken. Verder zijn ze wel leuk maar niet mijn stijl. Eerste is leuker dan de tweede ook door het kleurgebruik, dat is iets te licht en daardoor zijn de details enzo moeilijker de zijn.
|
Stift hoort, verf wordt vies.
|
respect voor die 1e hoor..
2 is wat vaagjes, (kleur)potlood is ook niet echt mijn ding, maar desalniettemin een doop product zoals de juf altijd zegt: een dikke krul, en ga zo door |
die 1e is echt wel vet
de 2e mis ik beetje contrast in, maar is opzich wel goed, alleen onduidelijk nu. |
Om te beginnen toch ff zeggen dat ik blij zijn dat er nog es Wim Wok tekeningen gepost worden! :)
De eerste is zowieso heel erg :cool:!Echt niks op aan te merken De tweede is misschien wat licht, maar dat stoort me eerlijk gezegd niet. Vind em net ook goed. Trouwens, misschien dat hij lichter geworden is door het inscannen? |
de 2e is idd wat licht uitgevallen, komt omdat mn blauwe stift bijna opwas & door t scannen...vandaar..bedankt voor alle reacties..!
|
doop :]
|
die 1e is echt :cool:
die 2e vink minder, niet omdat ie zo licht is maar om het hoofd van het poppetje zelf.. |
De eerste is heel mooi, maar die 2e is echt te licht. Daardoor wordt hij vaag en komt het niet zo mooi uit.
|
1ste---
erg tof, wat hier gezegd is over inkleuring en matriaal (het negatieve) ben ik t niet mee eens, ik vind het juist erg leuk dat je het op deze manier hebt gedaan, de kleur vind ik wat minder maar ja dat ik kwestie van smaak. 2de-- is inderdaad te vaag, komt ook doordat de kleur niet hard is, lichtblauw, beetje soft, te veel kleurpodlootachtig |
de 2e vind ik erg mooi... JUIST omdat die vaag is... als ik een tekening of schilderij bekijk vind ik het altijd heerlijk om er te tijd voor te nemen om nieuwe dingen te ontdekken... en de lichtblauwe kleur vind ik ook erg mooi...
de eerste vind ik qua techniek net zow mooi, alleen die groene kleur verpest het voor mij... verder een coole stijl :) |
you know i love them :)
(kleine tip: beter gummen jij! ;) ) |
d0pe sh1t.
Alleen jammer dat de tweede zo vaag is. Ik vind de haren bij de eerste ook heel mooi gedaan (y). |
Omdat je hebt gevraagd of ik even wou reageren, bij deze:
nummer 1: Wat Aisa ook zegt; beter gummen. Bij de haren buiten het groen zie je nog af en toe wat vage potloodlijntjes zitten, dat is jammer. De lijntjes die samen een soort vierkantje vormen hadden voor mijn part weg kunnen blijven, vind ik niet mooi en niks toevoegen. Verder zijn de dingen die je zeg maar buiten het groen hebt gelaten allemaal aan de linkerkant en helemaal nix aan de rechterkant, dat haalt het volgens mij een beetje uit evenwicht. Voor de rest is ie heel mooi en echt vette nieuwe stijl :) nummer 2: Veel mensen die mij voorgingen hebben het ook al gezegd; hij is te vaag... Maar goed, dat kwam dan door je stift die bijna op was maar als ik jou was zou ik een nieuwe stift kopen en een nieuwe tekening maken die wat donkerder is, kijken wat beter is. Misschien is dat vage juist wel mooi in deze compositie. Ik vind het wel wat hebben hoor omdat het ook een soort reflectie lijkt in twee stukken ruit ofzo (dat is wat ik ervan maak hoor) en dan moet het inderdaad wel wat vager zijn. En nu niet meer zeuren om commentaar want dit is geloof wel weer even genoeg :) |
Owja, en de tekening die je voor Jesse hebt gemaakt is echt geweldig! (y)
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:55. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.