telekinese
 

is dat aangeboren...een gave ofzo, of kan je dat ook leren, zo ja, hoe dan?

Het kan aangeboren zijn, dat is alleen bij mensen die er sterk in zijn. Iedereen kan het, maar bij de één is het verder ontwikkeld dan bij de ander. Ikzelf kan geen telekins (omdat ik het nooit oefen), maar Kipracticier zegt zelf van wel dat hij het kan. Maar hier is een techniek. Pak een ligt voorwerp, een papiersnipper bijvoorbeeld. Leg dit op tafel en stel voor dat er fysiek tegen het blaadje word geduwt, bijvoorbeeld dat er een hand tegen het blaadje duwt. Vergeet niet om elke dag te mediteren voor beter resultaat, ik raad aan om te beginnen met een half uur, dan uren, en als het kan langer.

(ik wis vorige reply zo)

serieus? - je hebt dat papiertje duidelijk door die oorzaak zien bewegen?

kan je KiPracticer dan ff vragen of hij daarvan een foto of filmpje maakt?

thx, kheb je trouwens gisteren een mail over ki gestuurd ook :)

Oh was jij dat? Ik dacht al wie had die gestuurd, maar ik heb al wat terug gestuurd. (y)

ik denk dat iedereen het kan, maar ik denk ook dat het bij sommige mensen van nature al sterker is dan bij andere. Daarom zullen sommige het makkelijker kunnen dan andere.Je kan het leren, maar daar moet je wel erg veel voor oefenen. meditatie en visualisatie is erg belangrijk, dus begin daarmee zou ik zeggen :)

lijkt mij verrekte moeilijk

Je moet ook doorzettingsvermogen hebben, en dat heeft niet iedereen jammer genoeg. :eek:

Er zijn een groot aantal mensen in Nederland, en de rest van de wereld die telekinetisch begaafd zijn.

Hier een foto van een aantal mensen die een tafel leviteren, alhoewel ze er met hun vingers wel aanzitten. Misschien dat paragnosten hun krachten verliezen in de buurt van skeptische wetenschappers want daar falen ze.

Ik stel voor dit papiertje in een gesloten kubus te plaatsen die doorzichtig is, zodat er geen wind onopgemerkt bij kan komen. Film het vervolgens.

kunne ze geen haarscherpe foto's maken als er iets paranormaals in de buurt is ofzo?

Camera's zijn net zo wispelturig als paranormale gaven. Er zijn zover ik weet ook nog nooit objecten gemanipuleerd met telekinetische krachten terwijl er een wetenschappelijk persoon (met of zonder camera) in de buurt was. Anders was het alom geaccepteerd.

The Invention of Telepathy by Roger Luckhurst. Oxford, 334pp, £35, 13 June, 0 19 924962 8

http://books.guardian.co.uk/lrb/arti...803730,00.html

Voor skeptici (inclusief mezelf) is dit artikel ook interessant.

niemand hoeft het te geloven, maar als jij zelf weet wat je kunt en/of gezien hebt, dan is het voor jou werkelijkheid

Als ik geloof dat ik onschadelijk ben, en voor een trein spring. Zal het dan nog mijn werkelijkheid zijn?

Het draait hier ook niet om geloven, mensen zeggen dat ze het kunnen. En wat schieten je als persoon ermee op als je gelooft dat je kunt helen maar je kunt het niet daadwerkelijk?

Een schizofreen gelooft dat zijn moeder hem wil vermoorden, dat is zijn werkelijkheid. Maar is die echt, of alleen voor zijn gevoel?

Wat wil je zeggen GeZaA? Dat iedereen het alleen maar gelooft?

Tis te proberen ;) . Ik vind het niet echt een goed voorbeeld, want GeZaA bedoeld toch echt wat anders; Het zelf kunnen, dus niet alleen geloven dat je het kunt of het een ander hebben zien doen is wat anders dan er gewoon botweg in geloven.

dat :) wou ik zeggen...

Ik ondermijn de werkelijkheid.

Dat begreep ik.

Nu heeft hij dus de ontdekking gedaan dat wat je gelooft waar is binnen je eigen werkelijkheid. Waar wil je naartoe GeZaA?

Dat het paranormale alleen bestaat in iemands geloof of ook daarbuiten?

*zwaai*
Ja, ik ben in de veronderstelling dat ik telekinese kan, heb het een paar keer geprobeerd op te nemen op m'n webcam, maar met weinig effect, dit kan 3 redenen hebben:
1) Ik kan gewoon geen telekinese
2) Ik was op die momenten zwak (klinkt logisch)
3) De elektro-magnetische straling van de PC en boxen enzo beinvloedde mijn TK, dit is iets wat vaker gebeurt, ook bij bv. RV-ing en telepathie, dus dat lijkt mij nog het logischst.

Ik zou het graag nog een keer willen proberen op te nemen, maar ik heb zo'n beetje m'n webcam gemold (waarschijnlijk met ElektroPK, maar door die uitspraak maak ik mezelf een beetje ongeloofwaardig)

Ik hoop dat het aan PC ligt. - Over EM straling. Uit de kast van je computer komt zéér weinig... dat ijzer is een kooi van faraday en die laat dat niet door. Je monitor is echter een flinke EM kanon (tenzij je TFT hebt). Je vermindert de EM straling van je PC-zooi met 99% of meer als je je monitor en je boxen uit zet.

edit: en haal de voeding van je boxen ook maar uit stopcontact, dat ding kan ook nog wat genereren.


edit:
webcam gemold? - pff...

Dat begreep ik ook wel :)

Als je het kan dan kan je het (ik heb het dus niet over mensen die het alleen maar beweren of het denken te kunnen) en is het waar, niet alleen in je eigen "werkelijkheid". Maar begrijp me goed, heb ook nog nooit iemand in "real-life" telekinese zien doen. Dus ben heel benieuwd naar de webcam opnames van KiPracticer, hoop echt dat het lukt (veronderstel dat ik niet de enige ben :) )

Als jij me kunt bewijzen dat telekinese bestaat met film en met mijn eigen ogen en niet met foto's dan geloof ik je maar nu

ik bedoel, dat je geen telekinese zal kunnen, als je er niet in gelooft
maar als je gelooft dat je het kan, en je kan het in de werkelijkheid, maar niemand gelooft je, dan is het voor jou werkelijkhed, maar voor de rest niet

zo goed :)

KiPracticer weet jij wat Elektromagnetisme IS???
Rerisen Phoenix heeft blijkbaar wel de klepel horen luiden (kooi van Faraday), maar er was nog iets met een klok :confused: :p

Als elektromagnetische straling telekinese verstoort mag ik namelijk aannemen dat je het alleen maar in het stikdonker kan..

Gezien alles ontwikkeld is in de EM-straling die in de volksmond licht wordt genoemd mag je er van uit gaan dat dat geevolueerde eigenschappen niet tegengaat.

Versterkte straling uit monitor is
a) veel sterker
b) zijn we niet aan gewend (misschien dat ik nu wel netvlieskanker ontwikkel)

Maar toch.... ik krijg er geen koppijn van of andere problemen dus het lijkt niet te storen met de hersenen. Bovendien is zijn webcam kapot gegaan dus kan hij niks meer bewijzen... wat jammer en toevallig nou he?

Hmmmmm....... De manier hoe je schrijft van: "wat toevallig nou heh" staat me niet aan. Wil je soms beweren dat KiPracticier net alsof doet dat zijn webcam kapot is? En zo ja, hoe wil je dat bewijzen?

Kan hij niet bewijzen net zoals jullie niet kunnen bewijzen TK bestaat

Klopt helemaal, jullie kunnen niks bewijzen maar wij ook niet. Het enige wat wij zeggen is dat wij erin geloven en dat KiPracticier het meent te kunnen. Laat elkaar in hun waarde.

KiPracticer : Als het idd EM straling is (klinkt logisch door de versterkte straling van de monitor en de andere extra apparatuur, USB, boxen etc.) moet je het eens vaker in de buurt van een grote hoeveelheid straling doen. Dan wen je er na een tijdje aan, zover ik weet tenminste.

Rerisen Phoenix : ik weet niet of jij de site Psipog kent, het is atm nog steeds een beetje een zooitje daar maar er staan daar wel webcam films van TK


Hier ben ik het deels wel mee eens tot ik een paar keer zelf TK (en nee, ik ben er nog niet erg goed in) op school met een Psiwheel bij een paar vrienden gezien, eerste keer was ik redelijk zenuwachtig en ging het niet zo goed, maar na een tijdje ging het redelijk goed en op dat moment vroeg ik aan mijn vrienden of ze het ook konden zien wat ze konden.
Ik heb het zelfs daar een keer gedaan met iemand erbij die niets ervan wist dus ook niet wist wat die moest gaan verwachten.


Rerisen Phoenix : misschien als ik er zin in heb zal ik ff een filmpje (proefje) van mezelf opzoeken en er ff een stukkie uitknippen waar het goed te zien is/een beetje te zien is...

http://www.psipog.net/media/ni-telekinesis-000.jpg

Als ik dit zie dan denk ik gelijk aan photoshop. Als dit werkelijk was dan zou de wetenschap het bestaan van telekinese als een feit beschouwen.

En waarom hebben ze hier alleen een foto van en geen film?

Laat de skeptische mensen dan ook in hun waarde als zei zeggen dat ze het niet geloven. Anders ben je hypocriet.

Onzin,

Telekinese is geen kracht die door geloof onstaat. Zwaartekracht bestaat ook niet omdat wij erin geloven.

over die foto : wel wazige plekken halverwege het mes en rechtsboven de stoel, en die muur is helemaal fake :)

Legatus relax, ik laat skeptische mensen in hun waarde. En telekinse is alleen makkelijker als je erin gelooft, kijk zwaartekracht is er vaneingens, telekinse niet snap je.

Beetje logisch. Stel je bent telekinetisch, maar je gelooft er niet in. Dan zul je er nooit gebruik van maken, mits telekinese bestaat. Iemand die er in gelooft en de kracht bezit zal het gebruiken. Maar door te geloven in telekinese geeft je niet de krachten.

Het bestaat of het bestaat niet.

Ja,

Helaas jij niet (tenzij je moeilijk loopt te doen). Zwaartekracht is een voorbeeld om aan te tonen dat het niet om geloven gaat.

Daar zijn veel gelovers het niet met je eens, die beweren namelijk dat iedereen telekinetisch is en het kan leren. M.a.w. het is voor hun 'vaneigens'.

Die hele foto straalt 'bewerkt' uit.

Wow doe nou es rustig man Legatus, niemand heeft Telekinese kunnen aantonen of het kan of niet kan, dus kan jij ook niet zeggen of je erin moet geloven. Het lijkt mij makkelijker als je er wel in gelooft.

Sorry, maar wat heb je nou met 'rustig' en 'relax'? Volgens mij zie je dingen die er niet zijn... ik geef alleen een reactie. Het lijkt wel een freudiaanse verspreking waar je aangeeft dat je zelf moet relaxen...

*mond valt open*

Dat zeg ik ook nergens... of je bedoelt iets anders maar typt het verkeerd...

hehe... telekense is het manipuleren van objecten met je geest.

Als hier geen bewijs van is dan bestaat het ook niet. Want als het kan is het makkelijk. Gewoon pen laten bewegen en voilá, bewijs.

Kom nou niet met die crap dat telekinese niet te bewijzen zou zijn als het bestond.

Ehmzz (volgens mij doet internet raar maar ja)
www.martialki.cjb.net zou filmpjes hebben maar die lijkt opgeheven te zijn :(
www.psipog.net is een site: Psychich Students in Pursuit of Guidiance. Veel forums.
Veel succes

Als je het zo stelt is het wel bewezen. Als je het stelt:
Bewijzen naar anderen toe, dan is het wat moeilijker. Daarom willen veel mensen filmpjes hebben of foto's (terwijl die toch makkelijk te manipuleren zijn maar goed)
Maar op jouw manier heeft Legatus het dus bewezen, het probleem is dan dat hij zegt dat hij het kan (dus volgens jou bewezen) maar dat anderen het niet geloven...

Al die gaves heeft iedereen. Het is maar net hoever je ze weer ontwikkeld, en of je ervoor openstaat. Uiteindelijk kan iedereen het.