Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Films, TV & Radio (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Eyes Wide Shut (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=257817)

Diesel 24-10-2002 18:16

Eyes Wide Shut
 
http://www.ciudadfutura.com/elcriticon/eyeswide.jpg

EYES WIDE SHUT

Een arts raakt geobsedeerd door het idee een seksuele ontmoeting met een vreemde te hebben. Een vriend van hem vertelt over een geheime seksuele groep en hij besluit ernaar toe te gaan.

Volgens Kubrick zelf de beste film die hij ooit heeft geregisseerd. Ook zijn laatste.

NET 5 / 20:30

Vlooienband 24-10-2002 18:48

Blech. Rare, storende, vervelende film.
Ik kreeg er koppijn van.

Wie gaat 'em kijken? Wees verstandig en zap door ;)

Boogie 24-10-2002 18:53

Kga 'm vast niet in de bios zien, misschien ooit eens als 'ie op tv is. Ik las de recensie al op het film gedeelte van s.com

NERD 24-10-2002 19:04

Citaat:

Boogie schreef:
Kga 'm vast niet in de bios zien, misschien ooit eens als 'ie op tv is. Ik las de recensie al op het film gedeelte van s.com
Hij is reeds een paar jaar terug in de bios geweest dus het lijkt me moeilijk om hem daar te gaan zien (misschien in een filmhuis ofzo). En zoals vermeld door Diesel komt ie over een half uurtje op tv. Of heb je het eerste berichtje niet goed gelezen :confused:

N00dles 24-10-2002 23:07

Wat een slechte film ;o

Verhaal slaat nergens op, het acteerwerk is irritant sloom en het script is ongeloofwaardig...

Ik herkende btw wel Boris The Blade uit Snatch. :)

Anonymous John 25-10-2002 08:13

Ik vond hem erg goed. Vooral die muziek tijdens de orgie was geweldig beklemmend.

stout! 25-10-2002 12:09

Ik vond het ook wel een goede film. Inderdaad heel beklemmend. Misschien soms iets te traag maar het hield toch mijn aandacht vast. Ook t acteerwerk vond ik sterk. Niet Kubricks beste film, maar wel een hele mooie.

Cinamon 25-10-2002 13:07

Ik vond hem op zich heel vaag...
Vooral dat laatste in de speelgoed winkel...
Maar over het algemeen had die film wel iets

Diesel 25-10-2002 14:15

Zelf vind ik het een zeer goede film. Erg apart en inderdaad zeer beklemmend. Eyes Wide Shut is zeker eentje van Kubrick die je gezien moet hebben.

Remarkable finale to a long, glorious career.
Jaime N. Christley

Uice 25-10-2002 14:47

Mooi, beklemmend en verwarrend. Traag ja, maar nooit vervelend traag. Traagheid is juist één van de dingen die Kurbrick's uitzonderlijke regie siert.
Niet Kurbrick's beste (A Clockwork Orange en The Shining zouden eerder in aanmerking komen) maar wel erg goed.

Uice 25-10-2002 14:48

Citaat:

N00dles schreef:
Wat een slechte film ;o

Verhaal slaat nergens op,

Jawelles, maar je moet het snappen.

Pebbles 25-10-2002 15:12

Beetje vaag af en toe, maar wel een leuke film. En idd beklemmend..

N00dles 25-10-2002 16:44

Citaat:

Juice schreef:
Jawelles, maar je moet het snappen.
Ik snapte het wel, maar het sloeg nergens op...Een geheime orgiecult? Zoiets slaat toch nergens op ;o

stout! 25-10-2002 16:50

Citaat:

Juice schreef:
Traagheid is juist één van de dingen die Kurbrick's uitzonderlijke regie siert.
(y)Helemaal mee eens!

L1 25-10-2002 22:01

Ik vond het een erg aparte, vage, beklemmende film, maar toch wel heel goed maar dit komt ook omdat die van Kubrick is. Bepaalde scene's waren typisch Kubrick zoals aan het begin als hij in die taxi zit. De blik in zijn ogen. Dat heeft wel iets.


---------------------
L1

Aurora 26-10-2002 11:13

Wat een ongelooflijke kutfilm zeg (n)

Uice 26-10-2002 14:50

Citaat:

N00dles schreef:
Ik snapte het wel, maar het sloeg nergens op...Een geheime orgiecult? Zoiets slaat toch nergens op ;o
heu, dan snap je het dus niet...

Uice 26-10-2002 14:51

ik bedoel ook niet snappen in de zin van dat je weet waar het verhaal over gaat, maar ik bedoel dat je weet wat ermee bedoeld wordt... en volgens mij is dat bij veel mensen hier absoluut niet het geval.

Diesel 26-10-2002 17:06

Juice heeft gelijk. Zo te zien begrijpen mensen niet wat er bedoeld wordt met de film.


Eyes Wide Shut is an examination of betrayal. Director Stanley Kubrick's final film looks at the consequences of marital infidelity. He does so by scrutinizing this premise: Is it being unfaithful to your spouse if you fantasize about having an affair with another person?

- Bob Bloom


Wat wordt er dus mee bedoeld?
1. EWS is als het ware een onderzoek naar verleiding.
2. Gevolgen van echtelijk ontrouw.

Hoe geeft Mr. Kubrick dit weer?
Door een nauwkeurig onderzoek te doen naar dit uitgangspunt: is het ontrouw tegen over je echtgenoot als je fantaseert over een relatie met een ander? De rest (zoals de geheime orgiecult) fungeert als waslijn om het zo interessanter en beklemmender te maken.

Blubje 27-10-2002 18:41

hm ik heb de film ongeveer 2 jaar geleden op video gewonnen, ik heb m gekeken en ik vond t een rare film en ik snapte er nix van. heb m daarna ook niet meer gezien, maar misschien moet ik dat nog s doen en misschien dat ik m dan nu wel snap ofso :)

Bean 28-10-2002 00:02

Vond het echt een vage film! Zat samen met een vriendin te kijken, en we ergerden ons beide ontzettend aan die film!

N00dles 28-10-2002 10:59

Citaat:

Diesel schreef:
Juice heeft gelijk. Zo te zien begrijpen mensen niet wat er bedoeld wordt met de film.

Wat wordt er dus mee bedoeld?
1. EWS is als het ware een onderzoek naar verleiding.
2. Gevolgen van echtelijk ontrouw.

Hoe geeft Mr. Kubrick dit weer?
Door een nauwkeurig onderzoek te doen naar dit uitgangspunt: is het ontrouw tegen over je echtgenoot als je fantaseert over een relatie met een ander? De rest (zoals de geheime orgiecult) fungeert als waslijn om het zo interessanter en beklemmender te maken.

Kijk, dat er mee bedoeld wordt dat het draait om onderzoek naar verleiding en gevolgen van echtelijke ontrouw, dat had ik wel begrepen. Maar zoals er in de quote staat ("De rest (zoals de geheime orgiecult) fungeert als waslijn om het zo interessanter en beklemmender te maken."), had die orgiecult dus geen belangrijke functie in het verhaal, het was meer ter decoratie van de film, zodat het interessanter/beklemmender werd. Ik persoonlijk vond dat hele gedoe een beetje zinloos, nietsbetekend. Het was eigenlijk alleen maar bedoeld om het die aparte seksuele sfeer mee te geven. Het was zo onfunctioneel, het sprak mij niet aan.

Uice 28-10-2002 15:47

nou ja, onfuncioneel... er was ook veel symboliek in die film. en alles briljant weergegeven.

legatus 28-10-2002 16:02

Citaat:

Door een nauwkeurig onderzoek te doen naar dit uitgangspunt: is het ontrouw tegen over je echtgenoot als je fantaseert over een relatie met een ander? De rest (zoals de geheime orgiecult) fungeert als waslijn om het zo interessanter en beklemmender te maken.
Fantasie versus realiteit.

Is geestelijk vreemdgaan niet net zo erg als fysiek vreemdgaan?

Cruise z'n avontuur in het kasteel voelt aan als een fantasie, wat mooi in het thema past.

Vlooienband 28-10-2002 22:30

Citaat:

Diesel schreef:[/b]
Juice heeft gelijk. Zo te zien begrijpen mensen niet wat er bedoeld wordt met de film.


Eyes Wide Shut is an examination of betrayal. Director Stanley Kubrick's final film looks at the consequences of marital infidelity. He does so by scrutinizing this premise: Is it being unfaithful to your spouse if you fantasize about having an affair with another person?

- Bob Bloom


Wat wordt er dus mee bedoeld?
1. EWS is als het ware een onderzoek naar verleiding.
2. Gevolgen van echtelijk ontrouw.

Hoe geeft Mr. Kubrick dit weer?
Door een nauwkeurig onderzoek te doen naar dit uitgangspunt: is het ontrouw tegen over je echtgenoot als je fantaseert over een relatie met een ander? De rest (zoals de geheime orgiecult) fungeert als waslijn om het zo interessanter en beklemmender te maken.[/b]
Zoals je dit zegt, klinkt het als een leuke film, maar ik vind dat de manier waarop ze dit alles in beeld hebben gebracht, gewoon minder. Om eerlijk te zijn, gewoon slecht. Het was saai en nah, voorspelbaar.

Want het gaat alleen maar over het ontrouw zijn. Nog niet eens over de daad zelf, maar groter over de fantasiën zelf. Zulke films zijn niet aan mij besteed, het is té saai, te eenzijdig. Elke keer als Cruise naar Kidman gaat, zie je die blikken van "ik weet dat je mij bedriegd, maar ik zeg niks" en dat verplichte "wij zij getrouwd dus geven elkaar formele affectie" geknuffel. Blech, te eenzijdig.

Vaag mannetje 29-10-2002 10:18

Citaat:

scimmia schreef:
Zoals je dit zegt, klinkt het als een leuke film, maar ik vind dat de manier waarop ze dit alles in beeld hebben gebracht, gewoon minder. Om eerlijk te zijn, gewoon slecht. Het was saai en nah, voorspelbaar.

sommige mensen hebben geen waardering voor kunst..


het was juist heel goed hoe hij alles in beeld bracht..

en ja.. "saai" als je het verhaal volgt is het niet saai, tis ook geen actie film met constant al die actie scenes..

legatus 29-10-2002 10:50

Citaat:

en ja.. "saai" als je het verhaal volgt is het niet saai, tis ook geen actie film met constant al die actie scenes..
De film sleepte wel degelijk en had wel wat ingekort mogen worden. Daarnaast was het terugkerende thema met de piano ook werkelijk zenuwslopend irritant (althans in de bioscoop).

Kubrick zei een porno/drama te willen maken... ik had liever wat minder bekende mensen in de hoofdrollen gehad met meer seksuele en sensuele spanning. En een indringender verhaal tesamen met de beklemmende beelden.

GetCarter 16-07-2003 15:14

Citaat:

Volgens Kubrick zelf de beste film die hij ooit heeft geregisseerd. Ook zijn laatste.
"The picture Kubrick always wanted to make" , dat stond er, niet dat het zijn persoonlijke favoriet is. Er zit een wereld van verschil tussen zijn intenties en het behaalde resultaat. Overigens heeft Kubrick ooit eens gezegd dat A Clockwork Orange zijn beste film was.

Citaat:

De rest (zoals de geheime orgiecult) fungeert als waslijn om het zo interessanter en beklemmender te maken
De besloten orgie is wellicht de belangrijkste scene uit de film, en dient daarom niet alleen om het "interessanter en beklemmender te maken". De hele orgie symboliseert de anonimiteit van de huidige maatschappij. Die maskers symboliseren dus de afstandelijkheid; een wereld waar geen praatjes met de buren of liefdevolle sex meer mogelijk is. Daarom is ook het bezoekje van de arts aan het hoertje zo'n belangrijke scene.

Citaat:

Traagheid is juist één van de dingen die Kurbrick's uitzonderlijke regie siert.
Dan raad ik je de films van Andrei Tarkovsky ten zeerste aan. Overigens vind ik de films van Kubrick allesbehalve traag. Na meerdere kijkbeurten van zowel 2001: A Space Odyssey en Barry Lyndon , is mij duidelijk geworden dat elke scene, elke minuut cruciaal is, en wat te vertellen heeft. ( Barry Lyndon in mindere mate.)

Citaat:

Kijk, dat er mee bedoeld wordt dat het draait om onderzoek naar verleiding en gevolgen van echtelijke ontrouw, dat had ik wel begrepen. Maar zoals er in de quote staat ("De rest (zoals de geheime orgiecult) fungeert als waslijn om het zo interessanter en beklemmender te maken."), had die orgiecult dus geen belangrijke functie in het verhaal, het was meer ter decoratie van de film, zodat het interessanter/beklemmender werd. Ik persoonlijk vond dat hele gedoe een beetje zinloos, nietsbetekend. Het was eigenlijk alleen maar bedoeld om het die aparte seksuele sfeer mee te geven. Het was zo onfunctioneel, het sprak mij niet aan.
Die orgie is júist de grootste, belangrijkste en breinkrakende sleutelscene van de film. De grens tussen fantasie en werkelijkheid, het onbekende wordt hier zeer treffend in beeld gebracht. (Dat wil overigens niet zeggen dat het ook de beste scene is.)

Diesel 10-08-2003 16:23

Citaat:

GetCarter schreef op 16-07-2003 @ 16:14:
"The picture Kubrick always wanted to make" , dat stond er, niet dat het zijn persoonlijke favoriet is. Er zit een wereld van verschil tussen zijn intenties en het behaalde resultaat. Overigens heeft Kubrick ooit eens gezegd dat A Clockwork Orange zijn beste film was.
While pre-production work on "AI" crawled along, Kubrick combined "Rhapsody" and "Blue Moon" and officially announced his next project as Eyes Wide Shut (1999), starring the then-married Tom Cruise and Nicole Kidman. After two years of production under unprecedented security and privacy, the film was released to a typically polarized critical and public reception; Kubrick claimed it was his best film to date.

Bron: http://us.imdb.com/Bio?Kubrick,%20Stanley

Dacht je dat ik het verzonnen had?

Citaat:

GetCarter schreef op 16-07-2003 @ 16:14:
Dan raad ik je de films van Andrei Tarkovsky ten zeerste aan. Overigens vind ik de films van Kubrick allesbehalve traag. Na meerdere kijkbeurten van zowel 2001: A Space Odyssey en Barry Lyndon , is mij duidelijk geworden dat elke scene, elke minuut cruciaal is, en wat te vertellen heeft.
Dat elk minuut van belang is neemt niet weg dat het een trage film is. Wel als je SAAI verstaat onder TRAAG.

Schwarzkopf 10-08-2003 19:13

Kubrick's mooiste, mijn inziens. Of toch C.O., hmm goed. Niet z'n beste, maar toch een fijne film om naar te kijken. -beter dan Barry Lyndon, die zelfs ik langdradig vond-

stefano 10-08-2003 19:37

Uhhhm...oud (topic)?

Vaag mannetje 10-08-2003 20:07

Citaat:

stefano schreef op 10-08-2003 @ 20:37:
Uhhhm...oud (topic)?
Dus?

Vaag mannetje 10-08-2003 20:11

Citaat:

Diesel schreef op 10-08-2003 @ 17:23:
Kubrick claimed it was his best film to date.

Bron: http://us.imdb.com/Bio?Kubrick,%20Stanley

Dacht je dat ik het verzonnen had?

Dat elk minuut van belang is neemt niet weg dat het een trage film is. Wel als je SAAI verstaat onder TRAAG.

Net zoals "traag" altijd "saai" is, is "beste film" ook niet altijd "persoonlijk favoriet". :o

Ieke 10-08-2003 20:15

Erg oud topic. Gesloten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:20.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.