Het ACI
 

Ok, na de vakantie heb ik een tekstpw over een tekst uit mijn boek. We moeten dan ww determineren, grammatica verklaren en een stukje vertalen. Daarvoor moet je dus ook het aci begrijpen. Heb mn aantekeningen op school laten liggen *dom*, dus moet ik nu alles uit het boek gaan leren. In de voorbeeldzinnetjes ziet het er wel logisch uit, maar als ik dan bijv. een oefening maak, snap ik er echt niks van. Kan iemand dat een beetje makkelijk uitleggen? Alvast bedankt :)

nom PV acc infinitivus
1) ik zie hem komen

nom PV 'acc' 'inf' (int latijn)
ik zie dat hij komt (ACI)


(ik zie dat) hij komt, die zin. Hij is onderwerp (nom), komt de persoonsvorm. Bij de Accusativus Cum Infinitivus wordt 'hij' dan in de Acc geschreven, 'komt' wordt inf... Andere manier van schrijven. In het Latijn krijg je geen 'dat', want dat krijg je door de ACI al vanzelf in je vertaling.

1) Ego video quod (dat) is (hij nom) venit

nom PV acc inf
2) Ego video eum (hij acc) venire (ACI)

Het is dus een andere manier van noteren dan de 1e zin



Hij komt

Hij is het onderwerp, wordt acc in de ACI

komt is persoonsvorm, wordt infinitivus in de ACI

Ik zal het eens proberen.

De AcI is een accusativus met een infinitivus
In het Ndl: een lijdend voorwerp met een heel werkwoord.

De AcI heeft altijd een pv nodig om een zin te kunnen worden.

Ik zie hem komen. AcI: hem komen
Ik hoor haar lachen. AcI: haar lachen

Tot zover niks aan de hand want deze zinnetjes in het Latijn vertaal je vanzelf goed. Namelijk:
eum venire video
eam ridere audio

Lastiger wordt het wanneer het Latijn een AcI heeft en dat in het Nederlands niet kan. In het Engels kan er in veel meer gevallen een AcI dan in het Nederlands.

eum venire volo
I want him to come
ik wil hem te komen KAN NIET

En nu moet je de AcI dus omzetten, in een dat-zin.
accusativus wordt onderwerp in de dat-zin.
infinitivus wordt pv in dat-zin.

Dus: ik wil *dat* *hij* *komt*

De eerste zinnetjes kun je trouwens ook zo vertalen in het Nederlands:
Ik zie dat hij komt
Ik hoor dat zij lacht

-------------------------------------------------------------

Het is oppassen geblazen met de tijd van de pv en die van de infinitivus.
De tijd van de infinituvus is namelijk geen tijd maar een TIJDSVERHOUDING, net zoals bij de participia.
Praesens: gelijktijdig
Perfectum: voortijdig
Futurum: natijdig

eum laudare audio = ik hoor dat hij prijst
eum laudare audiebam = ik hoorde dat hij prees
eum laudavisse audio = ik hoor dat hij geprezen heeft
eum laudavisse audiebam = ik hoorde dat hij geprezen had
eum laudaturum esse audio = ik hoor dat hij zal prijzen
eum laudaturum esse audiebam = ik hoorde dat hij zou prijzen

eum laudari audio = ik hoor dat hij geprezen wordt
eum laudari audiebam = ik hoorde dat hij geprezen werd
eum laudatum esse audio = ik hoor dat hij geprezen is
eum laudatum esse audiebam = ik hoorde dat hij geprezen was

--------------------------------------------------------------------

En dan nog 'se'
Se slaat altijd terug op het onderwerp.

eum ridere audit is niet gelijk aan se ridere audit

eum ridere audit = hij hoort dat hij lacht = hij hoort hem lachen
se ridere audit = hij hoort dat hij lacht = hij hoort zich(zelf) lachen

eum is een andere persoon dan audit
se is dezelfde persoon als audit

In het Nederlands kun je dat verschil met een dat-zin niet zo goed weergeven. Of je moet er letters bijzetten:
hij [A] hoort dat hij [B] lacht
hij [A] hoort dat hij [A] lacht