E is NIET mc^2
 

De formule die de relatie tussen massa en energie aantoont is wellicht niet zo juist als men dacht.
E=mc^2

E = Energie in joule
m = massa in KG
c = lichtsnelheid constante

Maar enkele wetenschappers hebben aangetoont dat de snelheid van licht helemala geen constante is. Het zou een veranderbare variable zijn

bron: http://www.omroep.nl/nos/nieuws/buit.../einstein.html

'k Zou me er niet druk om maken. In het ergste geval voeg je een extra term toe die alleen onder bepaalde omstandigheden relevant wordt (of zo); de formule (en de theorie) zoals het nu is blijft geldig, zij het alleen onder wat beperktere omstandigheden. Net als dat Relativiteitstheorie teruggaat naar Newton als je niet extreem hoge snelheden beschouwt.

't Hooft zelf zegt toch ook dat het een beetje vroegtijdig is om meteen al Einstein naar de prullenbak te verwijzen.

misschien is E=mc^2 dan nog steeds wel goed... verander je gewoon ff de c.

Wat ik me wel afvraag hoe de lichtsnelheid kan afnemen... :confused:

tis oud nieuws.. en als ik het goed is , blijft men voorlopig die formule gebruiken.. ze moeten met betere bewijzen komen... 1 dingetje is neit voldoende

Waarbij hun gegevens zeer discutabel zijn en door lang niet iedereen erkend worden.

Groetjes
Ben(die benieuwd is wat de toekomst zal brengen :)

E is sowieso al gniet mc²

Een veranderbare variabele zelfs! :D

Wilde het ook al zeggen :)

mc² is de rust-energie van een massa.

Volgens de relativiteitstheorie is de energie volledig:
E² = p²c² + m²c⁴

hehe, sommige mensen weten niet het verschil tussen een constante en een variabele.. ik denk dat hij daarom voor die mensen extra nadruk geeft op het "veranderbare" hhehee..

------> E=gmc² (g = gamma)

E = gmc² met g = 1/Sqrt(1 - v²/c²), toch?

Kortere schrijfwijze, maar minder algemeen toepasbaar omdat hier v != c moet zijn.