betoog van der G. , hulp gevraagd
 

Hoi, ik hou mijn betoog over Volkert van der G. , ik moet mijn leraar van mijn standpunt overtuigen en argumenten geven, nu is mijn standpunt: Heeft Volkert van der G. wel het recht om te eisen dat het licht 's nachts niet blijft branden, meer privacy bij bezoek, de isoleercel etcetera.
Ik vind persoonlijk van niet, en dan de vraag: waarom vind ik dat? Omdat hij iemand heeft vermoord die anders als anders is, hij verwoorde de gedachte van veel mensen. Maar aan dit alleen heb ik niet genoeg.

Wat is jullie standpunt en wat zijn jullie argumenten, please antwoord op dit bericht want vrijdag moet ik mijn betoog al houden. Alvast bedankt!!

die staat ook al bij Moderne talen (crosspost, waarom?)
die zag ik eerst.

sorry maar sommige mensen komen alleen in de topic school & studie, en misschien heeft er hier misschien een goeie mening met argumenten... sorry voor de corsspost

dat telt niet :p
dan kun je ze beter meteen overal gaan posten :p



delete 'm gewoon hier.., hier wordt ie anders toch weer naar MT verplaatst.. (en kijk eens op A &N!)

*uche* en wat als ie nou mij had vermoord?
ik ben niet bijzonder, dus dan heeft ie d'r wel recht op te eisen dat 't licht uit gaat :rolleyes:
zoals 't op mij overkomt...

ja foutje, mijn standpunt is veranderd, het is geworden: Volkert van der G. heeft wel het recht om te eisen dat hij meer privacy krijgt, ten eerste omdat hij het nog bewezen moet worden dat hij de moordenaar is en dus een verdachte is, en ten tweede, een crimineel is een crimineel, dus hij moet gelijk behandeld worden.

dit standpunt leek mij persoonlijk makkelijker te betogen, omdat je hier meer argumenten bij kan zoeken, iemand misschien nog argumenten, bedankt!

naja zie Moderne Talen dus...