Pleidooispel: uitgangsuur
 

Kweet niet goed bij welk onderdeel ik dit moet zetten, dus ik probeer bij verschillende. Sorry!!!
Mijn probleem(pje): Voor ons examen kregen we de opdracht om een pleidooispel op te voeren. De situatie: de tegenpartij is voor de invoer van een sluitingsuur, wij zijn tegen de invoer van een sluitingsuur.
Kunnen jullie me misschien helpen en enkele goede argumenten geven om GEEN sluitingsuur in te voeren?
Alvast bedankt!

Trijn

---> The Afterparty

- Bezoekers van een discotheek moeten zelf oud en wijs genoeg zijn om zelf te bepalen hoelaat ze naar huis gaan;
- Voor de bezoekers die een ander uitgaansritme hebben kunnen zo de hele nacht doorgaan, ipv om 2 uur alweer naar huis te moeten.

Wij hebben in onze plaats een discotheek die 's ochtends tot 7/8 uur open is (was?). Ik ben er al een tijd niet meer geweest tot zo laat, half jaar geleden of zo, maar ik vond 't altijd heerlijk! Mooi feesten en dan om 8 uur thuis strompelen :) Nee, voor mij geen sluitingstijd :)

Als alle cafe's/discotheken op dezelfde tijd sluiten, vertrekt iederen op dezelfde tijd. De kans is dan veel groter dat er onder invloed van alcohol ruzies en vechtpartijen onstaan. Als er geen vaste sluitingstijd is, gaan de mensen meer verspreid naar huis en zal het rustiger zijn op straat wat betreft relletjes.

Dat ook nog eens, plus de taxibusjes ed. zijn minder druk :)

Ik zal ook nog eens wat voordelen noemen:

• Werknemers hoeven niet tot belachelijke tijden te werken
• Jeugd wordt niet aangemoedigd om tot in de ochtend uit te gaan, slaap dus minder kort
• Er wordt minder lang, dus minder alcohol in hoeveelheid gedronken
• Politie kan in 1x de hele stroom uitgaanders controleren ipv de hele nacht door

Eeuhm... ik wil niet lullig doen maar eh, dit moedigt juist de tegenpartij aan wanneer dit gezegd wordt ;):P

:D


- met sluitingsuur, is de kans er dat men zich op een kortere periode dronken "moet" maken. Dus op een kleinere periode hetzelfde aantal alcohol, kan gevaarlijk zijn.
- een grote massa die zich verplicht in 1 keer beweegd veroorzaakt verkeersdrukte, daardoor ongevallen, enzo.
- Als het niet overal is, dat er een sluitingsuur komt, dan gaat ze gewoon door naar de plekken waar er geen sluitingsuur is. Bijvoorbeeld buurtgemeente, en dan kan de gemeente zelf een slechte naam krijgen. Of als het in heel Nederland zou zijn, dan gaan ze naar de buurlanden, en dan kan men daar een slechtere naam krijgen.
- Na sluitingsuur gaat men desnoods gewoon lekker door bij hun thuis, wie heeft er geen voorraad alcohol bij zijn thuis staan, als je het nergens anders krijgt? En zo heb je de kans dat je overal lawaaihinder kan krijgen, en nu is dat maar op enkele plaatsen.

als er geen sluittijd word ingevoerd zijn er mensen die hun grenzen niet kennen en aan 1 stuk door willen gaan...
je snapt wel waar dit op uitdraait want "nuchter" lukt dit bijna niemand....

als mensen hun verantwoordelijkheid niet willen nemen moeten ze maar geholpen worden denk ik.. anders komt er niets meer van de "jeugd" terrecht.

Wederom iemand die de vraag precies omgekeerd heeft geimplementeerd. :rolleyes:

Offtopic: Komt je schatje's reply niet eens? ;):P