Een vraagje
 

Er zijn nogal wat vragen onder wetenschappers wanneer iets precies een dier is, en wanneer een plant. Een eencellige met bladgroenkorrels bijvoorbeeld! Over de invoering van welke determinatiecriteria hebben jullie nu 's nachts zulke natte dromen dat jullie ze hier wel moeten delen om niet te verdrinken in jullie eigen arrogantie? Ik ben wel eens benieuwd naar jullie medisch biologisch wetenschappelijk instinct.

ik denk zo: Alles wat uit zichzelf kan bewegen en eet en poept/pist, is een dier, alles wat dmv verstuiving zich moet voortplanten, niet kan bewegen, dat zie ik als een plant.....

is eens met bovenstaande...

volgens mij poepen en pissen bacterien zeker niet
en bovendien
er is onderzoek verricht naar het bewegen van planten
dit schijnt opzettelijk te kunnen gebeuren door de planten zelf

Wat ik geleerd heb met bio is dit:
planten: hebben bladgroenkorrels, hebben celwand en zijn autotroof (zelfvoorzienend)
bacterien: hebben GEEN bladgroenkorrels (kweetook niet hoe je er bij kwam...), hebben ook geen celwand (d8 ik...verbeter me als ik het fout heb) en heterotroof (toch?).
dieren: hebben GEEN bladgroenkorrels, geen celwand en zijn heterotroof
schimmels: hebben geen bladgroenkorrels, hebben wel een celwand (of niet?) en autotroof...
Ikweetnie zekers of het allemaal klopt, maar er zijn iig vaste regels voor die zeggen wanneer een organisme tot een bepaalde soort behoort...en daar houd ik me dan ook aan.

veel eencelligen poepen wel, want bijvoorbeeld pantoffeldiertjes hebben een celanus..
En dat wat je zei over die planten..zeer interresant...dat planten gevoel hadden wist ik, maar bewegen....

eens