Play offs systeem
 

lijkt je dat wat om in te voeren in de eredivisie? De opbouw lijkt me een stuk spannender met eerst gewoon poulewedstrijden en dan later een finale. is Ajax, Feyenoord of PSV een keer niet 1, 2 en 3...
nah?

nee niet echt, in competitie verband houden is beter. Anders krijg je dat sommige clubs maar 1 of 2 wedstrijden spelen. En dan komen die clubs weer in problemen met hun sponsors omdat ze niet op tv komen en zodoende gaan er meer clubs failliet..

van die andere grote competities weet ik het niet, maar in de NFL heb je 8 poules van 4 teams (32 in totaal dus). Die teams spelen zowiezo dus in huun poule 6 wedstrijden (uit-thuis tegen de andere 3) en verder 10 wedstrijden tegen andere teams uit andere poules. 16 in totaal.
Dan gaan er 12 naar de play offs. Dan zeg je "maar nu spelen ze er 34!"
True, maar dat valt wel op te lossen door gewoon meer te plannen. 9x tegen je poulemaatjes en 20 tegen andere ofzo.

Als je zoiets wil gaan doen, dan moet je iig zelf erwel voor zorgen dat alle clubs eveveel wedstrijden spelen. Want anders krijg je gegarandeert dat de betere clubs meer wedstrijden spelen, en dus vaker te zien is. Dat moeten we juist niet hebben, het zou bijvoorbeeld leuker zijn om op een bepaalde manier ervoor te zorgen dat de mindere clubs meer wedstrijden spelen dan de grotere (lees: betere) clubs.

Als je dat doet kunnen die clubs zich weer versterken, want ze komen meer op tv en dus aantrekkelijker voor de sponsors :)

Lijkt me niet zo goed idee.
Misschien zoals het ijshockey. Nederland in 2en delen, en dan na een tijdje de beste ploegen samen brengen om te kijken wie de beste is.

Hoe zou je dat willen doen? In Noord en Zuid? Leuk, dan wordt Groningen kampioen van the 'northern conference' :D
Dat zou jammer zijn, want dan gaan bepaalde wedstrijden voor goed verdwijnen. Bijvoorbeel RBC Roosendaal-Groningen. Weinig kans dat een van beide ploegen de play-offs haalt, laatstaan beide.

Het lijkt mij een slecht idee. Dan wordt het seizoen nog langer dan het al is, en dat terwijl sommige spelers in april al op hun laatse benen lopen. Er zijn in april/mei/juni ook altijd meer blessures dan in de rest van het jaar. Puur door vermoeidheid. Een opstapeling van kleine dingetjes.

Het seizoen moet daarvoor niet langer te duren... Maar je gaat dan bepaalde wedstrijden idd niet meer krijgen. Voorwaarde bij dat systeem is dat het Nederlandsvoetbal veranderd. Dat ook gewone amateurploegen in het beginstadium meedoen. In Belgie is het perfect mogelijk dat een ploeg "amateurs" in de hoogste voetbal afdeling geraakt, omdat elke ploeg kan blijven stijgen, tot de hoogste afdeling, wat in Nederland niet het geval is.

Dat hangt er van af: of je maakt een poule-indeling op gebied, waardoor sommige wedstrijden verdwijnen, of je maakt een poule-indeling op willekeurige basis, maar dan gaat een seizoen oneerlijk verlopen en speelt het toeval een te grote rol of je houdt het systeem zo en laat vervolgens de beste ploegen tegen elkaar spelen, met als gevolg dat het seizoen langer duurt.

goed idee. Waarom niet? Ja kan zoals ik eerder zei tich ook tegen teams spelen van buiten je 'conference'?:)

Citaat:

Dat zou jammer zijn, want dan gaan bepaalde wedstrijden voor goed verdwijnen. Bijvoorbeel RBC Roosendaal-Groningen. Weinig kans dat een van beide ploegen de play-offs haalt, laatstaan beide.

als je elk jaar 2 ploegen van de bijvoorbeeld 4 of 5 door laat gaan, zal Groningen echt wel een keer aan de beurt komen.

Citaat:

Het lijkt mij een slecht idee. Dan wordt het seizoen nog langer dan het al is, en dat terwijl sommige spelers in april al op hun laatse benen lopen. Er zijn in april/mei/juni ook altijd meer blessures dan in de rest van het jaar. Puur door vermoeidheid. Een opstapeling van kleine dingetjes.

waarom duurt het seizoen langer? Dat plan je toch? Je kijkt gewoon hoeveel wedstrijden een team ongeveer aan kan (wat nu al helemaal niet word getest), en dan rooster je dat in. Play off teams zijn langer bezig ja, maar dat betaald zich ook weer uit in succes, support en geld.
ik denk dat je het juist moet sluiten en gewoon 30 teams (noem maar een getal) profteam laat zijn, de rest is gewoon amateur en blijft dat ook.
Benoem de teams en richt je aandacht daarop. Het kweekt henkenbaarheid en het is veel makkelijker qua licenties, spelers, salarissen en contracten.
Zoals het nu is is het iig een zooitje.

Tegen.
Ten eerste krijg je allemaal afzonderlijke competities en wanneer telkens de eerste twee doorgaan, dan kan het makkelijk gebeuren dat bijvoorbeeld de derde van Groep B nog beter is dan de eerste van Groep D. De derde van B gaat alleen niet naar de volgende ronde.
Ten tweede heb je met de Amstel Cup al een play-off systeem.
Ten derde kan een club het hele seizoen de beste zijn, maar in de halve finale bijvboorbeeld met pech worden uitgeschakeld door een club die net tweede geworden is in een zwakke groep. Het is natuurlijk wel spannend, maar het zou nergens op slaan. Hiervoor hebben we opnieuw de Amstel Cup. De gevolgen hiervan zijn ook nog eens slecht. Met geluk zouden clubs als Roda of NEC Champions League kunnen halen, terwijl Ajax of Feyenoord dan niet eens UEFA Cup spelen.

Verder ben ik het ook niet met je eens dat clubs niet moeten kunnen degraderen/promoveren van de Profcompetitie naar de amateurs en omgekeerd. Misschien wel meer herkenbaarheid, maar daar geef ik weinig om. Het wordt saaier, omdat je elk seizoen weer tegen de zelfde clubs speelt. Ik ben zelfs voor dat je ook uit de Eerste divisie kun degraderen naar de amateurs. Voor de ambitites van de amateurs is het beter, voor zover ze die hebben en het is wel spectaculair als bijvoorbeeld AGOVV dan promoveert naar de eredivsie. Veel leuker dan elk jaar maar weer dezelfde tegenstander.