![]() |
Tijd? Wat was er voor je geboren werd?
[Ik weet dat tijd door de mens is bedacht.]
Maar voor je geboren was, waar was je toen? Heb je toen oneindig lang vantevoren dood lopen wezen zijn? En als je doodgaat ben je dan weer oneindig lang dood/weg? En hoe zit het dan met de mensen(?) die weggehaalt worden door abortus. Zijn die oneindig lang dood/weg? Ik weet niet of dit een logisch verhaal is, maar wat denken jullie ervan? |
Citaat:
perfecte filosofie toch??? adieu!!!!!!!! |
Citaat:
|
weetje , dit gaat klinken alsof ik supergek ben he... maaruu
Ik hoorde van mijn moeder, dat toen ik net kon praten ,dat ik altijd zei : "vroeger he mama , toen ik een jongentje was............." En ik ben een meissie http://forum.scholieren.com/biggrin.gif en dan kon ik egg heleeeeee verhalen ophangen... |
Citaat:
|
ik wist vroeger altijd dingen die ik niet kon weten
hoe mijn opa eruit zag, bijvoorbeeld, die 5 maanden voor mijn geboorte was overleden, hoe de tuin van het huis waar ik geboren werd eruit zag, ongeveer 5 jaar voordat ik geboren werd. Heel interessant...dus ik denk wel dat er iets is voor en na de dood, misschien zelfs een staat waarin wij kunnen nadenken... |
Ik geloof niet in iets na de dood, maar het lijkt zo vaag alsof er wel iets voor de geboorte moet zijn.
Als je er zo langer over nadenkt is het eigenlijk heel raar dat je maar heel even wel hier en nu bent en eigenlijk de langste tijd er niet bent. |
Ja, je gaat dood en je gaat slapen. EN je stopt niet met slapen, NOOIT. En dat gaat maar door en door en door.
Klinkt nie fijn vind ik. |
Het 'voor' het 'leven' en het 'na' de 'dood'
zijn hetzelfde omdat er in absolute zin geen 'voor' en 'na' bestaat. 'Voor' en 'na' de dood ben je geen IK, het IK baseert zich tijdens het 'leven' op ervaringen en de omgeving. Buiten het leven is er een collectieve werkelijkheid, geen ik of jij, geen tijd, geen enkel relatief begrip. Zelfs 'oneindig' is een relatief begrip. 'Voor' en 'na' de dood is er alleen het collectieve zijn. |
We zijn is uiteraard logisch, en we waren ooit en we kunnen worden wat een chemische reactie kan aanduiden. Maar als er een bewustzijn word nagebootst en een wil niet bestaat dan lees ik dit:
De enigste invloed die de individu heeft is op zichzelf, zonder er bewust van te zijn en het te willen. |
cogito ergo sum.
De atomen die jou lichaam vormen zwerften al ergens in de ruimt, of op de planeet. Het geen wat jij bent is wat de tijd ervaart, is wat het denkwezen is. Voor die tijd was je bewustzijn er gewoon niet.... (in de logische taal). Als je doodgaat is je bewustzijn er ook niet.. |
Ja, dat kan wel zijn. Maar het 'niet bestaan' gaat dan eindeloos lang door. Da's toch eng, niet?
|
Citaat:
"Niet bestaan" in de Nederlands taal geeft het bestaan van een iets een eigenschap. Dat betekend dat het dus wel bestaat. Het bestaat. Wat bestaat het? Niet. En ja: niet bestaan is oneindig. INEENS is er je bewustzijn, vanuit iets tijdloos (dwz iets dat lineaire tijd niet interpreteerd). WAAROM HEBBEN JULLIE ZO'N MOEITE MET NIET BESTAAN. GVD, dood is dood. |
Ik heb geen moeite met het niet-bestaan, ik noem het bestaan. Het Leven is toch maar een groot woordspelletje http://forum.scholieren.com/smile.gif
|
Ja, maar het doodgaan gaat eindeloos door. En dat stopt dus niet.
Dus 1 jaar na je dood ben je dood. 10 jaar na je dood ben je dood. 10000 jaar na je dood ben je dood. 10000000000000000000000 jaar na je dood ben je dood. En met dat doodgaan stop je nooit. Da's toch een eeng idee. Niet? |
De natuur kent geen 'dood'. Je kunt het ook anders zeggen:
1 jaar na je geboorte, leef je. 10 jaar na je geboorte, leef je. 1000 jaar na je geboorte, leef je. etc. |
Citaat:
|
Als wij en de natuur altijd zijn dan is er wel degelijk zekerheid ervan na het 'sterven', we hebben alleen andere vorm.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:13. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.