Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Levensbeschouwing & Filosofie (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=90)
-   -   Er is maar 1 ding... (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=28571)

Floef 03-01-2002 21:25

Er is maar 1 ding...
 
...dat zeker is en dat is dat alles onzeker is>>

Wie kan aan mij uitleggen dat dit klopt. Want volgens mij is ZELFS deze stelling onzeker.

John-17 03-01-2002 21:31

hmm
ik denk het inderdaad haast wel
ik kan zo snel niets bedenken wat wij met zekerheid kunnen zeggen
zelfs dat ik hier nu post zou een illusie kunnen zijn of een hallucinatie
zo met alles
zelfs mijn bestaan is onzeker
o wacht
de stelling is een paradox
een stelling dat alles onzeker is, wijst op de zekerheid van de stelling en is dus fout
*denk ik* http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

John-17 03-01-2002 21:34

hmm
als je zou zeggen dat alleen die stelling zeker zou zijn, zou dat onzeker zijn en dus niet waar, en als je zou zeggen dat de stelling ook onzeker zou zijn, zou dat ook niet kunnen, want dan is dat ook zeker samen met al die andere onzekerheden...hmmm http://forum.scholieren.com/smile.gif

Euforian 03-01-2002 21:53

Er zijn nog wel meer dingen zeker

John-17 03-01-2002 22:03

Citaat:

Euforian schreef:
Er zijn nog wel meer dingen zeker

voorbeelden?

Silindistani 03-01-2002 23:22

Er zijn pas zekerheden te noemen als je ergens van uitgaat: Deze stelling gaat ervanuit dat niets zeker is behalve deze stelling http://forum.scholieren.com/confused.gif

Adamh 04-01-2002 01:21

alles wat door de mens is benoemd is zeker: een cirkel is rond, omdat wij dat zo noemen. een mens is een mens en een dier is een dier. Dit zijn zekerheden. Het feit dat ik Adam heet is niet voor niets een feit en daarmee dus zeker. Een andere vraag is, komt onze benaming voor dingen overeen met de realiteit. Het antwoord op deze vraag is Ja, want de realiteit is in ons geval onze realiteit. Te concluderen is dat uit menselijk oogpunt er wel degelijk zekerheden zijn, maar uit het oogpunt van een buitenstaander hoeft dit niet zo te zijn omdat zij door andere interpretatie een andere realiteit hebben.

Floef 04-01-2002 09:18

Maar is het nou een paradoX, een schijnbare tegenstelling, dus dat hij klopt, of is dit een werkelijke tegenstelling?

John-17 04-01-2002 09:26

volgens mij een werkelijke
als je oxymoronale schijntheoretische redenatieplannen opstelt, kom je er stel genoeg achter denk ik.
Ik denk ook dat niet zeker is dat een cirkel een cirkel is, en een dier een dier, alles kan immers een illusie zijn!

~Miracle~ 04-01-2002 10:47

Als het zeker is, dat alles onzeker is kan dat niet zeker zijn. De stelling zelf is dus ook niet zeker. Paradox.

Floef 04-01-2002 19:09

Citaat:

~Miracle~ schreef:
Als het zeker is, dat alles onzeker is kan dat niet zeker zijn. De stelling zelf is dus ook niet zeker. Paradox.
Als de stelling zelf niet zeker is, en dus niet klopt, is het juist tog geen paradoX?

Wat is nou precies een paradox? Toch iets wat helemaal niet lijkt te kloppen, maar das alleen maar schijn, want als je er dieper over na gaat denken, klopt het toch wel. Kan iemand met een simpele zin een voorbeeld van een paradoX geven?

Rhinus 04-01-2002 19:14

Citaat:

Floef schreef:
Er is maar 1 ding dat zeker is en dat is dat alles onzeker is.
100% fout.

Floef 04-01-2002 19:43

Citaat:

Rhinus schreef:
100% fout.
Dus een werkelijke tegenstelling? Of zijn er sowieso dingen zeker?

Rhinus 04-01-2002 20:02

Werkelijke tegenstelling

Silindistani 04-01-2002 20:47

Citaat:

Floef schreef:
Als de stelling zelf niet zeker is, en dus niet klopt, is het juist tog geen paradoX?

Wat is nou precies een paradox? Toch iets wat helemaal niet lijkt te kloppen, maar das alleen maar schijn, want als je er dieper over na gaat denken, klopt het toch wel. Kan iemand met een simpele zin een voorbeeld van een paradoX geven?

Klopt, Paradox is het verkeerde woord hier...
Het is een circel redenatie, een redenatie die zichzelf bewijst (en dus niet juist is). Ik ben het woord hiervoor alleen kwijt....


?_€uro_? 05-01-2002 06:23

Het is zeker dat ik houd van ......

~Miracle~ 05-01-2002 09:54

Citaat:

Silindistani schreef:
Klopt, Paradox is het verkeerde woord hier...
Het is een circel redenatie, een redenatie die zichzelf bewijst (en dus niet juist is). Ik ben het woord hiervoor alleen kwijt....


Dat bedoelde ik, met een paradox. Je hebt gelijk.

Een paradox is een schijnbare tegenspraak:
Wie in vrede wil leven, moet zichzelf vaak geweld aandoen.


Kirk22 05-01-2002 11:46

er is maar 1 ding zeker: je gaat dood.

Mugshot 05-01-2002 12:20

Citaat:

Kirk22 schreef:
er is maar 1 ding zeker: je gaat dood.


Zelfs dat is niet zeker


Rhinus 05-01-2002 12:23

Citaat:

Floef schreef:
Er is maar 1 ding dat zeker is, en dat is dat alles onzeker is.
Als je bij deze bewering alles voor de komma klopt dan klopt het gene na de komma niet. En andersom ook. Deze bewering is dan toch gewoon onzin.

Niet?

Floef 05-01-2002 12:31

Citaat:

Rhinus schreef:
Als je bij deze bewering alles voor de komma klopt dan klopt het gene na de komma niet. En andersom ook. Deze bewering is dan toch gewoon onzin. Niet?
Ja, dat snap ik wel, maar ik hoopte dat er iemand was die het tegendeel kon bewijzen. Dattie wel klopte. Maar okeeJ, hijs gewoon onzin.

Kirk22 05-01-2002 15:50

Citaat:

Mugshot schreef:
Zelfs dat is niet zeker


eh, volgens mij nogsteeds wel. Ooit komt er een dag dat je ermee ophoud, dat het niet meer werkt dus dat je dood bent.


Floef 07-01-2002 13:23

Citaat:

Rhinus schreef:
100% fout.
'100%' is niet echt toepasselUk in deze topic>>

Logica is relatiefF.

Rhinus 07-01-2002 17:04

? Okeej dan? http://forum.scholieren.com/confused.gif

Silindistani 07-01-2002 18:28

Citaat:

Kirk22 schreef:
eh, volgens mij nogsteeds wel. Ooit komt er een dag dat je ermee ophoud, dat het niet meer werkt dus dat je dood bent.

Wat voor een bewijs is er dan dat hij niet toevallig voor eeuwig leeft?
Het is nog nooit gebeurd dat iemand stopt met ouder worden, maar dat wil nog niet persee zeggen dat het ook nooit zal gebeuren.

Floef 07-01-2002 20:45

Citaat:

Rhinus schreef:
? Okeej dan? http://forum.scholieren.com/confused.gif
'100%' geeft aan dat je iets zeker weet. Maar aangezien de stelling...

Rhinus 07-01-2002 21:01

Citaat:

Floef schreef:
'100%' geeft aan dat je iets zeker weet. Maar aangezien de stelling...



ja, die spreekt zichzelf toch tegen.
Dan moet ie toch 100% zeker FOUT zijn.
Niet?

waaromniet? 08-01-2002 01:10

Citaat:

Kirk22 schreef:
eh, volgens mij nogsteeds wel. Ooit komt er een dag dat je ermee ophoud, dat het niet meer werkt dus dat je dood bent.


Lijkt me zeker dat wat jij nu zegt onzin is http://forum.scholieren.com/wink.gif

Nah, dat altijd zo gebeurd is geeft niet met zekerheid dat weer zal gebeuren. Ook kan je niet weten wat al dan niet illusies zijn, en of doodgaan altijd doodgaan is... dus absoluut niet zeker.

Floef 08-01-2002 17:14

Citaat:

Rhinus schreef:
ja, die spreekt zichzelf toch tegen.
Dan moet ie toch 100% zeker FOUT zijn.
Niet?

OkeeJ, laatste keer dat ik het probeer. Deze topic gaat erover dat alles onzeker is, zo kun je nooit 100% iets weten, want dat is zeker weten.

Rhinus 08-01-2002 18:27

Citaat:

Floef schreef:
OkeeJ, laatste keer dat ik het probeer. Deze topic gaat erover dat alles onzeker is, zo kun je nooit 100% iets weten, want dat is zeker weten.
Ik ben hard leers http://forum.scholieren.com/frown.gif, maar nu snap ik je http://forum.scholieren.com/smile.gif.

Domme ik ook..

Floef 08-01-2002 21:09

Citaat:

Rhinus schreef:
Ik ben hard leers http://forum.scholieren.com/frown.gif, maar nu snap ik je http://forum.scholieren.com/smile.gif.

Domme ik ook..

Haha>>

Not for Sale 09-01-2002 12:51

laten we ervan maken: niets is zeker


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:40.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.