stelling: er is geen goed en kwaad, alleen macht en zwakheid
 

okai.. laat ik het ff uitleggen:

Ik vind dat dit zo is omdat wat voor de één slecht is, voor de ander weer heel goéd kan zijn. Ik merk zelf dat mensen die geestelijk zwak zijn (=niet zelf nadenken en met de grote massa/religie meelopen, luisteren naar de wil van een 'god' of gewoon van anderen) sneller dingen doen waar anderen last van hebben, omdat ze zich laten beinvloeden.
Mensen die zelf macht hebben (macht over zichzelf en soms over anderen) doen soms ook dingen die 'fout' zijn maar die dingen kunnen zo uit de hand lopen (bijv. terrorisme) doordat de zwakkeren volgen.


wat vind je van deze stelling?

[Dit bericht is aangepast door Black_Blasphemy (29-12-2001).]

macht en zwakheid bestaan net zo goed niet als goed en slecht.

Want wat voor de een zwakte is hoeft voor de ander niet zo te zijn en wat voor de een macht is is voor de ander niks bijzonders... allemaal relatief.

jup..

daar hadden ze het in 'Harry Potter' ook al over, maar ik denk ook dat het allemaal relatief is.

klopt niet... alleen als je ervan uitgaat dat de stelling Goed=zwak en Slecht=macht klopt.

Maar dit is niet zo. dan zou alles wat goed is zwak zijn en totaal geen macht hebben.
En alles wat slecht is veel macht hebben en totaal niet zwak zijn.

in Harry Potter...en dit ken ik uit me kop, ik citeer prof. Quirrell: There is no good or evil, Harry, there is only power and those to weak to grab it.
Maar goed en kwaad is zo zwart-wit, niets is ooit puur goed of puur kwaad. En daarom vind ik niet dat het bestaat.

er is wel kwaad..... die is er zeker....

Goed en kwaad heeft niet zo vreselijk te maken met macht en zwakheid. Die bestaan allemaal, zonder de ander uit te sluiten.

Een goed persoon kan tegelijkertijd machtig of juist zwak zijn, en een kwaad persoon net zo.. Het ligt er net aan hoe je het bekijkt..

Ik vind dit uit de Harry Potter film een beetje zo'n quasi diepzinnige uitdrukking van een persoon die erg intelligent over dient te komen, maar bij nadere beschouwing niets dan onzin uitkraamt.
In tegenstelling tot THE MATRIX overigens, waar best wel zinnige opmerkingen in genoemd worden, veel van jullie zullen er wel een paar kunnen noemen.. (offtopicgeblaat)

Genesis

Je mag er wel vanuit gaan dat de meeste mensen zwak zijn.

Dat is ook waarom veel geloven de zwakte verheerlijken.

Een christelijke moraal bijvoorbeeld van je andere wang toekeren is volgens mij gewoon de oplossing van iemand die niet weet hoe goed terug te slaan.

Alhoewel er in het je andere wang toekeren ook wel weer een diepe macht verscholen ligt natuurlijk.

MOeilijk te zeggen. Wat is macht? Die van de gespierde eikel die denkt met iedereen maar te kunnen doen wat hij wil? Of die van de rustige persoon die liever, ook met opoffering van zichzelf, anderen helpt?

Is het hele gedrag van die in de ogen van de gemiddelde mens 'machtige' persoon niet eigenlijk gewoon een uiting van frustratie over zijn/haar niet-kunnen?

HEt wordt nou echt te laat, ik begin weer te ijlen.... ZUCHT!

Met die opmerking haal je je hele post onderuit. In The Matrix wordt helemaal niets nieuws of zelfs diepzinnigs gezegd.
Het is zelfs een goede graadmeter: als iemand in een filosofische discussie over The Matrix begint, weet je dat je uit die hoek weinig interessants hoeft te verwachten.

Beetje een vooroordeel vind je niet?

Het concept van de Matrix is best interessant. Feit blijft dat ze het gewoon geript hebben natuurlijk en dat genoeg filosofen er allang eerder op in zijn gegaan...

Maar toch, je kunt de Matrix zien als een manier waarop ook mensen die geen filosofen lezen met dergelijke ideeen in aanraking komen.

Ook een film als bijvoorbeeld Fight Club heeft wel zoiets...

Dat ben ik niet met je eens! Het basale idee van The Matrix vind ik wel degelijk een interessant geheel. Misschien is het de manier waarop je er naar kijkt. Vind mensen over een kam scheren een duidelijk kenmerk van een gebrek aan mensenkennis.

Genesis