Waar moslims zijn = oorlog?
 

Hoe valt dit te verklaren?

Waar christenen zijn = ook oorlog..

Bosnie, Afhanistan, Kosovo, Tsetjenie, Kasjmir, Palestina, Soedan, Ethiopie, Filipijnen, Indonesie, Macedonie, Nigeria, Somalie?

Allemaal gebieden waar moslims zitten. Hoe is dat te verklaren?

Waar Joden zijn is ook oorlog.
Waar Hindoeisten zijn is ook bijna oorlog.
Waar atheisten zijn is zinloos geweld.

Waarom is dat?

Je zou bijna zeggen, waar mensen zijn is oorlog http://forum.scholieren.com/wink.gif

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif http://forum.scholieren.com/confused.gif
misschien uit ontwetendheid...
Ach, mensen zijn teritoruim-dieren, get used to it.

Er is oorlog omdat er teveel stomme mensen zijn.

Zonder stomme mensen krijgt geen leidertje een leger op de been...

Verplichte post-natale abortus op mensen met een IQ onder de 3400 lijkt me echt de ultieme oplossing van dit oorlogsprobleem.

Duitsland, Argentinië, Noord- en Zuid-Korea, Viëtnam, Malawi, Angola, Zuid-Afrika?

Dominant christelijk?

Dan weten we nu dus zeker dat moslims ook gewone mensen zijn!

Dit heb je uit je duim gezogen om ook iets over atheisten te zeggen http://forum.scholieren.com/smile.gif
Als ieder mens atheist was was er gewoon het minste oorlog geweest.

Duitsland? Als je het over Adolf hebt, hij was overtuigd atheist.

dat ligt er imo echt niet aan dat er veel moslims wonen. net geleerd met geschiedenis; de staat gaat in oorlog niet de natie. en de natie zijn mensen die zich om een bepaalde manier met elkaar verbonden voelen bv door geloof en de staat is de regering van een land, het bestuur.

dus, imho ligt het aan de leiders van die landen, niet aan de bewoners. dus kun je het niet wijten aan het feit dat ze moslims zijn....

adieu parapleu!

http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif ja gek, dat idee heb ik nou ook... zou er toch een kern van waarheid in zitten?

niet waar; want mensen voeren niet alleen oorlog om godsdienst. dacht je dat hitler oorlog voerde vanwege godsdienst??? neuj... en napoleon? neuj.. allemaal uitbreiding van het rijk... das de voornaamste reden van oorlog; meer macht willen hebben. godsdienst is een bijzaak... later pas belangrijk geworden als reden voor oorlogen.

idd.. tis onzin om je tegen het geloof an sich te keren omdat het "de oorzaak is van geweld"...

de grootste godsdiensten in de wereld pleiten vrede (dacht ik tenminste)..

JUIST!

EN ZO IS HET , want mensen maken een strijd van het leven , MACHT , AANZIEN , das wat ze willen.. ! BAH!

xxxx vis

waar VEEl mensen zijn = oorlog

dan blijf alleen ik over

Conclusie: ik heb het niet over Adolf. Overigens was de nazi-leer wel degelijk gestoeld op katholicisme. Kinder, Kirche, Küche enzo.

wat is da nu weer voor onzin!!!!

overal ken oorlog zijn

Meestal is er oorlog waar verschillende geloven zijn.

De meeste oorlogen zijn er omdat we allemaal verschillende dingen geloven.

Nee daar was ik ook al achter , maar er zijn veel dode en oorlogen geweest die wel waren gebaseerd op religieuze redenen .
Daarom zei ik ook dat als iedereen atheist was er het minste oorlog was gevoerd , ik zei niet dat er gen oorlog geweest zou zijn http://forum.scholieren.com/smile.gif.

Alle oorlogen zijn er omdat mensen iets anders geloven. En ze denken dat hun gedachte de beste is. Daarom is oorlog.

Dat komt door de westerse regeringen, die belust zijn op de rijkdommen van de moslims.
Het is een feit dat 8 procent van wereld, het westen dus, teert op 90 procent van de grondstoffen in de wereld.
Overal waar momenteel oorlog is of gevoerd kan worden spelen Westerse belangen op het spel.De moslims worden bewust tegen elkaar opgehitst, zwak en verdeeld gehouden.

Net als alle derdewereldlanden zijn bijna alle moslimlanden het slachtoffer geweest, van kolonialisme, economische uitbuiting, systematische uitroeiing, economische boycots en politieke manipulatie door het westen.

Dit zijn allemaal harde feiten, en erger nog, de misdaden gaan nog steeds door, zij het op een minder intensieve en confrontationele manier, maar juist heel subtiel.

De wereld van de Islam wordt zwak en verdeeld gehouden door met name de Amerikaanse regering en door een aantal andere mensen en landen die niets anders doen dan gebruik maken van deze situatie.

De mensen die er profijt van hebben de islamitische wereld door oorlogen zwak en achterlijk te houden, verdienen daar veel geld aan, en ze worden daarbij geholpen door vele hypocriete Arabische/Islamitische regeringen die eerder het materiele gewin belangrijk vinden dan hoge ethiek en nobele doelen.

Dat doet het Westen om elke positieve ontwikkeling in de islamitische wereld te dwarsbomen, want een welvarende moslimwereld kan de de machtspositie van Amerika en zijn bondgenoten ernstig aantasten.


------------------
They repudiated them wrongly and haughtily, in spite of their own certainty about them. See the final fate of the corruptors!

[Dit bericht is aangepast door Mirage2000 (14-01-2002).]

Dat de westerse wereld de grondstoffen haalt uit de rest van de wereld, ok... Maar of ze bewust alle Islamitische landen tegen elkaar ophitsen betwijfel ik ten ZEERSTE. Daar zou ik eerst wel eens harde feiten van willen zien.

Kijk jij nooit naar het journaal ofzo?

Ik zie inderdaad op het journaal altijd heel erg veel mensen die zeggen "Kom op, knok maar lekker door"
Volgens mij, zie ik altijd pogingen tot een vredesverdrag aangezet door westerse landen, die om een of andere hardhoofdige leider van een Islamitisch land verneukt worden.

Geef eens een voorbeeld van zo'n vredesverdrag dan.

Het vredesverdrag tussen Arafat en Netanjahou (of hoe je het ook schrijft) comes to mind... Aan bijna alles werd voldaan, maar Arafat weigerde op een punt.

Noem jij nu maar eens een voorbeeld van het ophitsen tussen de Islamitische landen.

Westerse regeringen die eerst voor een hoop puinhoop zorgen, vervolgens 50 jaar later met een verdrag aankomen, dat zeer onredelijk is, en daar moet Arafat en het Palestijnse volk blij mee zijn? Dit soort rondjes goodwill die er getoond worden zijn niks anders dan mediaspektakels om de publieke opinie in de rest van de wereld te beinvloeden. Aan zo'n verdrag veeg je liever je reet mee af en dat heeft Arafat gelukkig ook begrepen.
De zogenaamde zware concessie van Netanyahu waren zijn een stel lachertjes. Moeten de Palestijnen blij zijn met 25 procent van het oude Palestina en de rest zo maar opgeven? No way en de westerse regeringen kunnen wat dit betreft de pot op met hun verdragen.

De eerste Gofloorlog tussen Iran en Irak is een goed voorbeeld.

WHAHAHAH http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif: http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif deze is mooooi!!! http://forum.scholieren.com/biggrin.gifD http://forum.scholieren.com/biggrin.gif: HWHAHAAH

Waar oorlog is hoeft niet door moslims te komen met cristenen was het vroeger hetzelfde kijk maar naar de middeleeuwen alleen wij zijn de middeleeuwen al voorbij en volgen niet zomaar en leider. Bij de moslims zijn ze pas halverwege hun middeleeuwen maar uitijndelijk komen ze er vanzelf achter dat het zo neit werkt en dat je mensen vrij moet laten

Hou toch op. Ik had het hier over de recente oorlogen en niet iets van 61 jaar geleden.
Je noemt Korea en Vietnam. Dat zijn oorlogen waar het kapitalisme tegenover het communisme. Twee ideologien en niet het christendom dat een rol speelde. En als ik het goed heb is de Vietnam-oorlog ook al 26 jaar achter de rug. Om maar niet te spreken van de golfoorlog, Algerije en Egypte.

Nou snap ik in ieder geval waarom het geen vrede is daar...

Doordat moslims mensen zijn, case closed, ga hier verder geen woorden aan vuil maken.