Filteren
 

Ik merk vaak op dat mensen, waaronder ik, informatie filteren om hun gelijk te krijgen bij een stelling of bewering. Het is filosofie maar waarom moeten wij toch ons gelijk krijgen als wij niet over alle informatie beschikken? Beweringen aanvechten met halve waarheden.

Zijn hier mensen meer bewust van dit filteren om hun filosofie te onderbouwen?

Het is het 1 of het ander.
Ik vind het leuk om te discusseren en ideeen uit te wisselen. En hoef (lang) niet (altijd)mijn gelijk te hebben.
Maar we zijn jong en zijn geen proffessoren inderdaad, maar dat maakt het er voor mij niet minder leuk om.

Andere mogelijkheid...dan heffen we het F&L forum toch op?

Groetjes
Ben(die deze discussie een beetje nutteloos vind http://forum.scholieren.com/smile.gif

Tuurlijk gebruik je informatie die jouw standpunt onderbouwt. Detegenstander onderbouwzt zijn standpunt wel.

Zo krijg je uiteindelijk een totaal-beeld van het onderwerp ijkt me.

Het is niet minder leuk. Ook niet noodzakkelijk om f&l op te heffen. Het is gewoon het bewust zijn van dit filteren, waarmee denkwijzen begrepen kunnen wrden.

een discussie gaat IMO vooral over et uitwisselen van ideen van jezelf...bij serieuzere onderwerpen moet je je gewoon eerst goed documenteren zoddat je een goede mening kan vormen en onderbouwen....

Misschien is het niet zozeer filteren, maar de manier van opschrijven en voorbeelden de goeie kant op sturen...

... http://forum.scholieren.com/biggrin.gif>>

Discussieren doe ik over het algemeen toch voornamelijk om m'n mening te kunnen vormen...
Een discussie is geen discussie als je niet open staat voor de mening van anderen...

het tot nadenken van een ander is het belangrijkste
niet het gelijk hebben.
maar het sluiten van overeenkomsten

2 weten meer als 1

maar zinloos die ingaan op iets...is sneu
en vooral zielig, het moeilijk doen, waar niet nodig is.
of ..."slim" willen zijn