Liefde
 

Je kan 10.000.000 gulden winnen. Je kan de nobelprijs winnen. Je kan president worden. Je kunt als eerste mens op mars staan. Je kunt een God worden!

Maar als je geen liefde kent betekend het niets... Sommige noemen het liefde, andere levensdoel, andere noemen het geloof of religie. Maar juist op dit ondefineerbare zijn alle mensenlevens gebaseerd. Wetenschap betekend NIETS zonder liefde...

Dus het is wel belangrijk... Maar never loose the most important out of sight.

Jepz.

liefde is gewoon een chemische reactie van je hersenen, hoe kan dat nou belangrijk zijn? Ja misschien denk je niet gelukkig te kunnen zijn zonder, maar dat je op mars staat kan je ook wel gelukkig maken.

onzintopic. --> onzin!

hehe, zit je te stangen, ik geloof ook in de liefde. niet in gelukkige liefde voor iedereen, maar wel in de liefde.

Daar studeer je nou filosofie voor op de universiteit, om deze crap te horen. Sorry voor het authoriteitsargument. Maar ik zie veel filosofie van mensen die geen FLAUW idee hebben van de wereld... Die nog geen referentie kamer hebben... GEEN ENKELE...

En ik hoor nooit iemand zeggen: "alle conventies worden nu buiten beschouwing gelaten." In plaats daarvan wordt er beroep gedaan op conventies...

Laat eigenlijk maar http://forum.scholieren.com/smile.gif ik post het wel op de kantine http://forum.scholieren.com/smile.gif

Vraagje tussendoor, dan kan ik er wat serieuser op ingaan:

Wat is haat dan voor jou?

http://forum.scholieren.com/mad.gif SSSSSSTTT! Dan is het niet leuk meer!

Laat mij nou maar ff genieten http://forum.scholieren.com/wink.gif.

Ik zie liefde als het fundament van de emoties.
Uit liefde volgt al snel angst, vanaf het moment dat iemand het eerst iets 'prettigs' met iets 'onprettigs' vergelijken kan, dus vanaf het moment dat een baby geboren wordt en beginnen kan relatief te denken bestaat angst.
Angst is eigenlijk voor het beschermen van het zelf en is een uitdrukking van liefde.

Nu heb je een combinatie van liefde en angst.
Een angst voor wat dan ook kan weer omslaan in bijvoorbeeld boosheid tot woede of een aangeleerde emotie als jaloezie.
Boosheid en jaloezie kunnen dan uiteindelijk weer in haat omslaan, een zeer onnatuurlijke en aangeleerde emotie.

Een echte wetenschappelijke verklaring voor liefde en verliefdheid bestaat imo niet, een zinvolle verklaring voor het hoe en waarom van de liefde bestaat niet en is ook niet nodig.

gelukkig zjin de onwetenden, misshcien hebben ze ineens een geniale inval die je door al je bomen nooit gezien had.

gelukkig zijn de conventionelen, ze hebben houvast

gelukkig zijn de lui in de kantine...

trouwens, je gebruikt wel veel woorden waar ik over moet nadenken, maar wat wil je zeggen? (sorry, mijn mietige havo kennis, al anderhalf jaar weggezakt en in het niet vallend bij jou filosofie studie kennis (hoe lang al?) is neit voldoende meer om 123 te snappen wat je wilt zeggen...)

ja, tis belangrijk maar wat jij verder zegt is een hoop bullshit.

your point?

volgens mij is eidereen tegen euro... komop jongens, grouphug!!!!!

geef even wat liefde aan die arme jongen/dat arme meisje ?

http://forum.scholieren.com/smile.gif

helaas geld er voor liefde geen ceteris paribus voorwaarde...

Een referentie kamer?! Jij moet dus ook nog heel wat leren...

[ QUOTE]de abt goes sion schreef: [ B ] Een referentie to
kamer! Jij moet dus ook nog heel watt leren... [/B][/QUOTE ]

Ik bedoelde referentiekader...

"WATT" ga jij maar terug naar de basisschool om te leren hoe je dat spelt.

Dat hangt er ten eerste al vanaf wat je onder liefde verstaat http://forum.scholieren.com/smile.gif

liefde is er in vele vormen... ik denk dat je het wat concreter moet maken...
want je generaliseert iets wat dus totaal niet kan...

Want sommige mensen werken zonder liefde aan hun werk... hersendood werk doen ze dus...

Sommige mensen beginnen een relatie puur uit lust... hersendood neuken dus...

Ga zo maar verder...

maar er is wel een liefde die je niet over het hoofd moet zien... en dat is liefde voor het leven, en met namen je eigen leven... want wie zich zelf niet lief heeft heeft geen leven...toch?

ja, zo'n 90%!

Ach... Liefde is een gevoel zoals alle anderen. Het is daarom dus zeer makkelijk manipuleerbaar voor een geoefend iemand...

Wetenschap stelt trouwens sowieso niets voor naar mijn mening.

Is dat liefde?
De enige vorm van liefde die er in zulke relaties voorkomen is de liefde voor het zelf..


:s
here we go again...

verliefdheid is primitief, liefde niet.

inderdaad

Hélemaal mee eens! Liefde héb je gewoon nodig en je wordt er dagelijks mee omringd

Het is toch altijd leuk om het verschil tussen mannen en vrouwen te zien http://forum.scholieren.com/smile.gif

Sorry voor de banaliteit, maar is liefde niet gewoon ordinaire voortplantingsdrang?

Als er geen aantrekkingskracht bestond tussen mensen, dan zouden ze geen 'gemeenschap hebben', zich dus niet voorplanten, dan zou er geen nageslacht komen en de mens als zodanig ogenblikkelijk uitstreven. Is dat wat wij liefde noemen niet gewoon een soort ingebouwd (voor mijn part dierlijk) instinct dat er voor moet zorgen dat de natuur zichzelf in stand houdt? Of is dat te simpel.
Als de liefde op minder verheven gronden berust dan wij pretenderen, wat geeft het? Het voelt toch nog hetzelfde! So have fun and make love.

Ja, de gronden zijn heel basaal.

Maar het is toch fijn, waarom die gronden gaan lopen ontkennen als je je er ook gewoon niks van aan kunt trekken?

En is het dan een keertje helemaal nix dan kun je altijd nog tegen jezelf zeggen "het betekent toch nix" http://forum.scholieren.com/smile.gif

Waarom zouden gevoelens als jaloezie en haat onnatuurlijk zijn?
In relaties bijvoorbeeld kan jaloezie ook een alarmbel zijn om je erop te wijzen dat de relatie van buitenaf bedreigd wordt, en dat kun je weer relateren aan een heel natuurlijk gevoel van bescherming van het eigen nageslacht.