Scholieren.com forum - Dit kreeg ik per mail: Om over na te denken

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Levensbeschouwing & Filosofie (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=90)

- - Dit kreeg ik per mail: Om over na te denken (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=28618)

Dit kreeg ik per mail: Om over na te denken

Sorry voor al die > dingen, maar dat heb je met van die Fw: mailtjes http://forum.scholieren.com/wink.gif

>Billy Graham's dochter werd tijdens een TV-show geïnterviewd n.a.v. de
>schoolmoorden in Amerika. Jane Clayson stelde de vraag: Hoe kan God dit
>allemaal laten gebeuren????
>
>
>
>Anne Graham gaf een buitengewoon diepgaand antwoord. Ze zei: ik geloof dat
>God hier diep bedroefd over is net als wij dat zijn, maar we hebben God
>jarenlang gezegd uit onze scholen, uit onze regering en uit ons leven te
>vertrekken. En, zoals onze Heer een heer is, geloof ik dat Hij zich
>inderdaad rustig teruggetrokken heeft. Hoe kunnen we dan van God verwachten
>dat Hij ZIJN zegen en ZIJN bescherming zal schenken als wij eisen dat Hij
>ons met rust laat!
>
>
>
>
>
>Ik weet dat er veel e-mail verkeer is rond de aanslag van 11 september,
>maar deze e-mail zet je pas echt aan het denken! In het licht van recente
>gebeurtenissen, terroristische aanslagen, schietpartijen op school etc.etc.
>zijn er veel mensen met heel veel vraagtekens. Laten we eens kijken, ik
>geloof dat het begon toen Madeline Murray O'Hare (ze was vermoord, haar
>lichaam is nog maar pas gevonden) klaagde dat ze geen godsdienstonderwijs
>meer op de scholen wilde.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.
>
>
>
>Daarna zei iemand, we kunnen beter niet meer op school de Bijbel lezen. De
>Bijbel die zegt: Gij zult niet doden, gij zult niet stelen en gij zult uw
>naaste liefhebben als uzelf.....
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.
>
>
>
>Toen zei Dr. Benjamin Spock dat we onze kinderen vooral niet op de billen
>moeten geven als ze zich misdragen. Zo zou dan hun kleine persoonlijkheid
>in de war kunnen raken en zelfs ook hun zelfrespect kunnen beschadigen. (De
>zoon van Dr. Spock heeft zelfmoord gepleegd) En wat zeiden wij? Een expert
>
>zal toch zeker wel weten waar hij over praat?
>
>
>
>Dus wij zeiden, OKE.
>
>
>
>Toen zei iemand dat onderwijzers en schoolhoofden onze kinderen niet moeten
>straffen als zij zich misdragen. En de schoolleiding zei ook dat je de
>kinderen beter niet aan kunt raken omdat ze geen slechte publiciteit willen
>en zeker geen proces aan d'r broek. (er is een groot verschil tussen
>terechtwijzen en 'aanraken', slaan, neergooien, vernederen, schoppen etc.)
>
>
>
>En wij zeiden, OKE
>
>
>
>Toen zei iemand, laat onze dochters een abortus plegen als ze dat willen.
>Het is zelfs niet nodig dat ze dat eerst aan hun ouders vertellen.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.
>
>
>
>Toen zei een wijs iemand van het schoolbestuur: Omdat jongens jongens zijn
>en ze het toch gaan doen laten wij ze dan maar zoveel condooms geven als
>zij willen. Op deze manier kunnen ze zoveel plezier maken als waar ze recht
>op hebben. En we hoeven trouwens niet aan de ouders te vertellen dat ze op
>
>school te krijgen zijn.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.
>
>
>
>Er kwam ook nog iemand die zei, laten we tijdschriften uitgeven met foto's
>van naakte vrouwen en het 'gezonde waardering van de schoonheid van het
>vrouwenlichaam' noemen.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.
>
>
>
>Er ging nog iemand een stapje verder en publiceerde foto's van naakte
>kinderen en stelde ze zelfs beschikbaar op het internet.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE, het is hun eigen verantwoordelijkheid.
>
>
>
>En toen zei de entertainment industrie, laten we TV-shows en films maken
>welke goddeloosheid, geweld en ongeoorloofde sex promoten. En laten we
>muziek maken met thema's als drugs, moord, zelfmoorddrang en satanische
>gedachten. En wij zeiden dat het alleen voor de lol is, dat het geen
>verkeerd effect heeft en niemand zal het trouwens serieus nemen. Dus ga je
>gang en kijk en luister ernaar.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.
>
>
>
>En nu vragen we onszelf af waarom onze kinderen geen geweten hebben, waarom
>ze het goede niet van het kwade kunnen onderscheiden. En waarom het hen
>niets kan schelen vreemden, klasgenoten of zichzelf te vermoorden.
>
>
>
>Misschien, als we er lang en hard genoeg over nadenken, kunnen we het ons
>wel voorstellen. Ik denk dat het te maken heeft met:
>
>
>
>WE OOGSTEN WAT WE ZAAIEN
>
>
>
>"Lieve God"
>
>Waarom spaarde u het kleine meisje niet dat vermoord is in haar klaslokaal?
>
>Vriendelijke groeten, een ongeruste student.
>
>
>
>ANTWOORD:
>
>"Lieve ongeruste student
>
>Ik word niet toegelaten op scholen"
>
>
>
>Vriendelijke groeten, God
>
>
>
>
>
>
>
>Vreemd eigenlijk hoe simpel het is voor mensen om God overal buiten te
>sluiten en zich daarna af te vragen hoe het komt dat de wereld naar de
>verdoemenis gaat!!!! Vreemd eigenlijk dat we geloven wat de kranten zeggen,
>maar vraagtekens hebben bij wat de Bijbel ons vertelt.
>
>Raar eigenlijk dat we zo snel oordelen, maar zelf niet geoordeeld willen
>worden.
>
>Vreemd eigenlijk dat we duizenden "moppen" per e-mail als idioten Kunnen
>doorzenden maar twee keer na moeten denken bij het doorzenden van een
>boodschap met betrekking tot onze Hemelse Vader.
>
>Vreemd hoe iemand zo kan "branden voor Christus" op zondag maar een
>onzichtbare christen voor de rest van de week kan zijn.
>
>
>
>Moet je lachen???
>
>
>
>Grappig dat, als je dit bericht gaat doorsturen, je dat echt niet naar veel
>adressen uit je bestand zult doen. Je weet natuurlijk niet helemaal wat ze
>geloven of wat ze over je zullen denken omdat je dit bericht naar hen
>zendt. Vreemd dat ik er meer over in kan zitten wat andere mensen over mij
>denken dan wat God van mij denkt.
>
>
>
>Ben je aan het denken?
>
>
>
>Stuur het bericht door als je denkt dat het juist is. Als je er niet zeker
>van bent kun je dit bericht gewoon verwijderen.......Niemand zal het te
>weten komen! Maar als je het bericht verwijdert ga dan niet zitten klagen
>over de toestanden in deze wereld!
>
>
>
>Van een mailgenoot!
>
>Met vriendelijke groet,
>
>
>
>Fred Doodkorte
>
>f_doodkorte@hetnet.nl

Wat een oneindige onzin. Gut o gut o gut o gut. Wat scghattig dat er toch nog van die verblinde religieuze hersenloze pre-mensen rondlopen... Hahahahahahahahahahahahaaaaa!

Kom op zeg, ook toen iedereen hier nog in God geloofde was het ongein. In Amerika hingen ze in naam van God negers op en staken er dan een kruisje bij in de hens. De kruistochten waren toch ook fantastisch? In Indonesie maken ze ook nog steeds oorlog. Als je in een christelijk rotplaatsje geboren wordt en je bedenkt al snel dat christendom onzin is wordt je lekker elke dag inelkaar geslagen hoor. Conclusie? Allemaal terug naat het christendom en de sociale onderdrukking, want deze EO-patient heeft HELEMAAL gelijk.

Bah http://forum.scholieren.com/frown.gif

Citaat:

soulless schreef:
Wat een oneindige onzin. Gut o gut o gut o gut. Wat scghattig dat er toch nog van die verblinde religieuze hersenloze pre-mensen rondlopen... Hahahahahahahahahahahahaaaaa!

Over oneindige blaat gesproken...
Het slaat natuurlijk nergens op om religieuze mensen als hersenloos zijnde te betichten, waarom zou je niet iedereen ff in hun waarde laten?!?
Zo'n opmerking spreek niet echt van verstand!

Citaat:

soulless schreef:

Kom op zeg, ook toen iedereen hier nog in God geloofde was het ongein. In Amerika hingen ze in naam van God negers op en staken er dan een kruisje bij in de hens. De kruistochten waren toch ook fantastisch? In Indonesie maken ze ook nog steeds oorlog.

Wie zegt dat Christenen geen fouten kunnen maken, en wat zegt je dat je iedereen in 1 hokje moet stoppen?!? Er zijn ook mensen die echt zijn!

Citaat:

soulless schreef:
Als je in een christelijk rotplaatsje geboren wordt en je bedenkt al snel dat christendom onzin is wordt je lekker elke dag inelkaar geslagen hoor. Conclusie?

Voorbeeld??? Geslagen wordt je ook in een grote plaats, daar gebeurd 't nog veel meer (logisch, dat komt door populatie), maar daar gaat 't om religieuze redenen???

Citaat:

soulless schreef:
Allemaal terug naat het christendom en de sociale onderdrukking, want deze EO-patient heeft HELEMAAL gelijk.

Bah http://forum.scholieren.com/frown.gif

Ik ga hier maar niet eens serieus op in...

Serieuze posts krijgen een serieuze reply...

Ik geloof niet in een Christelijke God.
Dus wat moet ik nu zeggen?

Het enige dat ik nu denk is:
Vroeger gingen er zoveel onschuldige dood.
Ookal bidte/baden (verledentijd bidden dus)
die mensen wel veel.
In mijn ogen is dit dus een nietgeloofwaardige mail.
Maar misschien dat de mensen die geloven er iets
meer over kunnen zeggen. http://forum.scholieren.com/smile.gif

http://forum.scholieren.com/biggrin.gifhihi

sorry voor de waardeloze bijdrage maar ik kan hier niets anders op zeggen..

ok..
ik zal het proberen

Het is dus onze schuld dat er van die nare dingen gebeuren want met god wouden we nix meer te maken hebben...
Is god een absolute kracht of een mannetje op een wolk?
Je verwacht dat het mannetje op de wolk in zulke situaties ingrijpt?
Tergelijketijd zegt het christendom dat mensen een vrije wil hebben en zelf keuzes kunnen maken.

Als een puisterig, marilyn manson luisterend jochie beslist met geweren de school in te rennen is dat dus onze schuld omdat god ons als we ons minder kwaadaardig gedroegen zeker had geholpen?
Beetje onzin gedachte..

Ik dacht dat christenen juist niet in een mannetje op een wolk beweerden te geloven..

Citaat:

Mugshot schreef:
http://forum.scholieren.com/biggrin.gifhihi

sorry voor de waardeloze bijdrage maar ik kan hier niets anders op zeggen..

ok..
ik zal het proberen

Het is dus onze schuld dat er van die nare dingen gebeuren want met god wouden we nix meer te maken hebben...
Is god een absolute kracht of een mannetje op een wolk?
Je verwacht dat het mannetje op de wolk in zulke situaties ingrijpt?
Tergelijketijd zegt het christendom dat mensen een vrije wil hebben en zelf keuzes kunnen maken.

Als een puisterig, marilyn manson luisterend jochie beslist met geweren de school in te rennen is dat dus onze schuld omdat god ons als we ons minder kwaadaardig gedroegen zeker had geholpen?
Beetje onzin gedachte..

Ik dacht dat christenen juist niet in een mannetje op een wolk beweerden te geloven..

Het komt er op neer dat je God dan ook niet moet gaan blameren voor iets waar je zelf voor zorgt!

Citaat:

Doc schreef:
Het komt er op neer dat je God dan ook niet moet gaan blameren voor iets waar je zelf voor zorgt!

Het komt erop neer dat wij god uit ons leven hebben verdreven en dat wij onze moraal niet hadden moeten veranderen.
Ik geef het mannetje op de wolk nergens de schuld van omdat ik niet in een mannetje op een wolk geloof.
Het zijn bewuste keuzes die sommigen van ons maken.
Geen schuld, geen goed of kwaad, alleen maar oorzaak.

Ik vind het daarom maar
standaard-amerikaans-christelijk en conservatief, extreemmoralistisch geneuzel

Citaat:

Doc schreef:
Sorry voor al die > dingen, maar dat heb je met van die Fw: mailtjes http://forum.scholieren.com/wink.gif

>Billy Graham's dochter werd tijdens een TV-show geïnterviewd n.a.v. de
>schoolmoorden in Amerika. Jane Clayson stelde de vraag: Hoe kan God dit
>allemaal laten gebeuren????
>
>
>
>Anne Graham gaf een buitengewoon diepgaand antwoord. Ze zei: ik geloof dat
>God hier diep bedroefd over is net als wij dat zijn, maar we hebben God
>jarenlang gezegd uit onze scholen, uit onze regering en uit ons leven te
>vertrekken. En, zoals onze Heer een heer is, geloof ik dat Hij zich
>inderdaad rustig teruggetrokken heeft.

wedden dat een aantal van die vermoorde kids diep gelovig was en helemaal niet heeft gevraagd God te vertrekken uit hun leven.

Hoe kunnen we dan van God verwachten
>dat Hij ZIJN zegen en ZIJN bescherming zal schenken als wij eisen dat Hij
>ons met rust laat!
>
wij eisen niets. zie vorige reply.

>
>
>
>
>Ik weet dat er veel e-mail verkeer is rond de aanslag van 11 september,
>maar deze e-mail zet je pas echt aan het denken! In het licht van recente
>gebeurtenissen, terroristische aanslagen, schietpartijen op school etc.etc.
>zijn er veel mensen met heel veel vraagtekens.

ik heb die vraagtekens niet.

Laten we eens kijken, ik
>geloof dat het begon toen Madeline Murray O'Hare (ze was vermoord, haar
>lichaam is nog maar pas gevonden) klaagde dat ze geen godsdienstonderwijs
>meer op de scholen wilde.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.
>
>
>
>Daarna zei iemand, we kunnen beter niet meer op school de Bijbel lezen. De
>Bijbel die zegt: Gij zult niet doden, gij zult niet stelen en gij zult uw
>naaste liefhebben als uzelf.....
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.
>
en de bijbel zegt ook dat je homoseksuelen moet doden en het recht hebt om alle vrouwen en kinderen en mannen en beesten van een veroverde stad te doden en 'te slaan met de scherpte des zwaards' .(deuteronomium hfd 20 dacht ik)

>
>
>Toen zei Dr. Benjamin Spock dat we onze kinderen vooral niet op de billen
>moeten geven als ze zich misdragen. Zo zou dan hun kleine persoonlijkheid
>in de war kunnen raken en zelfs ook hun zelfrespect kunnen beschadigen. (De
>zoon van Dr. Spock heeft zelfmoord gepleegd)

nou, dat heeft ie echt niet gedaan omdat ie te weinig slaag kreeg. WHAHAHA. wat een grap.

En wat zeiden wij? Een expert
>
>zal toch zeker wel weten waar hij over praat?
>
>
>
>Dus wij zeiden, OKE.

laten we ons leiver gedragen zoals
die jehova's getuigen in een topic op A&N. je dochter van 12 160 keer met een elektrische kabel slaan.

>Toen zei iemand dat onderwijzers en schoolhoofden onze kinderen niet moeten
>straffen als zij zich misdragen.

wie zei dat? alleen niet lichamelijk straffen, dan krijgen we middeleeuwse toestanden. ook nu nog zijn er in nl leraren op basisscholen die graag kinderen lichamelijk pijn doen, en er vaak mee wegkomen.
als we slaan toestaan dan geven we leraren teveel macht. een leraar kan wel elk denkbaar excuss verzinnen om mijn een liniaal op kleine vingertjes te rammen.

En de schoolleiding zei ook dat je de
>kinderen beter niet aan kunt raken omdat ze geen slechte publiciteit willen

lijkt me logisch/

>en zeker geen proces aan d'r broek. (er is een groot verschil tussen
>terechtwijzen en 'aanraken', slaan, neergooien, vernederen, schoppen etc.)
>
>
>
>En wij zeiden, OKE

gelukkig maar.

>
>
>
>Toen zei iemand, laat onze dochters een abortus plegen als ze dat willen.
>Het is zelfs niet nodig dat ze dat eerst aan hun ouders vertellen.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.

ik ben tegen abortus.

>
>
>
>Toen zei een wijs iemand van het schoolbestuur: Omdat jongens jongens zijn
>en ze het toch gaan doen laten wij ze dan maar zoveel condooms geven als
>zij willen. Op deze manier kunnen ze zoveel plezier maken als waar ze recht
>op hebben. En we hoeven trouwens niet aan de ouders te vertellen dat ze op
>
>school te krijgen zijn.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.

nee, we kunnen maar beter condooms verbieden zodat er allerlei soa's verspreid worden. http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

>Er kwam ook nog iemand die zei, laten we tijdschriften uitgeven met foto's
>van naakte vrouwen en het 'gezonde waardering van de schoonheid van het
>vrouwenlichaam' noemen.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE.
>

ik zei niks.
>

>Er ging nog iemand een stapje verder en publiceerde foto's van naakte
>kinderen en stelde ze zelfs beschikbaar op het internet.
>
>
>
>En wij zeiden, OKE, het is hun eigen verantwoordelijkheid.
>
ik zei dus absoluut helemaal nevernooitniet oke. in de cel met degenen die dat doen.
elk naaktfoto van een kind die duidelijk bedoelt is als seksfoto voor pedo's moet weg.

>En toen zei de entertainment industrie, laten we TV-shows en films maken
>welke goddeloosheid, geweld en ongeoorloofde sex promoten.

gewelddadige films promoten geen geweld.

En laten we
>muziek maken met thema's als drugs, moord, zelfmoorddrang en satanische
>gedachten.
En wij zeiden dat het alleen voor de lol is, dat het geen
>verkeerd effect heeft en niemand zal het trouwens serieus nemen. Dus ga je
>gang en kijk en luister ernaar.

ik ben het hier een klein beetje mee eens, want er zijn verhalen van die types die idd de teksten in heavy metal waarmaken.
maar zorgt de heavy metal daarvoor en verandert die een gewone jongen in een crimineel, of zijn die satanische criminelen
juist aangetrokken door die muziek en zouden ze hun misdaden ook plegen als die muziek niet bestond? zeg jij 't maar.

En nu vragen we onszelf af waarom onze kinderen geen geweten hebben, waarom
>ze het goede niet van het kwade kunnen onderscheiden.

dat kunnen ze wel.

En waarom het hen
>niets kan schelen vreemden, klasgenoten of zichzelf te vermoorden.

alsof iedere jongere zo is.

>Misschien, als we er lang en hard genoeg over nadenken, kunnen we het ons
>wel voorstellen. Ik denk dat het te maken heeft met:
>
>
>
>WE OOGSTEN WAT WE ZAAIEN
>
>
>
>"Lieve God"
>
>Waarom spaarde u het kleine meisje niet dat vermoord is in haar klaslokaal?
>
>Vriendelijke groeten, een ongeruste student.
>
>
>
>ANTWOORD:
>
>"Lieve ongeruste student
>
>Ik word niet toegelaten op scholen"
>
>
>
>Vriendelijke groeten, God
>

goed, waarom hielp God dat meisje dat 5 jaar in een kast opgesloten werd door haar moeder en stiefvader niet? die had niks misdaan en zou best weleens voor God gekozen kunnen hebben als ze een bijbel in haar handen had gekregen.

>Vreemd eigenlijk hoe simpel het is voor mensen om God overal buiten te
>sluiten en zich daarna af te vragen hoe het komt dat de wereld naar de
>verdoemenis gaat!!!!

de wereld in de middeleeuwen was feest wil je zeggen?

Vreemd eigenlijk dat we geloven wat de kranten zeggen,
>maar vraagtekens hebben bij wat de Bijbel ons vertelt.

kranten hebben journalisten en filmbeelden en foto's. de bijbel heeft geen enkel bewijs en zijn maar woorden.

>Raar eigenlijk dat we zo snel oordelen, maar zelf niet geoordeeld willen
>worden.

de schrijfster van deze brief is nu zelf bezig met oordelen. ze oordeelt over moordenaars en jongeren die naar heavy metal luisteren. of porno kijken en naar geweld kijken. HAHAHA. ze overtreed ZELF dat gebod om niet te oordelen en ze heeft het niet eens door. LOL.

>Vreemd eigenlijk dat we duizenden "moppen" per e-mail als idioten Kunnen
>doorzenden maar twee keer na moeten denken bij het doorzenden van een
>boodschap met betrekking tot onze Hemelse Vader.

mooi toch? gebeden horen toch oprecht te zijn? daar hoor je dan toch over na te denken?

>Vreemd hoe iemand zo kan "branden voor Christus" op zondag maar een
>onzichtbare christen voor de rest van de week kan zijn.

Moet je lachen???

ja.

>Grappig dat, als je dit bericht gaat doorsturen, je dat echt niet naar veel
>adressen uit je bestand zult doen. Je weet natuurlijk niet helemaal wat ze
>geloven of wat ze over je zullen denken omdat je dit bericht naar hen
>zendt. Vreemd dat ik er meer over in kan zitten wat andere mensen over mij
>denken dan wat God van mij denkt.

niks vreemds aan.

>Ben je aan het denken?
>Stuur het bericht door als je denkt dat het juist is. Als je er niet zeker
>van bent kun je dit bericht gewoon verwijderen.......Niemand zal het te
>weten komen! Maar als je het bericht verwijdert ga dan niet zitten klagen
>over de toestanden in deze wereld!
>
>
>
>Van een mailgenoot!
>
>Met vriendelijke groet,
>
>
>
>Fred Doodkorte
>
>f_doodkorte@hetnet.nl

LOL. ik klaag zoveel ik wil. de tegenargumenten zijn hier voor het oprapen.
Streng gelovige mensen en mensen die heel goede dingen doen kunnen heel slechte dingen overkomen en dat gebeurt dan ook vaak.

Het verwondert me eigenlijk nogal dat deze tekst (waar toch veel waarheid in steekt) zo belachelijk gemaakt wordt.
Wat verwacht je eigenlijk van God? Dat hij zorgt dat alles goed gaat?
Zo zit dat niet in elkaar. De meeste hebben -vanuit de Bijbel- het beeld dat God nogal wraakzuchtig is. Ik ben bezig met in school één tekst uit Genesis te bestuderen, 1 hoofdstukje, Gen22 (waarin god zogezegd vraagt aan Abraham om Isaak te offeren). Maar als je de echte bijbel wil lezen, dan moet je die niet in vertaling lezen, maar in het Hebreeuws, zelfs het Grieks (de dichtste taal bij het Hebreeuws) laat je op cruciale momenten in de steek. Ook een goeie vertaling van de bijbel is de Franse vertaling door Chouraqui.

't Is maar om te zeggen
of je nu vindt dat geloven stom is of niet, dat maakt niet uit, maar als je vindt dat het stom is, waarom hou je dan bezig met teksten over het geloof belachelijk te maken.

leef en laat leven

Citaat:

Kenny McCormick schreef:
wedden dat een aantal van die vermoorde kids diep gelovig was en helemaal niet heeft gevraagd God te vertrekken uit hun leven.

Misschien wel ja, maar dat doet niets af aan de reden die hier gegeven wordt. De schrijver geeft aan zelf christen te zijn en tegen verscheidene ontwikkelingen in de huidige maatschappij te zijn. Maar dat betekent nog niet dat als er christenen zijn gelijk heel de maatschappij God niet verlaat en buitensluit. Want daar gaat het om!

ik heb die vraagtekens niet.

http://forum.scholieren.com/eek.gif Vraag jij je echt niet af waarom die aanslag op het WTC is gepleegd? Waarom die jongen zijn klas neerschoot? Dan ben je toch wel erg in jezelf gekeerd en trek je je maar weinig aan van de ontwikkelingen in de wereld.

en de bijbel zegt ook dat je homoseksuelen moet doden en het recht hebt om alle vrouwen en kinderen en mannen en beesten van een veroverde stad te doden en 'te slaan met de scherpte des zwaards' .(deuteronomium hfd 20 dacht ik)

Lees de context eens. In die veroverde stad woonden mensen die gruwelijke misdaden pleegden. Ze sloegen de hoofden van mensen op rotsen zodat de hersenen eruit spatten! http://forum.scholieren.com/eek.gif
Ze sneden zwangere vrouwen open! http://forum.scholieren.com/eek.gif
Ze offerden kinderen tijdens feesten! http://forum.scholieren.com/eek.gif
Dan vind ik het zelfs nog wel matig heo ze zijn gestraft...

nou, dat heeft ie echt niet gedaan omdat ie te weinig slaag kreeg. WHAHAHA. wat een grap.

Juist omdat hij teveel slaag kreeg zei die mr. Spock oid. Ik ken die hele Spock verder niet, dus ik zou niet weten wat er allemaal aan de hand was.

laten we ons leiver gedragen zoals
die jehova's getuigen in een topic op A&N. je dochter van 12 160 keer met een elektrische kabel slaan.

*zucht* Wanneer wordt het christendom nou es niet afgerekend op de daden van de (al dan niet extreme) christenen? Christenen zijn ook maar mensen, die lang niet alles goed doen. Dat is natuurlijk geen excuus voor die Jehova's, maar je kan ook niet op hen alle christenen en hgelijk het hele christendom en misschien zelfs God ook wel dr op afrekenen

wie zei dat? alleen niet lichamelijk straffen, dan krijgen we middeleeuwse toestanden. ook nu nog zijn er in nl leraren op basisscholen die graag kinderen lichamelijk pijn doen, en er vaak mee wegkomen.
als we slaan toestaan dan geven we leraren teveel macht. een leraar kan wel elk denkbaar excuss verzinnen om mijn een liniaal op kleine vingertjes te rammen.

Jaja... lichamelijke straffen zijn gelijk middeleeuwse toestanden... http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif
Ooit een draai om je oren gehad? Nou ik wel. Dat deed echt niet zo heel lang en erg pijn hoor, het was vooral de schrikreactie. Kijk eens naar een jong poesje: als die iets verkeerds doet krijgt ie een tik op zun neus van zn moeder. Geen wond of wat dan ook, maar hij heeft wel iets geleerd: dat mag ik voortaan niet meer doen.

en zeker geen proces aan d'r broek. (er is een groot verschil tussen
terechtwijzen en 'aanraken', slaan, neergooien, vernederen, schoppen etc.)

En wij zeiden, OKE

gelukkig maar.

LEES DAN! Wat staat er nou? "Er is een groot verschil tussen terechtwijzen en 'aanraken', slaan, neergooien, vernederen, schoppen etc." Een pak voor je billen is echt geen foltering hoor. http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif
En dat we leraren anders teveel macht zouden geven... waar slaat dat op??? Een kind leren wat kan en niet kan is teveel gevraagd? Kom nou...

nee, we kunnen maar beter condooms verbieden zodat er allerlei soa's verspreid worden. http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Misschien kunnen we ook wel de jongeren ervan overtuigen dat één sexpartner nog altijd het beste voorbehoedsmiddel is (dwz voor soa's niet voor zwangerschap... duh)

gewelddadige films promoten geen geweld.

O nee? Als jij een jongentje van tien jaar een geweldadige film laat zienn en niet zegt dat wat er gebeurd neit kan in de werkelijkheid, gaat hij dat na doen. Zeker weten. En ook wel als hij niet gewaarschuwd wordt.

En nu vragen we onszelf af waarom onze kinderen geen geweten hebben, waarom
ze het goede niet van het kwade kunnen onderscheiden.

dat kunnen ze wel.

Oja? Hoe moeten ze dat leren dan als dat "de zelfrespect van kinderen aantast"?

En waarom het hen
niets kan schelen vreemden, klasgenoten of zichzelf te vermoorden.

alsof iedere jongere zo is.

Nee, niet elke jongere is zo, gelukkig. Maar dat er jongeren zijn die dat wel is, dat is al angstwekkend genoeg.

goed, waarom hielp God dat meisje dat 5 jaar in een kast opgesloten werd door haar moeder en stiefvader niet? die had niks misdaan en zou best weleens voor God gekozen kunnen hebben als ze een bijbel in haar handen had gekregen.

Weet ik niet, weet ik echt niet. Ik niet en niemand niet kent de wegen van God. ALs we ze zouden kennen zouden we ze niet eens kunnen bevatten en begrijpen. Nou kan je wel zeggen: wat een zwak argument, maar het is niet anders. Zeg maar lekker hoor, maar daar kom je niets verder mee.

de wereld in de middeleeuwen was feest wil je zeggen?

Waarom wordt de zgn corrigerende tik gelijk middeleeuws genoemd? Wat is dat toch voor ingebakken onzin? Voor en na de middeleeuwen gaven ouders en leraren ook wel corrigerende tikken hoor. En daar was o.h.a. niets mis mee.

Vreemd eigenlijk dat we geloven wat de kranten zeggen,
maar vraagtekens hebben bij wat de Bijbel ons vertelt.

kranten hebben journalisten en filmbeelden en foto's. de bijbel heeft geen enkel bewijs en zijn maar woorden.

En journalisten en filmbeelden en foto's laten altijd de waarheid zien? Ooit gehoord van Hitler's propaganda? Hij heeft een heel volk zover gekregen dat ze andere mensen haatten, terwijl ze dat eigenlijk helemaal niet wilden...
De Bijbel heeft wel degelijk bewijs, doe es een onderzoek naar de betrouwbaarheid en hoieveelheid van de geschriften van het NT en het OT. Je zult versteld staan.

de schrijfster van deze brief is nu zelf bezig met oordelen. ze oordeelt over moordenaars en jongeren die naar heavy metal luisteren. of porno kijken en naar geweld kijken. HAHAHA. ze overtreed ZELF dat gebod om niet te oordelen en ze heeft het niet eens door. LOL.

Gebod om niet te oordelen??? Heb ik iets gemist? Ik zie nergens gebod staan, ik weet daarom ook werkelijk niet waar je het vandaan haalt. Ze/hij oordeelt idd, en dat kan ook best. Tot op zekere hoogte. Je kan nooit weten wat er in iemands hart omgaat. Maar je kan wel zeker oordelen over de daden van iemand. Zij zegt ook helemaal niet dat je niet mag oordelen, alleen dat je als je oordeelt ook jezelf moet oordelen. BTW: ze schrijft de hele tijd in de "we-vorm"... ze oordeelt dus ook over zichzelf.

mooi toch? gebeden horen toch oprecht te zijn? daar hoor je dan toch over na te denken?

LEES HET DAN! Zogenaamde "leuke moppen" sturen we maar al te graag door (ik ook moet ik tot mijn schaamte bekennen), maar als het iets positiefs zegt over God dan denken we eerst even goed na of we niet voor gek worden versleten als we dat doorsturen. Jij zal er geen last van hebben, aangezien je niet in God gelooft. Dit slaat dus voornamelijk op christenen.

LOL. ik klaag zoveel ik wil. de tegenargumenten zijn hier voor het oprapen.
Streng gelovige mensen en mensen die heel goede dingen doen kunnen heel slechte dingen overkomen en dat gebeurt dan ook vaak.

*Zucht* Sommige mensen willen gewoon niet luisteren...

Wat is dit stukje verschrikkelijk hypocrietk wil niet zeggen dat er weinig leed is in de wereld.

Maar vroeger had je heel veel ardmoede, oorlogen, moord, INQUISITIES, KRUISTOCHTEN allemaal in de naam van GOD en GOD deed NIKS!!!! http://forum.scholieren.com/mad.gif (terwijl een HALF WERELDDEEL IN GOD GELOOFDE!!!!)

En nu is al die leed de schuld aan ons omdat we niet meer geloven in God!! HAHHAHAHAHHAA http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Overgens is het erg opvallend dat er geen stukjes in worden beschreven van leed die NOG steeds worden veroorzaakt door religies.
B.v. priesters die in Afrika verkondigen dat mensen geen condooms moeten gebruiken terwijl HALF AFRIKA er aan dood gaat!!!!! http://forum.scholieren.com/mad.gif In de naam van God he!!!
En dat Artsen zonder grenzen niet in de buurt van priesterziekenhuizen mogen komen, omdat anders de priesters geen Patienten meer hebben!!! http://forum.scholieren.com/mad.gif

En de all good God bless america...dat is op en top een christelijk land. Wat raar dat Amerika al na 3 Antrax doden eiste dat het Patent op het medicijn zou worden vrijgegeven(dan zou er dus concurrentie plaatsvinden en prijsverlaging)
Terwijl Amerika al jaren weiger het patent op het HIV medicijn vrij te geven waar MILJOENEN mensen aan sterven

Groetjes
Ben(die dit een onzinnig hersenspoelend verhaal is http://forum.scholieren.com/smile.gif

Ennik blijf bij men standpunt! Waarom zou ik in mn eigen naam (jaja, ik ga niet in godsnaam zeggen) reedelijke argumenten aanvoeren tegen een groep randebielen die die argumenten al eeuwen ontduiken?

Heh? Want met argumenten kan ik je geloof niet tikken, het is immers een geloof, maar nu eis je ze juist weeer wel. Ik laat jullie nie in je waarde als je op internet over deze ongein begint. Geloof als je wilt maar donder op je rotzooi te verspreiden. En als je God nog spreekt, vertel hem maar dat ik op hem spuug.

Ja lieve kindertjes, snaveltjes dicht, oogjes toe en sla je atheistische buurjongentje maar in elkaar. Dat is dan weer 5 extra heavenmiles. Weet je wat? Schiet je zwangere buurvrouw van een ander geloof ook maar aan gort, nog 10 extra punten http://forum.scholieren.com/frown.gif

Sodemieter toch op man.

Als ik dit verhaal zo lees is dit gericht aan mensen die christelijk zijn en hebben niet gelovigen er weinig mee te maken. Het hele verhaal oordeelt over de hypocriete christenen, die dingen hebben verandert die nooit verandert zouden moeten worden.

Maar als je niet in God gelooft slaat het hele verhaal natuurlijk op kaas http://forum.scholieren.com/biggrin.gif, maar das met alles zo van het christendom.

Citaat:

soulless schreef:
Ennik blijf bij men standpunt! Waarom zou ik in mn eigen naam (jaja, ik ga niet in godsnaam zeggen) reedelijke argumenten aanvoeren tegen een groep randebielen die die argumenten al eeuwen ontduiken?

Heh? Want met argumenten kan ik je geloof niet tikken, het is immers een geloof, maar nu eis je ze juist weeer wel. Ik laat jullie nie in je waarde als je op internet over deze ongein begint. Geloof als je wilt maar donder op je rotzooi te verspreiden. En als je God nog spreekt, vertel hem maar dat ik op hem spuug.

Ja lieve kindertjes, snaveltjes dicht, oogjes toe en sla je atheistische buurjongentje maar in elkaar. Dat is dan weer 5 extra heavenmiles. Weet je wat? Schiet je zwangere buurvrouw van een ander geloof ook maar aan gort, nog 10 extra punten http://forum.scholieren.com/frown.gif

Sodemieter toch op man.

Zo zou ik het niet verwoorden, maar het is wel zo! http://forum.scholieren.com/frown.gif

Groetjes
Ben(die het er mee eens is http://forum.scholieren.com/smile.gif

Hier nog iets om over na te denken (serieus):

"The bible was written by the same people who said the Earth was flat"

Citaat:

Doc schreef:
Groot lulverhaal

En toen zei iemand: "Kom, laten we zelf meer aandacht besteden aan de opvoeding van ons kind."

En "wij" zeiden, "Neeeeeeej, we hebben carriëres om aan te denken en aan te werken"

Citaat:

tomtommertje schreef:
Hier nog iets om over na te denken (serieus):

"The bible was written by the same people who said the Earth was flat"

Bewijs?

Wat nou bewijs. Je hebt het recht niet eens om naar bewijs te vragen als je gelovig bent.

Citaat:

soulless schreef:
Wat nou bewijs. Je hebt het recht niet eens om naar bewijs te vragen als je gelovig bent.

Dit is dus vette BS, tuurlijk heeft 'ie het recht wel! Net zo goed als een ieder ander mens! Dus niet zo zeiken!

Citaat:

Dit is dus vette BS, tuurlijk heeft 'ie het recht wel! Net zo goed als een ieder ander mens! Dus niet zo zeiken!

[/B]

Gelovigen hoeven nooit iets te bewijzen....'het is gewoon zo' of 'god heeft het gezegd' en wij zijn wel verplicht iets te bewijzen...nee dat is eerlijk verdeeld!!

Groetjes
Ben(die dus vind dat Soulles gelijk heeft http://forum.scholieren.com/smile.gif