kernwapens
 

ik geloof dat Amerika genoeg kernwapens heeft om de aarde 64 keer te vernietigen, waarom? na 1 keer valt er toch niet meer te vernietigen?

Om alle mensen uit te moorden lekker ding, niet om ook maar het kleinste deukje in de aarde te slaan http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

En dat werkt dus als garantie voor de vrede, zo van als jij iets serieus doet blazen wij de hele mensheid aan gort. Omdat de Sovjets dit ook kunnen heb dus een heel stabiele situatie, geen van beide is stom genoeg om iets te riskeren http://forum.scholieren.com/smile.gif

Bleh, mail me ofzo http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Hadden ze niet laatst eens wat kernwapens ontmanteld?

Ze kunnen nu nog maar 32 keer de hele mensheid uitroeien.
En ze hebben zoveel kernwapens voor het geval de russen ze voor zijn met het vernietigen van de mensheid. Kunnen zij het lekker nog 32x doen.

Het gaat erom dat ze zo hun slagkracht zeker stellen, ook als een tegenstander het grootste gedeelte van hun arsenaal uitschakelt.

Ik vind kernwapens sowieso prut. Wees een man (of vrouw, maar bush en poetin zijn volgensmij allebei mannen hoewel ik van bush niet zeker ben) en vecht het lekker 1 op 1 uit in plaats van je hele volk onder jouw eerzucht te laten leiden.

Kernwapens zijn waareloos. Als je ze gebruikt krijg je er nog tien op jezelf. Maar je kan ze ook niet skippen, want als iedereen dat zou doen op 1 na, zou die almachtig zijn. Bah.

kernwapens zijn lief, ik hoop echt dat ze heel afghanistan en omsteken helemaal plat gaan bombarderen met atoombommen....

http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Waarschuwing?

Kijk in de krant?

De Sowjet-Unie bestaat al 10 jaar niet meer... http://forum.scholieren.com/wink.gif

En mensen: Rusland is de vijand niet!
Het is niet meer NATO versus Warszaw Pact!
Het is nu NATO en Rusland versus China...

Rusland is de vijand niet meer, China wel.
En China is een gezamenlijke vijand van Amerika en Rusland.

India en Iran zijn ook anti-VS.

Combineer de 150 miljoen Iraniers, 860 miljoen Indiers, en één miljard Chinezen.
Die legers zullen zo'n 300 miljoen man tellen.
Als zij één keer samenwerken kunnen ze de hele wereld innemen, en niemand kan ze stoppen.

Het is meer: Amerika vs. Internationale verdragen...

Twas toch een voorbeeld ik ben niet achterlijk of zo.

Bovendien zou het niet gelijktijdig afbreken van de arsenalen de hele situatie kunnen verstoren. De relaties zijn echt nog niet zo hecht als jij schijnt te denken, er bestaat nog heel veel wantrouwen.

En de vijand? Dat zijn de VS ja http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

FA, zie jij India, China en Iran al samen werken? Die liggen nog verder uit elkaar als de VS en de SU ooit lagen...

Yup, bovendien hebben alleen de Chinezen ICBMs duz het enige wat ze daar kunne is elkaar uitmoorden http://forum.scholieren.com/tongue.gif

waaromnet je hebt ongelijk.

maar india denk ik niet.

laten we zeggen china iran irak pakistan.

geez, waarom heeft amerika de laatste maanden 50.000 troepen naar centraal azie gestuurd ?? http://forum.scholieren.com/confused.gif

Ach ja, VS http://forum.scholieren.com/frown.gif

waarvoor?

Voor landen ben ik nu niet bepaald bang. Een wereldoorlog is voor geen van de betrokken partijen voordelig en het dreigt ook niet echt meer. Waar ik meer bang voor ben is als terroristen eens een keertje serieus worden. Op het moment dat zij ook niet meer worden teruggehouden door dingen als moreel ofzo dan heb je kans dat op een dag washington een grote krater is, omdat ze fijn een atoombom america in hebben gesmokkeld.

Die landen kunnne de wereld niet innemen. Ze missen de training, technologie en logistieke middelen.

Terroristen kunnen wel atoomwapens maken maar dan vooral 'vervuilde'. Klein ontploffingen waarbij hoge concentraties radioactive deeltjes vrij komen.

Een echte 'schone' ontploffing zoals tegenwoordig met H-bommen e.d. krijgen ze echt niet voor elkaar.

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif Ja een atoomontploffing als een rotje...

Een bom maken zoals die op hiroshima & nagasaki moet te doen zijn voor die mensen hoor...

[edit] weet je wat een H-bom is? [/edit]


[Dit bericht is aangepast door Coolkast (29-01-2002).]

Ja een H-bom gebruikt kernfusie in plaats van kernsplitsing http://forum.scholieren.com/smile.gif

En het lijkt me niet dat ze Hiroshima-achtige kwaliteiten van A-bommen weten te maken... Volgens mij hadden de Amerikanen ook een complex ter grootte van 20 voetbalvelden om dat te maken.. http://forum.scholieren.com/confused.gif

Neutronenbom werkt veel efficienter!! http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Groetjes
Ben(die stelt als je het dan toch wilt doen, doe het dan goed http://forum.scholieren.com/smile.gif

Om mensjes dood te maken wel, mooie is dat je gebouwtjes dan gewoon blijven staan http://forum.scholieren.com/smile.gif

Nee, die hadden een complex van 20 voetbalvelden (ofzo) om het te ontwikkelen. Da's iets anders. Nu kun je de bouwtekeningen zo van het net plukken. Dat zal dan idd geen topkwaliteit bom worden, maar genoeg om een vrij grote stad van de kaart te vagen (en dat is niet overdreven). En waarschijnlijk de makers te laten sterven aan stralinsgsziekte, maar dat moet voor terroristen dezer dagen niet zo'n probleem zijn.

Hmmm jah. Volgende moeilijkheid. Waar haal je verrijkt uranium of plutonium vandaan? De bouwplannen ken ik ook wel, geef me de ingredienten en leer me lassen dan maak ik er ook een http://forum.scholieren.com/smile.gif

saddam

In de Kijk staat een artikel over het maken van een atoombom in een huis. Staat tot in detail beschreven hoe je verrijkt Uranium vandaan haalt en hoe je zorgt dat je niet eerder doodgaat dan dat de bom klaar is. Het enige probleem in het hele artikel was de tijd (Duurt een aantal jaar).

Op de zwarte markt...niet zoals beverwijk http://forum.scholieren.com/biggrin.gif, maar internationale criminele organisaties dan.

Zijn ook al verschillende landen geweest die geprobeerd hebben op zo'n zwarte markt verrijkt uranium te verkrijgen.

Groetjes
Ben(die graag als wereldfederalist alle legereenheden ziet verdwijnen http://forum.scholieren.com/smile.gif

Weet je dat je met een paar duizend rookmelders en stormlantaarns ook genoeg middelen hebt om een neutronen straler te maken en daarmee grondstoffen te gaan verrijken? http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Ja zelf maken is best mogelijk, maar geen echt grote of in tactische hoeveelheden..

Het zal bij terreur blijven..