Brengt God alleen goeds??
 

Of is hij ook de veroorzaker van alle slechts op de wereld?? En als God alleen goeds brengt, waar komt dan het slechte in het leven vandaan??

God schiep het kwade om ons de liefde te kunnen laten ervaren.

ik geloof niet in god, alles wat goed of slecht is veroorzaken we zelf.

Ik geloof niet in goed of slecht.
Want wat IS goed en wat IS slecht??

[Dit bericht is aangepast door kosmos (06-02-2002).]

Als ik de bijbel geloven mag waren de aarts engelen niet echt lievertjes. Je zou ze rustig de beulen van God kunnen noemen.

Overigens is Satan pas later aan de bijbel toegevoegt. Dit was metname om de wikka te kunnen veroordelen. Dit kwaat is puur mensenlijk. Zo als elk geloof is ook het kristendom een instituut van mensen wat de massa in toon kan houden door middel van angst. De kerk is een machtsmiddel. Geloven in je eigen god doe je zelf. Daar hoeven anderen jou de weg niet in te wijzen.
Hmmzz ik raak of toppic..

CU

Niets is van nature goed of slecht, hoe graag religieuze mensen dat ook willen geloven.

De enige manier waarop goed en slecht bestaan is door wat je ziet als goed of slecht. Zonder jouw oordeel IS het gewoon.

Bingo http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

ik denk dat god niet eens bestaat. want volgens de bijbel ofzo staat dat god altijd al het goeds geeft (en geen kwaad) en daaropvolgend dat hij alles wetend en almachtig is..als hij dus pro-goed is en anti-slecht, dan zou er geen oorlog en massamoorden enzo zijn..want dat zou ie dus niet toelaten.

Hoe kun je nou in godsnaam ( http://forum.scholieren.com/smile.gif ) niet in god geloven? Dat weet je niet. Je kunt misschien wel zeggen: Ik DENK dat god niet bestaat, maar het absoluut ontkennen is onmogenlijk.
Kijk, (ik gebruik hier een voorbeeld van een man wiens naam ik al weer vergeten ben) als je een steen vanuit je hand laat vallen, gaat hij naar beneden.
Altijd?
Dat weet je niet! Het zou kunnen dat de steen na de 128865000000000000000ste keer blijft zweven. Dat zou een bewijs zijn dat god bestaat.
Zelf denk ik ook dat god niet bestaat, maar je moet altijd objectief blijven.

Dat van die steen zou ik nou niet echt bewijs noemen dat de mens ervan zou moeten overtuigen dat god bestaat.

Nee precies! Dat vond ik ook al een vreemde redenatie.

Ik denk dat als het over een christelijke God gaat (waar het hier op lijkt) het niet bestaan makkelijk te bewijzen is.

Heb je het over een soort van Intelligentie die alles bevat, dan is het niet-bestaan een eigenschap inherent aan deze God net zoals het wel-bestaan. Want als 'hij' alles is, moet hij ook niets zijn om alles te kunnen zijn.
Magoed, dat wel-bestaan zou je dan ook weer moeilijk kunnen bewijzen vanuit deze realiteit. Misschien is het een kwestie van ervaring.

Voor mij is het bestaan van de mens te ongeloofwaardig om in de mens te geloven
de idee van het bestaan van een God is nog onwaarschijnlijker! immers, als de mens bestaat, is zij geschapen door God. Echter door wie is God dan geschapen? Precies! Dat kan dus niet!

zo is het

Wat denk je van de Duivel???


[Dit bericht is aangepast door Mujahideen (06-02-2002).]

Ik heb niet gezegd dat er geen god bestaat, alleen dat ik niet geloof dat er één bestaat.
En als ooit onomstotelijk aangetoond wordt dat er inderdaad een god bestaat, geloof ik onmiddellijk.

Maar tot het zover is, en ik denk niet dat het ooit zover komt eerlijk gezegd, anders zou ik nl wel geloven, geloof ik dus niet.

...

hehe
god doet juist gene zak
waarom
omdat hij niet bestaat
er is nog niemand die heeft kunnen bewijzen die er was
alles spreekt het tegen
regels veranderen
de teksten veranderen
men richt grote kerken voor god op
en de zogenaamde uitverkorenen verkrachten en bedriegen zoals andere mensen

God is door de mens geschapen. Maar om nou te twijfelen over het bestaan van de mens gaat ook wel weer een beetje te ver.

Dat is wel subjectief, want wat is goed en wat is slecht.....bestaat dus gewoon niet.

het wel ofnie geloven in god is meer een gevoelskwestie, denk k, het is moeilijk te bewijzen dat ie wel bestaat, maar ook moeilijk te bewijzen dat ie niet bestaat,

als je wel in god gelooft, kan je gewoon niet weten of ie nou voor 't goede en slechte zorgt ofnie, ten eerste omdat goed en slecht idd aardig subjectief is en ten tweede omdat het gewoon allemaal een kwestie is van jou eigen interpretatie, je kan nix bewijzen,
persoonlijk denk k dat god niet bestaat, waardoor de kwestie of ie nou voor het 'goede' en het 'slechte' zorgt ook niet echt relevant meer is, ik denk dat de mens het veroorzaakt (dus ook mede door het oordelen erover)

Dat vind ik een mooie, maar nee, goed schaapt niets kwaads, dat doet satan...

En wie heeft de Satan geschapen?
Juist, God http://forum.scholieren.com/smile.gif

De Satan is slechts een engel die je van het kwade probeert te overtuigen, de Satan maakt het kwaad niet zelf

Creatieve gedachten hoor.

Alleen niet erg realistisch.
Goed of slecht bestaan namelijk niet behalve in jouw persoonlijke interpretatie.
Niets is van nature/intrinsiek goed of slecht en het zijn dan ook begrippen door de mens bedacht. Iets kan voor jou goed of slecht zijn, maar het zal nooit goed of slecht ZIJN.

[QUOTE]RegaIk schreef:
[B]
En wie heeft de Satan geschapen?
Juist, God http://forum.scholieren.com/smile.gif

Hoe kom je er nou weer bij dat God Satan heeft geschapen? Satan is eigenlijk een engel, die afstand heeft gedaan van alles wat met god te maken heeft......

Wie heeft de engelen geschapen?

Als goed en slecht door God gedefinieert worden en dus alleen binnen het christendom te bewijzen zijn kan je ze niet projecteren op ongelovigen. Doe dat dan ook niet.

Als goed en slecht binnen het Christendom wel bestaan, maar niet daarbuiten is het Christendom natuurlijk erg onrealistisch. Maar dat wisten we al.

indeed; "and God created Satan to blame for his mistakes"

mocht God bestaan is ie aardig slecht is zun job; wie laat zn eigen schepping nou mislukken? of zou ie er na al die duizende jaren een beetje zat van worden en laat ie ons daarom maar een beetje aanmodderen? als er een god bestaat is dat een mogelijke verklaring. of god is gewoon een sadist die het leuk vind de mens te zien lijden....

maar god brengt absoluut niet alleen goeds...

adieu peuple!
sublime

[quote]Mey schreef:
[b]jazeker :S

*verslikt zich*

Pardon? Realisme heeft niks met realisme te maken? Verklaar je nader...

Zei ik dat dan niet zo is? Neu.
Wat ik zei dat als jij kan bewijzen dat goed en slecht bestaan buiten het christendom dat ik jou heel erg knap vindt en dat als je dat niet kan het ook niet kan aandragen als bewijs.

In zijn algemeen trouwens, niet alleen tegen jou.