wat is jou perfecte geloof...
 

leef je uit...

Een geloof met de juiste spelling van bezittelijke voornaamwoorden.

geloof in jezelf

Een perfect geloof is een geloof waar:
-Iedereen gelijk is.
-Iedereen op de wereld dat geloof heeft.
-Iedereen elkaar respecteerd.
-Waar geen geweld & angst is.
-Waar God een knappe vrouw is.

Ik vergeet vast wat..

met z'n allen 1 geloof of geen geloof. dan kan er geen ruzie meer gemaakt worden welk geloof het heiligst is.

Geen geloof, slechts het recht van de sterkste(n) http://forum.scholieren.com/tongue.gif

De Islam! http://forum.scholieren.com/smile.gif

God is een knappe vrouw!

geen geloof

Een geloof die niet ingrijpt als de mens het weer eens verneukt. Een geloof waar de mens niet de schuld van de hele tering zooi aan kan geven. Een geloof die individuen voorttrekt en niet een massa.

Koel. Nu nog even doorfokken en niet integreren en over 50 jaar kun je http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Volgens mij gaat dit leiden tot niets dan flamewars...

Precies!

Wat nou flamewar, dat is gewoon een constantering, een extrapolatie van opleidingsniveau onder moslims en de bevolkingsgroei..

Geen religie.
Gewoon voor jezelf nadenken.

Geen papagaaien gedrag.
Geen onnodige beperkingen in je leven.
Geen geloof in sprookjesverhalen.
Geen ontkenning van wezenljke feiten ten behoeve van instandhouding van een fabeltje.
Geen ongelijkwaardigheid.
Geen leugens.
Geen misbruik van kleine kinderen hun goedgelovigheid.
Geen indoctrinatie.
Geen onterechte angst wekken.
Geen hypocrisie.

Groetjes
Ben(die zo echt met huiswerk aan de gang moet http://forum.scholieren.com/smile.gif

Helaas, de mens leert door imitatie http://forum.scholieren.com/smile.gif

Pappegaai?

Klopt, maar ik zie wel een verschil in aan te leren gedrag.

Groetjes
Ben(die best dingen aanleert, maar daarnaast nog wel scepctisch is/kan zijn http://forum.scholieren.com/smile.gif

http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Groetjes
Ben(die met 10 vingers blind typt en dus nogal wel eens fouten maakt, en daarnaast blond van binnen is http://forum.scholieren.com/smile.gif

Hopelijk zie je in dat je zo geworden bent door leren en niet uit jezelf.

Dus wel degelijk imitatie.

[Dit bericht is aangepast door legatus (12-02-2002).]

leren met een eigen referentiekader.

Groetjes
Ben(die daar wel een verschil in ziet http://forum.scholieren.com/smile.gif

En je eigen referentiekader heb je ook aangeleerd.

Ik vind pappegaaien gedrag geen probleem. De grote menigte mag lekker zijn gang gaan zolang ze mij maar niet lastig vallen http://forum.scholieren.com/smile.gif

Een referentiekader is niet echt 100 % aangeleerd. Er komen ook nog wel wat genen bij kijken.

Daarnaast is de mens natuurlijk een imitator. 1 van de redenen waarom zij zo succesvol zijn. Het wiel en vuur hoeft niet keer op keer uitgevonden te worden, dat nemen we van mekaar over.

Maar ik bezit wel degelijk eigenschappen die ik niet van anderen heb overgenomen, maar mezelf heb voorgenomen.

Dus het is voor de meerderheid imitatie, maar niet alles. En bij de 1 wat meer dan de ander, anders zouden er ook geen nieuwe ontwikkelingen kunnen plaatsvinden.

Groetjes
Ben(die liever zichzelf is, er zijn al genoeg anderen http://forum.scholieren.com/wink.gif

Een genetisch vastliggende referentiekader is anders dan die van informatie die jij opneemt.

Gedrag en kennis? Hetzelfde of los van elkaar?

Er ligt een basis voor bepaalde gedragingen in de genen.

Al ben ik er nog niet over uit in hoeverre genen van invloed zijn op mijn gedragingen en karakter-eigenschappen.

Ik filter wel met dat referentiekader die opgenomen informatie. En daarnaast bezit men een goeie dosis rationalisme en logica. Dat is niet zozeer aangeleerd.

Groetjes
Ben(die net nog een stukje over 'memen' en 'genen' heeft gelezen van een voormalig para-psychologe http://forum.scholieren.com/smile.gif

Ik filter wel met dat referentiekader die opgenomen informatie. En daarnaast bezit men een goeie dosis rationalisme en logica. Dat is niet zozeer aangeleerd.

Ik twijfel er nog aan.

Zoek nu even informatie over Genetic Memory.

Niet zoeken onder Genetic maar 'The meme Machine'.

Groetjes
Ben(die nu een artikel over dat boek voor zich heeft liggen van het blad 'Skepter'. http://forum.scholieren.com/smile.gif

Genetisch geheugen is crap toch?

Makkelijk voorbeeldje: Verminkte ouders krijgen geen verminkte kinderen..

Een baby weet wel dat hij moet zuigen als hij aan de borst gaat.

Een baby weet dat hij zijn adem in moet houden als hij in het water wordt geboren.

Angst is deels evolutionair genetisch vastgelegd en deels aangeleerd.

Groetjes
Ben(die voor het overgrote deel uiteraard in zijn leven heeft moeten leren http://forum.scholieren.com/smile.gif

Examples of memes are tunes, ideas, catch-phrases, clothes fashions, ways of making pots or of building arches. Just as genes propagate themselves in the gene pool by leaping from body to body via sperms and eggs, so memes propagate themselves in the meme pool by leaping from brain to brain via a process which, in the broad sense, can be called imitation. If a scientist hears, or reads about, a good idea, he passes it on to his colleagues and students. He mentions it in his articles and his lectures. If the idea catches on, it can be said to propagate itself, spreading from brain to brain.”[/b]

Genetisch aangeleerd dus, imitatie die al vastligt en indirect gebruikt word.

[Dit bericht is aangepast door legatus (12-02-2002).]

Nee, memen is los van genen, maar volgt wel een soortgelijk evolutionair pad.

Het is een idee-epidemie. Mensen nemen het van mekaar over, daar hebben de genen niets mee te maken.

Groetjes
Ben(die het boek een keer wil lezen http://forum.scholieren.com/smile.gif

Het 'leeft' dus buiten ons?

Het leeft niet buiten ons, maar het is de opeenvolging van neuronenschakeling in onze hersenen.
Net als dat wat we nog moeten aanleren, het leeft niet buiten ons, het moet gewoon aangemaakt worden.


Maar nu je het er toch over hebt, er zijn natuurfilosofen die stellen dat wij niet meer genetisch aan het evolutioneren zijn, maar geestelijk.

Dat we uiteindelijk in de hele verre toekomst los komen te staan van onze lichaam.
Dat we een soort van energiewezens worden. Zoals tealons van Earth final conflict of Q(dat is wel erg extreem, maar toch) http://forum.scholieren.com/smile.gif

Groetjes
Ben(die niet weet of het waarschijnlijk is, maar het wel een leuk idee vind http://forum.scholieren.com/smile.gif

Is intelligentie dan een mem of een gen? Of is het de manier waarop wij met intelligentie omgaan en de toepassing ervan een mem?

Dat van die natuurfilosofen word zelfs ondersteunt door wetenschappers die dit ook vermoeden. Dat wij straks lopende energiepanelen zijn en dat onze huid alle energie absorbeert en wij niet meer hoeven te eten.

Onze intelligentie is de mogelijkheid inzicht te hebben, snel nieuwe schakelingen kunnen maken etc. Snel dingen begrijpen etc.

De mem is onze collectieve brein.

Met ik bedoel energie, dan zeg ik in feite dat ons geest loskomt van ons fysieke lichaam.

Dat we letterlijk energiewezens worden.

Vind het wel een leuk vooruitzicht, al zou ik het niet meer meemaken als het zich gaat voordoen.

Groetjes
Ben(die best wel onsterfelijk wil zijn http://forum.scholieren.com/smile.gif

een beetje meer naar mijn vraag kijken en je weet meteen weer waar deze topic over gaat http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif...

www.lightworkerstempel.com

Verdiep je erin.. en ontdek de "waarheid" !
http://forum.scholieren.com/wink.gif

Hm, dit is een nieuwe benadering van iets dat te gebeuren staat dat ook al werd voorspeld in de Bijbel, en waarschijnlijk ook in de Koran... Ik geloof in geen van die twee... Lichtwerkers zijn relatief nieuw, dit heeft niks met geloof te maken, maar is puur natuur...

satanisme duz http://forum.scholieren.com/tongue.gif

een geloof waarbij ik god ben http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

satanisme duz http://forum.scholieren.com/smile.gif

Mijn perfecte geloof.. bestaat gelukkig niet.

http://forum.scholieren.com/biggrin.gif heb jij "Dogma" toevallig gezien?

God is geil.

Op z'n Hans: Echt waar.

perfect geloof bestaat niet,
aangezien er altijd een tegenhanger van moet zijn, dus dan is het altijd meningsberust...

Beetje vreemde redenering.
Waarom moet het altijd een tegenhanger hebben? En waarom is het meningsberust?
En waarom moet het perfect zijn?
En wat is dan perfect in jouw visie?

Met andere woorden, mensen hebben die mogelijkheid al, maar weten nog niet hoe het moet? Als ze het nog niet kunnen, moet er natuurlijk eerst nog genetisch geëvolueerd worden. http://forum.scholieren.com/wink.gif

Het perfecte geloof is gewoon geloven in jezelf,en vertrouwen in jezelf.
De enige die je kunt vertrouwen ben je eigenlijk zelf...

het perfecte geloof is een geloof waarbij mensen zelf blijven nadenken en waarbij plek is voor iedereen. waarbij men kritiek mag leveren op dat geloof en er zijn eigen vorm aan kan geven.

een geloof waar vrijheid en rationalisme voorop staat.

ahum kun je dan nog wel over een geloof spreken?

ik denk het wel, want zelf kijk ik op die manier wel naar godsdienst. denk dat veel mensen de zog. wetten van hun geloof veel te serieus nemen. veel dingen moet je zelf intrepeteren, niet letterlijk nemen.

denk ik http://forum.scholieren.com/smile.gif

Geloof waar God een knappe, lekkere, geile vrouw is? Met een zooi knappe, lekkere, geile hogepriesteressen. Bestaat zo'n geloof?
Waar kan ik me aanmelden.

Voorderest is geloven stom. Geloof in je zelf en ga Natuurkunde, Wiskunde en Filosofie studeren of denk gewoon na over wat goed en fout is.

De vraag moet niet zijn: 'Wie is God', maar 'Wat is goed'.

Niets is goed.
En niets is slecht.
En met die kennis kun je pas over de werkelijkheid van God na gaan denken.