Anti-evolutie propaganda?
 

Kwam net iets tegen wat me verbaasde...
http://www.real-life.nl/evolutie/evolutie_citaten.html

“In recente jaren hebben verschillende auteurs
populaire boeken geschreven over de oorsprong van de mens,
die meer gebaseerd waren op fantasie en subjectiviteit,
dan op feiten en objectviteit.”

--- Dr. Robert Martin
(Senior Research Fellow, Zoological Society of London),
‘Man is not an onion’, New Scientist, 4 augustus 1977, pp. 283 en 285.

beetje reclame maken voor die site???

In Er klopt niks van! vind je nog veel meer van dit soort citaten.
Bestel Er klopt niks van! en ontdek waarom
steeds meer experts de evolutietheorie verwerpen. Klik hier...

Bekijk de inhoud van dit boek. Klik hier
Wat heb je aan dit boek? Klik hier

Wat zijn de verbeteringen van de herziene editie? Klik hier

BESTEL | EVOLUTIE | SHOP | HOME | CONTACT





[Dit bericht is aangepast door Spirit (12-03-2002).]

LOL, das echt lachuh.
Deze vind ik denk ik de leukste:
http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Zo jij bent plots omgeslagen, het licht gezien? http://forum.scholieren.com/tongue.gif

Ze hebben die quote's lekker naar eigen hand gezet, zelfs Darwin zelf word gequote.

Dr. Robert Martin heeft gelijk. Waarschijnlijk zit de vrijmetselaarij hierachter en mogelijk in samenwerking met het Zionisme.

“Wetenschappers die overal leren dat evolutie een feit is,zijn grote oplichters, en het verhaal dat ze vertellen is misschien
het grootste bedrog ooit. Bij het uitleggen van evolutie hebben we geen enkel benul van de feiten.”

--- Dr. T. N. Tahmisian
(Commissie voor Atoomenergie, USA), 20 augustus 1959,
geciteerd door N. J. Mitchell, ‘Evolution and the Emperor's clothes’,
Roydon Publications, UK, 1983, titelpagina.


Hahahahaha, ik geef hem groot gelijk.

[Dit bericht is aangepast door Mujahideen (12-03-2002).]

DOH!

Dat je dit nog waardig vind ook om hier te plaatsen?
Is het moment nu aangekomen dat ik mijn standpunt onmtrent de evolutietheorie moet wijzigen?

Er zijn bewijzen voor de evolutietheorie. Wat is er zo moeilijk om dat begrijpen? http://forum.scholieren.com/smile.gif

Sinds wanneer zijn Journalisten, Kernfysicussen(of kernfysica's?) en schrijvers experts op het gebied van de evolutietheorie? http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif http://forum.scholieren.com/wink.gif

Groetjes
Ben(die zo wel duizenden onzinnige creationistische sites kan vinden die tegen de evolutietheorie zijn http://forum.scholieren.com/smile.gif

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif
Zionistische samenzwering hier, zionistische samenzwering daar...
Zucht..

Onderschat ze niet..... Ja, het is een magnefiek volk, ik wil ze bijna ironisch "Ubermenschen" noemen, sinds ze met zo weinig zo'n krachtige invloed in de wereld hebben...

Nou ja ik heb respect voor alle geloven en dat zouden jullie ook moeten hebben alleen dat zie je niet zo gauw helaas, en over dat zionisme zoals je weet wat in phalastine gebeurt is gewoon erg logisch dat iedereen over zionisme gaat praten
ONRECHT! dat is het woord wat gelijk is aan zionisme,Discriminatie ,racisme etc..

Vriendelijke Mazzels

LOL ... hij zegt het zelf al:
'de meeste mutaties zijn duidelijk een vermindering.'
Het gaat erom dat het SOMS een verbetering is en daarop is het gebaseerd.
En alle skeletten en alle veranderingen in de mens en dier van tegenwoordig zijn in overeenkomst met de evolutietheorie.
Ook zijn er tientallen skeletten van mensen en dinsaurussen die erop wijzen dat evolutie bestaat.

Aan alle mensen die niet geloven in de evolutie theorie :
In het Jura tijdperk leefde de Tirannosaurus rex , in het trias tijdperk leefde een soortgelijke albertosaurus.
Deze is wel een ander soort maar komt qua skelet op sommige punten overeen.
En er is nog nooit een skelet gevonden van die dino in het Jura tijdperk.
Hoe willen jullie verklaren dat deze nieuwe soort is ontstaan?

[Dit bericht is aangepast door mitsj (12-03-2002).]

Ik vond het wel humor maar tegelijkertijd schokkend. Waardigheid in dit forum is ook soms ver te zoeken. http://216.40.198.77/mysmilies/s/ups/mtk/badteeth.gif

waar praat jij nou weer over dit stukje heb ik gewoon gekopied van die site ...

hmz, die site is 1 grote drogrede: autoriteits argument.
De enige die indruk maakt is het argument van darwin. En daarop antwoord ik filosofisch: complexiteit is een subjectief idee, door de mensheid toegekend.


Het enige wat mij verbaasd over de evolutie theorie... is dat het te SNEL lijkt te zijn gegaan... ik weet niet hoeveel miljarden jaren het heeft geduurd... maar ik vind het moeilijk te bevatten dat in zon korte tijd zoveel diversiteit en complexiteit is ontstaan. Natuurlijk is complex/divers een subjectieve illusie.. Want al het leven op aarde heeft 4 verschillende basen.. in DNA en RNA...

Nog iets wat ik niet helemaal begrijp is de vorming van een cel: Isolatie van een stuk RNA door een membraan (van phosfolipiden). hoe zou dat RNA de phosfolipiden synthetiseren.

(ps. aminozuren kwamen pas veel later in de evolutie)

"lijkt, ik geef het toe,
absurd in de hoogste graad."
--- Charles Darwin

Darwin ging verder en legde uit dat het niet absurd is.

"...zich [Darwin] bewust te zijn van het feit dat willekeurige mutaties
irrelevant bleken te zijn en natuurlijke selectie een tautologie.”
--- Arthur Koestler

tautologie: een herhaling van een idee in andere bewoording (ongeveer).
Die natuurlijke selectie heeft Darwin helemaal beschreven, na studies op kleine eilanden waar de raarste 'species' voorkwamen.

"Zo muteerden reptielen net zolang tot ze vogels werden."

onzin, ze ontwikkelde zich.

"Om je te helpen antwoord te krijgen op je vragen,
heb ik een boek geschreven."

aaaahaaaaaa, nu komt de aap uit de mouw! Het is een verkooppraatje (waarvoor komen we strax achter). Duhuuuh

...en het laatste hoofdstuk (jawel): http://www.real-life.nl/evolutie/evolutieboek.html
"Hoe je God kunt leren kennen...
Klik hier!"

Kijk! Nu komt er geen aap, maar een olifant uit de mouw. Als een stel jahovas woorden verdraaien en liegen!

Je mag niet liegen van God en al helemaal geen winst maken in zijn naam! FOEI!

Hmm...tautologie is een bijvoegelijk naamwoord/extra verwoording geven aan iets wat vanzelfsprekend is.

B.v. Groen gras(gras is altijd groen). Of hard steen (steen is altijd hard).

Zo staat er in het stukje 'Willekeurige mutaties'. Uhmm...het kan aan mij liggen, maar die zijn altijd willekeurig

Groetjes
Ben(die overgens wel een hekel heeft aan nederlands http://forum.scholieren.com/smile.gif

Leisteen is niet bijster hard, dat kun je zo breken http://forum.scholieren.com/wink.gif

Ooit van kernfysici gehoord? http://forum.scholieren.com/wink.gif

Daar gaat het bij Tautologie niet om. Bij steen heeft de mens altijd een associatie met hard.

Groetjes
Ben(die dat probleem ook kan hanteren bij deductie en inductie http://forum.scholieren.com/smile.gif

Jep, dat is hem! http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/tongue.gif

Groetjes
Ben(die er niet op kon komen http://forum.scholieren.com/smile.gif

Dat kan best hier besproken worden:
http://forum.scholieren.com/Forum29/HTML/003581.html

En Mujahideen, je hebt me nog steeds geen antwoord gegeven. http://forum.scholieren.com/smile.gif