God krijgt een schop onder z'n hol.
 

ALS god bestaat, moet hij een schop onder z'n hol hebben. Hij heeft er een zootje van gemaakt. Afrika, Azie, Zuidamerika, kinder arbeid en prostitutie. Slavernij (ja, bestaat nog steeds), onderdrukking, hongersnoden, ziekten (denk aan aids, ebola en cholera), ja zelfs depressiviteit.

Oh, god kan er niets aan doen? De duivel heeft het gedaan?
Dan is god dus lang niet zo machtig als de kerk (alle kerken) zegt. Sterker nog, dan is god maar een kneusje. Want voor het grootste gedeelt van de mensen is de wereld niet leuk.

Kijk, iedereen die dit leest denkt: "Wat een onzin, heb ik noot wat van gemerkt." Maarja, JIJ zit in nederland (of belgie natuurlijk), en daar hebben we het relatief goed. 3e wereld landen horen bij de
ver-van-me-bed-show.

Mijn mening: Laten we ophouden met god te vereren, hij maakt er een zootje van.

In principe is de stelling niet verkeert, maar je moet niet vergeten dat een groot gedeelte van de mensen nog steeds persoonlijke kracht put uit het vereren (en met name het bidden) van God.Als God bestaat heeft hij ons inderdaad danig in de steek gelaten, maar hij heeft die mensen die in Hem geloven wel een manier gegeven om zichzelf hoop en innerlijke kracht te geven dmv.bidden.

ja kom we gaan met zn allen gezellig iets anders vereren :s ...

hmmm, persoon 2393875342 die dit vindt...

hoe wil je trouwens iemand onder z'n hol schoppen als hij niet bestaat?

Lezen! ALS god bestaat zei ik. Ass

Laten we een grote steen ergens heenplempen en die gaan aanbidden. Hij zegt nooit wat maar gelukkig is dat nog net even wat meer dan God http://forum.scholieren.com/tongue.gif

waarom is het dan zo belangrijk om iets te vereren volgens jou??

Niet volgens mij maar volgens de hordes achterlijke religieuzen blijkbaar wel http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

http://forum.scholieren.com/smile.gif http://forum.scholieren.com/tongue.gif http://forum.scholieren.com/smile.gif


(leuke signature trouwens)



[Dit bericht is aangepast door Krastain (14-02-2002).]

ik zou oppassen met dat soort uitspraken want traks komt die horde achterlijk religieuzen achter jou aan, en wellicht nemen ze de grote almachtige wel mee http://forum.scholieren.com/smile.gif



[Dit bericht is aangepast door Angar D'annari (14-02-2002).]

ok

Achterlijk? Denk ik niet. Ze weten gewoon niet beter.

Sorry Lupus. Overreacted

God heeft gewoon een iets ander beeld van goed en kwaad dan alle achterlijk morele mensen hier op aarde.

en we weten igg dattie bestaat! Daarom geloof ik ook niet in god. Als god bestaat zou god zich toch kunnen laten zien of horen?

En natuurlijk de 6 miljoen vergaste joden, dat had allemaal een reden...natuuuurlijk!! Dat snap je toch wel!! http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Daarom vind ik de uitspraak van Epicurus ook zo goed.

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?


Groetjes
Ben(die zometeen gaat lezen http://forum.scholieren.com/smile.gif

Demon of Fire, ik denk wel ongeveer te weten wat er staat maar ik weet 't niet zeker. Wil je 'm even vrij vertalen http://forum.scholieren.com/smile.gif.

Dank U.

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.

Is God bereid om kwaad te voorkomen, maar niet in staat? Dan is hij niet almachtig.

Is he able, but not willing? Then he is malevolent.

Is hij in staat(kwaad te voorkomen dus), maar niet bereid? Dan is hij kwaadwillig.

Is he both able and willing? Then whence cometh evil?

Is hij zowel in staat als willend?(om kwaad te voorkomen dus)
Wie begaat het kwaad dan?

Is he neither able nor willing? Then why call him God?

Is hij noch in staat, noch willend?
Waarom noem je hem dan God?

Groetjes
Ben(die het hopelijk goed vertaald heeft http://forum.scholieren.com/smile.gif

Dank je.
't Is mooi gesproken.
Ik ben het er wel mee eens..

Misschien kickt Hij er wel gewoon op om toe te kijken hoe wij er een zootje van maken http://forum.scholieren.com/smile.gif.

Wie zegt dat God zich er zo graag mee wil bemoeien?

jah!! kom, we gaan met zn allen mij vereren http://forum.scholieren.com/smile.gif ik ga campagne voere, alz je voor mij stemt dan.. uh.. gaan we met zn allen bij mcdonald's kartonnen hamburgers ete http://forum.scholieren.com/biggrin.gif *worshipt zichzelf* *ijlt*

Ik denk dat ie gewoon geen goed en kwaad kent, en dat wij allemaal rare dingen hebben geintrepeteerd. Hij lacht zich helemaal de pest om al die rare dingen die wij uit naam van ethiek doen.

Mee eens dus http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Anders gaan we God even benaderen op ons denkniveau?

Beetje simplistisch...

is het erg als ik een beetje moe wordt van iedere keer ongeveer dezelfde topics? volgens mij is dit ook in heel veel andere aan de orde, toch?
(kan natuurlijk ook aan mij liggen

Yup, maar er zijn wel nuanceverschillen http://forum.scholieren.com/biggrin.gif


Ik weet nie of dit op mijn stukje slaat, maar als ik zeg dat God objectief alles ziet (afgezien dan van het stukje over lachen) dan is dat dus juist het tegenovergestelde van ons denkniveau.

bullshit.
alles wat gebeurt heeft een reden, alleen die weten wij niet.
Waarom geef jij God de schuld van alles wat mensen zélf verkloten??
Als jij je eigen leven verkloot zeg je dan ook: "niet mijn schuld hoor, God heeft het gedaan" ?
Beetje makkelijk hoor.

DAT VINDT IK EEN GOED IDEE
geef god ook een schop van mij

Ja, ik bedoelde dus niet persee jou, maar de traditionele God is zelf al zo simplistisch, waarom gaan wij dan op hetzelfde niveau diezelfde God rationaliseren? OkeejJj het is best leuk...

Dus wat jij zegt is dat God gewoon een dikke sadist is die zijn eigen schepping een beetje laat lijden? Lekker http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

(Nee ik geloof niet in God of dat soort dingen)

Helemaal mee eens.

Inderdaad, wij zijn degenen die het verzieken hoor! God moet daar steeds weer voor opdraaien.
Enne, vergeten we Satan niet?

Juist, dat wilde ik horen.

Maar Satan zorgt er toch voor dat er mensen naar de kerk gaan en blijven gaan??
Die moeten ze juist dankbaar zijn!

Groetjes
Ben(die het wel een leuke gedachte vind dat Satan de grootste vriend van de kerk is http://forum.scholieren.com/smile.gif

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?

Een fout die wij mensen vaak maken is God te zien als mens.. dat ie op de zelfde manier denkt als ons.. Hem is ons wereldje proppen... Die erg gelimiteerd is.

God had osn zo lief dat ie ons vrij laat.. Zo simpel is het...

Precies en inderdaad.

Dus malevolent moet zijn benevolent.
Nee nog liever omhetevenolent, want
'hij' 'ziet' geen 'goed' of 'slecht'.

Hij ziet geen goed of kwaad?? http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Hoe kan hij ons dan beoordelen of veroordelen of we naar de hemel mogen ja of nee??

En hij heeft toch echt Satan in leveng geroepen, dus hij moet een uitstekend idee hebben gehad over wat kwaad is.

Groetjes
Ben(die niet veel op het forum is geweest de afgelopen dagen http://forum.scholieren.com/smile.gif

Jaja. Als god-met-z'n-breiwerkje het GOED vind dat er mensen dood hongeren, is dat deste meer een reden om hem een schop te geven.

Is niet erg hoor. Ben er zelf gewoon nooit een tegen gekomen. Vandaar.

God heeft er geen zootje van gemaakt, dat hebben wij gedaan! God heeft een mooie wereld gemaakt en ons heeft hij geschapen met een vrije wil. Wij konden dus kiezen voor God of de duivel. Doordat wij de verkeerde keuzes maken is het zo'n zootje in de wereld.

Gd is dus geen kneusje, maar een machtige God die alles goed geschapen heeft!!!

Het is allemaal leuk er aardig wat je zegt, maar God zo machtig is dat hij een mens kan maken, laat hij zich heus niet wegduwen door de zogenaamde vrije wiL. Beetje simplistisch.

dat had ik ook al bed8 zie mijn stelling bestaat god echt of had je daar al op gereageerd???? nouja als ie idd bestaat is het een dikke lul. ik zou nooit in hem kunnen geloven als hij bepaalde dingen wil en dan niet alleen 3e wereld landen maar denk ook aan dingen zoals hier in nederland

bvb

vuurwerkramp enschede en volendan
gekke koeienziekte
mond en klauwzeer

etc etc

Nee, jij weet het veel beter dan een almachtige en perfecte God. Hij doet het helemaal fout! Hij zou het op jou manier moeten doen. Veel beter!

Wat een reacties allemaal. God die erge dingen doet, God die de baas is, God die vecht.
Waarom willen jullie zo graag dat 'God' een mens is? Waarom willen jullie zo graag geloven in strijd en verdeeldheid?

Omdat zo het traditionele model luidt.

Ik vindt het vooral leuk om te zien hoe iedereen wel accepteerd dat God perfect is, maar iedereen schijnt het toch beter te weten dan hem. http://forum.scholieren.com/confused.gif Vreemde combinatie.

Het leven is een test. Life is what you make of it.

Typisch geval van iemand die god op een menselijk denkniveau benadert en 'hem' zo probeert te rationaliseren.
Vrij kortzichtig.

Alleen dit al..
'Is God willing to prevent evil?'

Mensen zijn het er onderling niet eens over eens wat dit 'evil' nou is (zo dachten bijvoorbeeld nazis dat zij aan de goede kant stonden), laat staan dat god dan in dezelfde hokjes denkt die wij verzonnen hebben en waar wij helemaal in opgegaan zijn.

Iedereen die in god gelooft over voor iets goddelijks pleit in hetzelfde hokje proppen, ook leuk.
Als zijn visie op god juist zò is dat god geen goed of kwaad ziet is het ook zeer waarschijnlijk dat hij niet in hemel-hel-duivel-verhalen gelooft, niet?

Sorry dat ik voor jou zo kortzichtig overkom...zal in het vervolg beter m'n best doen http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Groetjes
Ben(die niet discuseert met mensen die zo'n instelling hebben http://forum.scholieren.com/smile.gif

idd

http://forum.scholieren.com/smile.gif