Een filosofie over emotie versus rede
 

Wat vinden jullie van onderstaande filosofie over de relatie tussen de rede/logica en emoties:

http://anaproy.homeip.net/proycon/myphilosophy.jpg

Zo zou het moeten zijn, en is het niet.
Het valt in deze wereld nauwelijks vol te houden.

"Truth should be the basis of any communication"
welke waarheid? wie zijn waarheid? de waarheid is niet altijd voor iedereen hetzelfde

verder vind ik niet dat de rede/logica moet bepalen in hoeverre ik mijn emoties beleef en heb, want zijn het dan nog wel echte emoties? ik vind emoties soms wel prettiger dan logica, ook al zijn het geen leuke emoties

geweldig!!!!!!!!! http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Met die zin bedoel ik de waarheid van de spreker, en dus bedoel ik er vooral oprechtheid mee.. Dus dingen zeggen die je zelf voor waar aanneemt en niet bewust dingen verdraaien (liegen)...

De rede/logica moet bepalen hoe je handelt naar je emoties, maar dat wil niet zeggen dat je emoties niet kan uiten.. je moet je er alleen bewust van zijn wat ze zijn en waarom ze er zijn... Emoties zijn dus wel degelijk echte emoties maar beheersen je niet..

begint ietsjes beter te klinken, maar ben er nog niet helemaal uit in hoeverre je een filosofie echt geheel goed over kan brengen via een plaatje (wel mooi overigens)

De 2 bolletjes staan voor emoties en rede? En alles daaromheen beeld uit dat ze met elkaar vervlochten zijn, zoiets?

IIG, ben ik het wel eens met het plaatje. Emoties moet je niet allemaal onderdrukken, ook niet laten overheersen. Gewoon daartussenin zitten. Dat probeer ik te doen zelf.

Inderdaad ja, die zouder daarvoor kunnen staan... Ik heb het achtergrondplaatje overigens niet zelf gemaakt maar ik vond het wel heel erg toepasselijk... En het helpt de boodschap over te dragen op emotioneel en artistiek vlak, niet alleen op het vlak van de rede... Dat vond ik dus ook wel toepasselijk :)