DEChengst |
02-01-2002 18:34 |
Ik zie niet in hoe dit een argument voor consumptie van marhihuana zou kunnen zijn. In dit onderzoek werd de THC oplossing namelijk via een infuus direct in de tumor gebracht.
Bovendien hebben ze het in de nieuws artikelen er over dat 1 groep van de ratten
onbehandeld bleef. Dit zou kunnen betekenen dat deze groep ook geen infuus met oplosmiddel heeft gehad. In dit geval zou het hele onderzoek waardeloos zijn. Ik kan dan namelijk net zo goed claimen dat het oplosmiddel het medicijn is. Omdat dit onderzoek in Nature Medicine is gepubliceerd lijkt met dit niet echt waarschijnlijk.
Helaas mag je bij Nature zonder abbonement alleen de abstracts van artikelen lezen.
http://forum.scholieren.com/frown.gif
Ik kan dus geen oordeel geven over de werkelijke waarde van dit bericht. Kranten hebben namelijk nogal eens de neiging om wetenschappelijke artikelen niet geheel correct weer te geven of te overdrijven. Ik heb zelfs een keer meegemaakt dat een krant het tegenover gestelde beweerde van wat in het artikel zelf stond http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif
-Desecrator
|