Dreamweaver
 

Wat vinden jullie van dit webdesign programma??

Ik vind het in mijn ogen veel beter dan Frontpage.
Heb eens een site met frontpage gemaakt maar die liep voor geen meter.

Heb zelf ook een site. Gemaakt met dreamweaver.

http://members.lycos.nl/BartHazen

Hmm, als ik jouw site zo zie ga ik toch liever voor Frontpage.

Dit ken je net zo goed met Frontpage maken.

- Courage

Hoezo wat zou er dan beter kunnen?? of wat is er mis mee???

Ok iedereen zijn eigen mening maar ik kies dan toch liever voor dreamweaver dan voor frontpage.

met dreamweaver KUN je vast prachtsites maken!

DW gebruikte ook al langer een layers systeem...

ik doe liever html + alles een beetje schuiven en opvullen in frontpage

en ik zeg het nog 1 keer

MS COMIC SANS IS VOOR WIJVEN

Ok zelf in html sites bouwen is ook wel leuk

http://members.ams.chello.nl/n.ekris/blaat.jpg

Comic Sans = Kut.

zoiets kan je net zo goed in kladblok maken.. (n)

Ja kan best, kan het ook in word maken en dan als html document opslaan.

Iedereen zijn mening he, die moet gerespecteerd worden toch. :)

Kunt ook kijken op een site die ik gemaakt heb over een italiaanse profwielrenner:

Http://members.lycos.nl/MarcoPinotti

:)

n00b site design :D dit kan idd net zo goed met frontpage ofzoooooo ikzelf gebruik ook dreamweaver en ben er tevreden mee

luvya

Ja weet dat het ook met frontpage gemaakt kan worden alleen met frontpage als ik het met dat programma maak zie ik in de browser niet goed wat ik gemaakt hebt, die laat dingen niet zien.

Dat doet dreamweaver wel.

LOL
fronpage 98 ofsow :D

frontpage 98 en 2000

hpe doe je dat dan je slaat toch op en dan openen?:|

Ja sla ook op en dan openen maar in frontpage laat die dingen wat ik gemaakt heb weg en in dreamweaver niet.
Weet ook niet hoe dat kan, kan aan de instellingen liggen.

url?
html?
screenshot?

Meetsal als ik frames gemaakt heb en dan van die navigatiebalken rechts in een frame zet, ziet die die in de browser niet met frontpage.

je bedoelt de frameborders?

niet de borders want die hoeven niet zichtbaar te zijn maar de vakje waar je op kunt klikken als je naar andere pagina wil, die zie je wel maar onvolledig als je plaatjes gebruikt waar je een hyperlink aangeeft, dan zijn die plaatjes niet meer zichtbaar met frontpage, dit zie ik wel met dreamweaver.

een onvolid plaatje? :rolleyes: die code kent niet hoor in htmlk dat ze plaatje voor d ehelft moeten laten zien :P
upload hem maar eens wedden dat ze alle het zelfde zijn

Frontpage laat plaatjes voor helft weg of laat ze niet zien.
Heb de site nu in dreamweaver gemaakt maar dan anders ga hem niet nog eens in frontpage maken en dan uploaden.
Dreamweaver werkt goed.

ik doe zon beetje alles met fp bevalt goed

voorkeuren verschillen

klopt mah kheb nog nooit gejhoord dat iemand die problemen had

Dan hoor je het nu. Kan ook iets zijn geweest in de instellingen met ondersteuning voor...............

Kan je in front page projecten beheren? En zit er een automatische upload functie in?

JAH :D


webs en upload client :D

ooit van frontpage server extensions gehoord...
daar kun je nog wel meer mee

nadeel is dat het wat plaats kost op je server

Heeft te maken met dat de lycos server tijdelijk niet goed werkt!!! is bericht van gemaakt via mijn mailbox.

probeer later nog maar eens??

of weet jij iets beters waar ik me site op kan zetten??

web1000.com

50 mb
'no add's

is het gratis???

yup

En heeft die web1000.com dan ook php(4) ondersteunig zoals lycos???? Lycos mag dan soms wel slecht zijn, maar is wel een van de weinige plekken waar je GRATIS je php scripts kunt laten draaien...

Maargoed, mijn menig over Dreamweaver???
Dreamweaver MX is heel erg goed!!!

In frontpage heb ik nog nooit een behoorlijke site kunnen bouwen. Ik ben begonnen met Dreamweaver 3, toen ultra Dev, UltraDev 4 en nu dus MX (samevoeging Ultradev, normale dreamweaver en homesite). Werkt echt fijn!!

Greetzzz

Volgens mij wordt php niet ondersteund. En volgens mij bijna geen één server-side-taal (kheb ff snel gelezen, dus vergeef me als ik het fout heb ;)).

Zit er ook nog een groot verschil tussen Dreamweaver 4 en MX??

het grootste verschil is de lay-out

maar gelukkig kan je kiezen tussen de 'oude' lay-out en de MX lay-out

Ben ik t niet mee eens... de layout is idd anders, maar dat is juist fijn (als je min een res van 1024 x 768 hebt)

verder zitten er voor mensen die geen zin hebben om lekker zelf te scripten veel standaard scripts in. Zoals php, asp etc....

Je kunt een verbinding maken met je database, en op deze manier je pagina in dreamweaver bekijken zoals hij ook in je webbrowser zou moeten doen...

En natuurlijk nog veel meer, maar k heb geen zin om alles hier te posten...

greetz

het grootse verschil wat gelijk het meest op valt is dus wel de lay-out :)

maar ik weet ook wel wat je allemaal meer kan met MX draai het zelf ook
en het werkt heel prettig