Steeds meer computers op schepen
 

Vandaag de dag varen grote schepen, containerschepen, olietankers, e.d., niet meer met een bemanning van 50 ofzo.

Nee, 15, of zelfs nog minder. Die moeten dus dat hele schip onder controle houden.

Wat vinden jullie van deze ontwikkeling?

Moet dit zomaar worden toegestaan, dat computers alles overnemen?

Wat als de computers uitvallen?
Milieuramp? Hoe ga je dat voorkomen, met 15 man?

Kun je de vraag dan niet beter meteen doortrekken naar de hele maatschappij?

Wat als alle computers van een grote bankmaatschappij uitvallen? Ik heb zelf bij ABN-Amro gewerkt, daar was het echt een ramp als het netwerk op z'n gat lag.

Ik zie overigens de actualiteit hier ook niet van in.

En om maar ff ontopic te blijven: ik vind het geen twijfelachtige ontwikkeling. Computers die in zulke kritische omgevingen moeten werken voldoen aan wel iets strengere eisen dan de gemiddelde desktop-PC.

Actualiteit is het niet zo, maar ik weet niet maar het anders moet.
F&L misschien? Lijkt me niet.

A&N is niet het perfecte forum voor dit topic, maar er is geen goed alternatief.

zolang autonome computers goed geprogammeerd zijn dan kan er in principe niets misgaan. In een vliegtuig zitten 5 (!) computers die de boel in de gaten houden, valt er één uit dan kunnen de andere 4 het overnemen. Desalniettemin landen de piloten vaak met de hand. Toch kan het vliegtuig dat zelf wel.

Computers maken minder fouten dan mensen, dus is het alleen maar efficienter om ze in te zetten. Maar, mocht er desondanks toch iets misgaan dan kunnen de mensen het zelf overnemen.

Fleet Admiral: als op die schepen van jou de navigatiecomputer uitvalt dan kan de stuurman zelf ook varen, want er zit echt nog wel een kompas in dat schip hoor..

Ik ben niet tegen overname van werk door computers, maar je moet niet blindelings op computers vertrouwen.

grotendeels positieve ontwikkeling in de scheepvaart. Wij hebben een zeiljacht gehad, dat is natuurlijk niet te vergelijken met een vrachtschip, maar we hadden daar wel zeer goede navigatieapperatuur aanbood net als een watermaker en generator ed....dat zijn ook machines en computers.

Ik zou er niet aan moeten denken dat een olietanker op de sterren zou moeten varen, dat zou nog grotere ongelukken geven.

Wel is het zo dat niet alle functies door computers overgenomen moeten worden, gelukkig is dat nog niet zo

Dit is zeer zeker een economische vooruitgang.


We kunnen nou eenmaal niet nutteloze bemanning inzetten.

Computers maken minder fouten als mensen, toch lopen we altijd te zeuren over dat computers fouten maken. We vinden eigenlijk dat computers helemaal geen fouten mogen maken.

De menselijke fout wordt vaak door de vingers gezien, maar als computers een keer iets fout doen (wat ook aan mensen te wijten is) is het gelijk sores.

De hele vooruitgang is gebaseerd op computers, ook die computersystemen die olietankers besturen.
Ze moeten alleen wel goed in mekaar zitten.

:nono:

Economisch is het natuurlijk een voortgang.
Plus dat het betrouwbaarder over het algemeen is.

Maar ja, het is wel jammer dat de hele nostalgie van de scheepvaart verloren gaat. Waren nog eens tijden vroeger. Is trouwens met meer dingen.

mijn spellingscontrole zegt: minder dan.

Mijn NSB-controle zegt: het is een hopeloze up. :o

Zolang de mens het ook nog zelfstandig kan zonder computer als dat nodig mocht zijn, dan vind ik alles best (y)

pff.. was je dronken ofzo? :P topic titel "Compuers nemen de wereld over!!!11111oneoneeleven" :confused:

Ik vind dit wel iets voor PW, btw.

Hardware zal altijd blijven bestaan. Daarmee bedoel ik alles wat niet software is (computers, gebouwen, infrastructuur). Er blijven dus altijd massa's mensen nodig die iets met hun handen kunnen.

slapende forumbazen?

topic is 3 jaar oud ;p

wtf inderdaad. :D

oops... dacht dat t een nieuwe was :bloos:

Wat als ipv de computers de mensen uitvallen? :rolleyes: Goed mogelijk door een biologische aanval.
Ik vind je vraag een beetje vreemd.

Hmz :/

Maar we kunnen er alsnog over verder discussiëren...

Die gene die zei dat computers minder fouten maken dan mensen is een aap :P computers maken geen fouten, de programmeurs zijn diegene die fouten maken (of iets over het hoofd zien etc etc)

nou, computers kunnen wel foute berekeningen maken, maar ook dat komt omdat ze ontworpen worden door mensen :P cpu bugs (n) :(

:D

en als de hardware nou ontworpen en onderhouden wordt door andere hardware?

*jaagt de opgedoken koe een kogel door de kop*

let it rest.

Ja ik had em helaas gemist 3 jaar geleden :)

Maar ik werk in een mooie omgeving waar duidelijk is hoe computers de wereld overnemen en dat gaat echt niet zo snel en er zijn altijd mensen bij nodig. Wij hebben hier automatische kranen en automatische soort vrachtwagens en daar wordt constant aan gewerkt om te verbeteren of om repareren en noem het maar op. Het saaie eentonige (lees: domme) werk wordt nu gewoon door machine's gedaan zodat de mens minder zwaar lichamelijk werk hoeft te doen, beter toch?

we moeten gewoon genoeg EMP machines bouwen...kan het altijd opgelost worden. Overigens wel lullig voor mensen met een pacemaker, maarja...

Voor nu misschien ja, maar hoe lang/ver gaat dit door? Het lijkt me dat we ooit op een punt gaan komen dat we te ver zijn gegaan in dit hele computergebeuren. Even er vanuitgaand dat de computers dan echt goed zijn, (bijna) geen fouten maken en niet voor een ramp zorgen als ze een keertje crashen of de stroom uitvalt dan zit je nog steeds met het 'probleem': wat gaan de mensen doen? (behalve de 50% die dan bezig zal zijn met het repareren van computer ;)) Waarom willen we dit? Het is natuurlijk lekker dat sommige rottige klusjes door een computer gedaan kunnen worden, maar ik krijg het gevoel dat we te ver aan het gaan zijn.

hoor je dan daarna toch niemand meer over.

Dat doet me denken aan die film "virus" waar robots een schip in handen nemen. :)

das dan pdikke pech en dan moeten we het maar zien op te lossen zoals alle anderen problemen.
en meanwhile:werk samen, love each other nurture each other and play well together.