Nucleaire wapens zijn altijd slecht; het alternatief voor de VS
 

Investeer de miljarden dollars die er naar kernwapens gaan eens in de conventionele strijdkrachten.

Laat die kernwapens vallen, en verdubbel je marine, landmacht, en luchtmacht. Je bent dan nog steeds de grootste macht op aarde, en niemand zal je aanvallen.

Combineer dat met het NMD, en je hebt een wereldmacht, waar niemand tegenop kan. Zonder kernwapens.

Kort gezegd:

Beter een twee keer zo grote normale militaire macht dan een macht die voornamelijk afhankelijk is van kernwapens voor afschrikking.

Ik stem voor geen legers noch wapens en een geldstroom naar de 3e wereld.

/100% OnTopic: Kernwapens zijn altijd slecht. Maar Irak heeft ze ook. Je moet toch ergens mee kunnen dreigen als Irak dat ook doet denk ik dan zo maar.

Ja, maar dan kun je, denk ik, beter dreigen met 10.000 mariniers, 3 vliegdekschepen, 5 divisies, dan een rij kernraketten...

Legers moorden niet zomaar mensen uit, kernwapens wel. Een kernwapen op een stad neemt ook de hele bevolking mee, een binnenvallend leger niet.

nee I know
kernwapens zijn ook wel altijd slecht (naja wat is slecht)
maar als de Irakezen een flinke kernbom op Amerika gooien maakt het echt niet meer uit of ze 10.000 mariniers extra hebben!

God jonge, wat ben jij toch naïef...

Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen?

Dacht je dat ik niet wist dat kernwapen slecht waren

*eens*

En nu aan FA, je staat op legertopics rantsoen, dus die ene laat ik nog heeeeel even staan (ik zie wel voor hoe lang http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/tongue.gif) Maar deze gaat dicht.