europa
 

wat vinden jullie: Europa moet één president krijgen. bedankt voor je mening

*zucht*

Dom, dom, dom.

Wat jij vraagt is of Europa een land moet worden.

Mijn antwoord: Nee.

Samenwerking is goed, maar een fusie gaat te ver.

Met de E.U. zijn we al té ver gegaan.

Wat in Amerika werkt, kan hier niet werken, omdat de verschillen tussen de mensen te groot zijn: taal, cultuur.
En bovendien zouden de onderlinge deelstaten dan gaan bekvechten over wie de leiding krijgt over dat verenigd Europa.
Frankrijk zal een Fransman/vrouw als Europees President willen, Engeland zal een Engelse willen, Duitsland een Duitse, etc.

Onmogelijk dus.

Wat een bullshit. Natuurlijk kan Europa 1 land worden en natuurlijk kan er dan 1 staatshoofd komen. Maar dit kan gewoon niet 1,2 3. Wanneer er een plan komt om 1 te worden, dan krijg je de eerst komende 10 jaar zoveel overheids-reclame over hoe goed het wel niet is om 1 land te worden, dat de meerderheid van de bevolking (dezelfde meerderheid die door de positieve campagnes van de overheid het huwelijk tussen Pws en MAxima goed keuren)geen bezwaren meer zien.
Het is alleen de vraag of we het wel willen, van europa 1 land maken.

Een verenigd Europa is een schitterend ideaal en ik zou er enorm VOOR zijn, de voordelen zijn gewoon te aantrekkelijk. Nu de vraag: is een Verenigd Europa een onhaalbaar ideaal? Ik denk van niet. Het zou goed kunnen dat de regeringen van de Europese landen vroeg of laat wel gaan inzien hoe verstandig het is om te gaan fuseren. Dat de taal- en cultuurverschillen te groot zijn, en dus ook de verschillen tussen mensen, is veel te overdreven. Bovendien is het onzin dat dergelijke verschillen een onbreekbare barrière te vormen tegen samenwerking. Natuurlijk zal het integratieproces langzaam in stappen moeten gaan en zullen de mensen zich ook een beetje moeten aanpassen, de euro is al een heel belangrijke stap, maar uiteindelijk denk ik dat mogelijk is dat Europa ooit met één stem zal spreken.

Als er echt ooit een 'Europese president' zal komen zal dat zeker op een meer democratische manier gaan dan jij je nu voorstelt. Niet regeringen van de landen, die dan niet meer bestaan, zullen de president kiezen, maar het Europese volk natuurlijk. Er zullen Europese partijen moeten komen en deze partijen zullen in moeten zien dat ze meerdere landen erbij moeten betrekken willen ze mee kunnen doen.

Natuurlijk is dit allemaal maar speculatie en zullen deze dingen niet morgen of overmorgen kunnen gebeuren, maar om zulke mooie ideeën simpel af te schrijven als 'onmogelijk', is iets te voorbarig.

Maar je belachelijkste opmerking was nog wel: "Met de E.U. zijn we al té ver gegaan." Kun je dat misschien nog ff toelichten, want een botsing tussen cultuurverschillen o.i.d. binnen de E.U. zie ik nu niet direct aankomen.

ja , maar dat gaat niet in een paar decennia , minimaal een eeuw.

nog even een paar 100 jaar wachten...

Zolang bedoelde ik nu ook weer niet. Misschien maken de meeste van ons het helaas niet meer mee, maar het zou ook kunnen dat de Europese regeringen sneller tot de juiste conclusie komen. Maar hoe lang het ook gaat duren: onmogelijk is het niet.

Het is inderdaad niet 100% uit te sluiten, maar het is wel zéér onwaarschijnlijk. En of het wenselijk is, is ook maar de vraag. Ik denk dat er een aantal Lid-Staten zullen zijn die daar absoluut niet blij mee zullen zijn, omdat hun staatsvorm hun nou juist zo na aan het hart is en die willen ze niet kwijt. Vooral nationalistische landen als Italië en Frankrijk zullen hun autonomie niet kwijt willen raken. En aangezien voor dit soort ingrijpende besluiten best wel unanimiteit van stemmen vereist is, komt zoiets er dus nooit door.

Let wel, met een Verenigd Europa bedoel ik een Europa met een Europese regering die vooral een Europese grondwet bedenkt en voor de Europese defensie, het buitenlands beleid en nog meer van dat soort algemene dingen zorgt, ongeveer zoiets als de VS dus. Ik bedoel dus NIET dat Europa ook echt één land moet worden met een regering die alle bestuursaspecten regelt, dat is nergens voor nodig. Er is nog genoeg voor de onderlinge landen om zelf dingen in eigen land te regelen en je hoeft ook niet bang te zijn dat je 'cultuur verloren' gaat.

Een paar voordelen van één Europa:
-Als Europa met één stem zal spreken wordt de macht vele malen groter dan de macht die alle landen bijelkaar nu hebben. Andere landen lachen om de zogenaamde 'macht' van Europa en ze weten dat het niet meer dan het 'slaafje van de VS' is, wat ook gewoon waar is, laten we eerlijk zijn. In Europa hebben we de unieke combinatie dat het een economische gigant is, maar een politieke dwerg. En dat terwijl de Europese ideeën en idealen nu juist het beste zijn in heel de wereld (mijn mening uiteraard). We hebben invloed nodig om dit ook op andere landen over te brengen. We moeten er voor zorgen dat de afzonderlijke landen nog wel voldoende macht in het Europees kabinet hebben, zodat bepaalde zaken van verschillende kanten kunnen worden bekeken en dus de juiste beslissingen kunnen worden genomen, maar we moeten er tegelijk voor zorgen dat de regering genoeg macht heeft om snel grote beslissingen kan nemen, anders loopt het uit op eindeloze discussies zonder daden. Dit wordt dus wel moeilijk.

-Als er meer landen gaan deelnemen dan komen er minder staten en dus minder onderlinge oorlogen.

-Met een samengaan zal ook de economische vrijheid en dus de handel en de welvaart toenemen. Op dit gebied is Europa al heel ver maar bij een samengaan zal dit nóg verder kunnen gaan.

-Als armere landen gaan deelnemen zal daar geld van de andere landen in kunnen worden gestoken en met juiste investeringen kunnen die landen er ook weer bovenop worden geholpen.

neeeeejjj.. zoals ut nu iz iz ut goed..

we hebben nu al een europees parlement...

is goed genoeg lijkt me

Tegen: kapitalistisch (huidig) Europa
Voor: socialistisch Europa

Net zoals in Amerika zeg maar? Nee dankje...

Graag m'n mening gegeven