Regts is alleen leven>
 

StelliNg>

Dat waar rechtste partijen voorstaan, heeft niets meer te maken met 'samenleving', meer met 'alleen leven'. Want je moet zo min mogelUk verantwoordelijk zijn voor de mensen om je heen en je mag door hen daardoor ook zo min mogelijk gestoord worden.

reaXies...

Rechts is terughoudend, ze zijn voor eigen economie etc. Ieder voor zich, niet zoals links die wil dat de economie gestuurd wordt door bepaalde iemanden. Dat de inkomensverschillen bij elkaar meoten. sow, hier ben ik al een lange tijd niet meer geweest op dit Actualiteit forum...

Ik vind recht best goed anders....

een vorm van rechts. een andere vorm van rechts (christenen,CDA enzo)
vind het gezin de hoeksteen vd samenleving en hekelt individualisering.

ik dacht dat rechts betekende: iedereen voor zich, iedereen vrij...

en links: een beetje vrijheid inleveren zodat niemand tekort komt

DACHT ik hoor

Zo kan je het interpreteren... Maar vind jij sociaal-anarchisten rechts?

Rechts staat van oorsprong voor conservatief, en links voor progressief.

ik geloof niet zo in rechts-cons en links-prog

als je in een communistische samenleving een democraat bent, ben je én rechts én progressief .. en vice versa toch?

en over anarchisme.. dat lijkt mij nog minder haalbaar dan het communisme.. te idealistisch, utopisch...

Dat was niet m'n vraag, ik vroeg of jij dat dan als rechts wou bestempelen?

Waarom zou een democraat rechts zijn http://forum.scholieren.com/confused.gif In een communistische staat is een democraat idd oppositie... Hoewel dat ook weer van de soort communistische staat afhangt, de invulling. Daar kán je namelijk een democratie van maken http://forum.scholieren.com/cool.gif

Verder... tsja, het zijn de oorspronkelijke betekenissen... Ik vind wat er tegenwoordig mee aangeduit word dusdanig onduidelijk dat ik die termen liever niet gebruik.

ik weet niet of ik een sociaal-anarchistische samenleving rechts vind.. sociaal heeft nog altijd de smaak links voor mij, maar ja... tja..