Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)
-   -   Heer Sharon de bak in? Yeh!! (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=29696)

Derk 24-01-2002 21:42

Heer Sharon de bak in? Yeh!!
 
Ik erger mij altijd verschrikkelijk aan het onrecht wat de palestijnse bevolking wordt aangedaan door de heer Sharon in het kader van "zelfverdediging". De Israeli's stormen gewoon complete steden binnen en vernietigen de huizen van tientallen onschuldige palestijnen. Vanuit die huizen zou dan zogenaamd zijn geschoten op Israelische nederzettingen (die in palestijns gebied opgezet worden). Nou zag ik pas op de kabeltelevee dat de heer Sharon aangeklaagd is in Belgie door nabestaanden en overlevenen van het bloedbad in 2 palestijnse vluchtelingenkampen in 1982 waar Sharon schuldig aan zou zijn (toen was hij minister van defensie voor Israel). Nu nog hopen dat hij er flink van langs krijgt! http://forum.scholieren.com/mad.gif

Vincent Vega 24-01-2002 21:47

Lekker genuanceerd allemaal. Kijk, ik ben het ook lang niet altijd met de Israelische politiek eens, en al zeker niet met Sharon. Toch zijn het meestel niet de huizen van onschuldigen die worden platgegooid maar toekomstige zelfmoordcommando's.

En ben je ook voor het gemak even de talloze Palestijnse zelfmoordaanslagen vergeten? Zijn Israelische doden soms niet onschuldig?

En laten we meteen hopen dat Arafat er ook flink van langs krijgt, hij doet namelijk niets om de terreur te stoppen terwijl hij precies weet welke groeperingen daarvoor verantwoordelijk zijn.

[Dit bericht is aangepast door Vincent Vega (24-01-2002).]

McCaine 24-01-2002 22:59

Citaat:

Vincent Vega schreef:
Toch zijn het meestel niet de huizen van onschuldigen die worden platgegooid maar toekomstige zelfmoordcommando's.

Waar heb je in the name of the light deze onzin vandaan?? Bron?

MaNdArKdExTeR 24-01-2002 23:23

Citaat:

Vincent Vega schreef:


En laten we meteen hopen dat Arafat er ook flink van langs krijgt, hij doet namelijk niets om de terreur te stoppen terwijl hij precies weet welke groeperingen daarvoor verantwoordelijk zijn.


donder op joh, met je hij doet niets, er gebeurt iets, hoor je sharon en zijn vriendjes meteen zeggen: jah Arafat doet niets alleen maar zeggen dat hij niks doet, lekker makkelijk.



Vincent Vega 25-01-2002 10:28

Citaat:

MaNdArKdExTeR schreef:
donder op joh, met je hij doet niets, er gebeurt iets, hoor je sharon en zijn vriendjes meteen zeggen: jah Arafat doet niets alleen maar zeggen dat hij niks doet, lekker makkelijk.




Wat doet Arafat dan om het geweld te stoppen? Precies, niks. Arafat was in zijn jonge jaren ook redelijk extremistisch en hij weet nu ook precies wie er achter al die terreuraanslagen zitten. Hij doet er alleen niks aan.

Vincent Vega 25-01-2002 10:29

Citaat:

McCaine schreef:
Waar heb je in the name of the light deze onzin vandaan?? Bron?



Ik bedoelde te zeggen dat de mensen die worden geliquideerd meestal verdacht worden van terreuraanslagen en dat het dus niet zo is dat Israel maar lukraak wat mensen neerschiet.

Mirage2000 25-01-2002 13:29

Citaat:

Derk schreef:
Ik erger mij altijd verschrikkelijk aan het onrecht wat de palestijnse bevolking wordt aangedaan door de heer Sharon in het kader van "zelfverdediging". De Israeli's stormen gewoon complete steden binnen en vernietigen de huizen van tientallen onschuldige palestijnen. Vanuit die huizen zou dan zogenaamd zijn geschoten op Israelische nederzettingen (die in palestijns gebied opgezet worden). Nou zag ik pas op de kabeltelevee dat de heer Sharon aangeklaagd is in Belgie door nabestaanden en overlevenen van het bloedbad in 2 palestijnse vluchtelingenkampen in 1982 waar Sharon schuldig aan zou zijn (toen was hij minister van defensie voor Israel). Nu nog hopen dat hij er flink van langs krijgt! http://forum.scholieren.com/mad.gif
Toevallig is de kroongetuige (en medeplichtige) dood! Ik denk niet dat Sharon ooit voor de rechtbank zal verschijnen. Als de Israelische regering al decennia lang de VN-resolutie niet nakomt (en ook niet verwacht wordt na te komen), dan stelt een daging door Belgie helemaal niks voor.
Ik denk dat hij eerder vermoord moet worden door een Palestijnse verzetsstrijder.

waaromniet? 25-01-2002 13:32

Citaat:

Vincent Vega schreef:
Ik bedoelde te zeggen dat de mensen die worden geliquideerd meestal verdacht worden van terreuraanslagen en dat het dus niet zo is dat Israel maar lukraak wat mensen neerschiet.
Dus jij keurt het goed dat mensen waar slechts een vermoeden van bestaat dat ze schuldig zouden kunnen zijn zonder pardon geliquideerd worden?

Vincent Vega 25-01-2002 14:31

Citaat:

waaromniet? schreef:
Dus jij keurt het goed dat mensen waar slechts een vermoeden van bestaat dat ze schuldig zouden kunnen zijn zonder pardon geliquideerd worden?



Goedkeuren? nee. Maar uit het oogpunt van zelfverdediging kan ik me er wel iets bij voorstellen. Bovendien bestaat er meestal wel meer dan 'een vermoeden'.

Keur jij de talloze zelfmoordaanslagen op Israëlische burgers goed?

soulless 25-01-2002 17:00

Bleh, beide kanten zijn domme apen.

Zeggen dat ze vanaf nu netjes moeten doen en anders gaat de bom erop. Kinderen als kinderen behandelen http://forum.scholieren.com/smile.gif

Derk 25-01-2002 20:29

Citaat:

Vincent Vega schreef:
Toch zijn het meestel niet de huizen van onschuldigen die worden platgegooid maar toekomstige zelfmoordcommando's.

Ach en wee… . De meeste huizen die platgewalst worden zijn van onschuldige Palestijnen.
Dat de heer Sharon nu denkt dat elke Palestijn een zelfmoordcommando of terrorist is, wil natuurlijk niet zeggen dat dat ook werkelijk zo is.


En ben je ook voor het gemak even de talloze Palestijnse zelfmoordaanslagen vergeten? Zijn Israelische doden soms niet onschuldig?

En laten we meteen hopen dat Arafat er ook flink van langs krijgt, hij doet namelijk niets om de terreur te stoppen terwijl hij precies weet welke groeperingen daarvoor verantwoordelijk zijn.

Maar ja, hoe kan Arafat die terroristen nu oppakken als zijn politiebureaus constant gebombardeerd worden door de Israel’s?! Zo wordt het wel heel moeilijk voor de Palestijnen om aan de voorwaarden te voldoen die Israel eist. Volgens mij is dat ook precies waar de heer Sharon op uit is… .
http://forum.scholieren.com/confused.gif
[Dit bericht is aangepast door Vincent Vega (24-01-2002).]


Derk 25-01-2002 20:41

Een oplossing lijkt na vandaag (dode Hamaslijder en Tel Aviv in puin) nog verder dan gisteren...... .
Maar ja, ik had eerlijk gezegd ook niet verwacht dat dat wel zo zou zijn hoor. http://forum.scholieren.com/frown.gif

Derk 25-01-2002 20:42

Pardon, dat dat niet zo zou zijn. http://forum.scholieren.com/redface.gif http://forum.scholieren.com/redface.gif

McCaine 25-01-2002 22:33

Citaat:

Vincent Vega schreef:
Ik bedoelde te zeggen dat de mensen die worden geliquideerd meestal verdacht worden van terreuraanslagen en dat het dus niet zo is dat Israel maar lukraak wat mensen neerschiet.

Je kunt niet zomaar iemand ombrengen omdat er 'verdenking' tegen bestaat. Dat zijn derde-wereldland-dictatorspraktijken. (fijn woord...)
En in het geval van die gesloopte huizen gaat die vlieger al helemaal niet op, want daar woonden gewone burgers in... maar wel Palestijnen, en das kennelijk genoeg voor de Israëli's.

Vincent Vega 25-01-2002 23:41

Citaat:

McCaine schreef:
Je kunt niet zomaar iemand ombrengen omdat er 'verdenking' tegen bestaat. Dat zijn derde-wereldland-dictatorspraktijken. (fijn woord...)
En in het geval van die gesloopte huizen gaat die vlieger al helemaal niet op, want daar woonden gewone burgers in... maar wel Palestijnen, en das kennelijk genoeg voor de Israëli's.


Het land verkeert praktisch in oorlog en in dat soort tijden zijn deze praktijken geoorloofd. Israël kan het tegen haar burgers niet maken niet op te treden tegen militante Palestijnen. En nogmaals, ik wil het Israëlische beleid niet onverantwoordelijk verdedigen maar enige vorm van nuance is hier ook niet te vinden.

Vincent Vega 25-01-2002 23:41

Citaat:

McCaine schreef:
Je kunt niet zomaar iemand ombrengen omdat er 'verdenking' tegen bestaat. Dat zijn derde-wereldland-dictatorspraktijken. (fijn woord...)
En in het geval van die gesloopte huizen gaat die vlieger al helemaal niet op, want daar woonden gewone burgers in... maar wel Palestijnen, en das kennelijk genoeg voor de Israëli's.


Het land verkeert praktisch in oorlog en in dat soort tijden zijn deze praktijken geoorloofd. Israël kan het tegen haar burgers niet maken niet op te treden tegen militante Palestijnen. En nogmaals, ik wil het Israëlische beleid niet onverantwoordelijk verdedigen maar enige vorm van nuance is hier ook niet te vinden.

somebodyelse 31-01-2002 16:31

Ik geef de palestijenen groot gelijk wat betreft de zelmoordaanslagen die ze plegen.Dit doen ze uit woede, angst en verdriet wat hun is aangedaan sinds de komst van de joden in 1948.
Wie ik totaal niet kan uitstaan en dus ook vergelijk met een barbaar en dictator is Sharon, zijn enige doel is, hoelang het ook maar mag duren, 1 land te creeëren waar alleen maar joden leven.
Op Tv krijgen we alleen maar iets te zien van de zelfmoordaanslagen en daardoor krijgen mensen een vertekend beeld van de palestijenen. Waarom denk je dat Amerika ( Ik zie geen verschil tussen amerika en israël, ze hebben allebei 1 doel en dat is het uitroeien van de Islam !!!!) Ajazeera bijna vebood om nog uit te zenden, nee niet omdat aljazeera de moslimwereld op verkeerde gedachte zou zetten maar omdat de uitzendingen van aljazeera op de waarheid berusten.
En aangezien Amerika niet zo van de waarheid houd op gebied van politiek zien zij aljazeera als een gevaarlijke vijand
Ze zouden aljazeera op de Nederlandse tv moeten uitzenden zodat we het vehaaltje ook eens van de andere kant kregen te zien!!!

McCaine 01-02-2002 18:56

Citaat:

Vincent Vega schreef:
Het land verkeert praktisch in oorlog en in dat soort tijden zijn deze praktijken geoorloofd.
k dacht het niet he... het doel heiligt nooit de middelen, tenzij de situatie zéér extreem is, extremer dan een oorlog nog. (deze clausule geldt eigenlijk alleen wanneer het zou gaan om een aanslag op Hitler oid)

Citaat:

Israël kan het tegen haar burgers niet maken niet op te treden tegen militante Palestijnen.
Militante palestijnen? k Vind de Israëli's heel wat militanter.

Citaat:

En nogmaals, ik wil het Israëlische beleid niet onverantwoordelijk verdedigen maar enige vorm van nuance is hier ook niet te vinden.
Bij jou minder dan bij mij...

boris godounov 02-02-2002 15:01

Sharon is heus niet de grote boef en Arafat de held, maar ik denk wel dat als Sharon zou opsodemieteren en Peres het roer zou overnemen, Israël en Palestina makkelijker tot vrede op korte of lange termijn zouden kunnen komen

Che Guevara2 02-02-2002 23:05

Citaat:

boris godounov schreef:
Sharon is heus niet de grote boef en Arafat de held, maar ik denk wel dat als Sharon zou opsodemieteren en Peres het roer zou overnemen, Israël en Palestina makkelijker tot vrede op korte of lange termijn zouden kunnen komen
Dat is nou precies hoe het is http://forum.scholieren.com/biggrin.gif


boris godounov 03-02-2002 00:00

Citaat:

Che Guevara2 schreef:
Citaat:

boris godounov schreef:
Sharon is heus niet de grote boef en Arafat de held, maar ik denk wel dat als Sharon zou opsodemieteren en Peres het roer zou overnemen, Israël en Palestina makkelijker tot vrede op korte of lange termijn zouden kunnen komen
Dat is nou precies hoe het is http://forum.scholieren.com/biggrin.gif


dank je

The Dancing Demon 01-07-2002 14:05

:mad: don't you fuck with Sharon! :mad:

John Simon 01-07-2002 14:31

Ze zijn daar al zolang bezig met oorlogvoeren, peres is het niet gelukt vrede te brengen met onderhandelen omdat er niet met extremistische moslims te praten valt... ik zeg laat het israelische leger palestina maar eens flink schoonvegen en dan gaan onderhandelen...

a little vague 01-07-2002 15:16

Een groot probleem is dat Arafat niet meer het gezag heeft om de aanslagen tegen te houden. Dit wil hij natuurlijk niet erkennen, maar het si wel zo. Hamas opereert zonder toestemming of iets, en de Palestijnse regering veroordeelt alle aanslagen. Nou zijn die veroordelingen natuurlijk maar formaliteiten om niet nog meer stennis te veroorzaken, en de vraag is dus wat daarvan gemeend is.

Dan zou een oplossing kunnen zijn om een andere leider neer te zetten bij de Palestijnen, zoals de heer Bush ons meedeelde. Er is alleen geen alternatief. Toen Arafat Hamas nog in de hand had mocht hij van de wereld eigenlijk z'n gang gaan, en toen heeft hij een voor een al zijn tegenstanders uitgeschakeld. Nu hij Hamas niet meer in de hand heeft is er kritiek op zijn beleid; maar er is niemand anders meer die zo'n positie zou kunnen bekleden. Misschien dat zo'n persoon er weer komt met de verkiezingen, maar het duurt nog wel ff voor die er zijn.

En Sharon maakt het er natuurlijk ook niet makkelijker op. Hij doet er alles aan om de aanslagen nog meer voedingsbodem te geven terwijl hij met z'n acties wil laten zien dat hij de aanslagen wil stoppen. Maar door keer op keer steden te bezetten, een aantal huizen aan flarden te schieten en onschuldige mensen te doden stop je de aanslagen echt niet. Die zullen alleen maar heviger worden en zo zullen de Palestijnen steeds slechter in het nieuws komen. Op een gegeven moment is hun reputatie zo slecht geworden dat Sharon vrijwel z'n gang mag gaan en is de vrede voor goed voorbij.

Voor zover ik kan beoordelen zou een vredesmacht de enige oplossing zijn. Die kan dan de orde bewaken totdat er een vredesakkorrd is getekend waar ook de Hamas het mee eens is, en dan moet er iemand met verstand aan het hoofd van de Israelische regering komen, ook aan die van de Palestijnen trouwens, en dan is de nachtmerrie voorbij...
Maar of het ook zo zou lopen?

autodropje 01-07-2002 16:04

onnodig uppen *foei*

Dit topic is al zo vaak geweest afgelopen tijd en als ik zie wat er van de vorige geworden is...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:01.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.