Links/ rechts?
 

*offtopic* ik kan de eerste bladzijde van "Nederland is vol, dus grenzen dicht" niet openen; mn computer loopt dan de hele tijd vast (is al 4 keer gebeurt)*

Links: Een sterke overheid, die probeert de ongelijkheid tussen arm en rijk te verkleinen.

Rechts: Een kleine overheid, die zo min mogelijk ingrijpt in de maatschappij, behalve wat betreft scholing en veiligheid.

Dit in reactie op uitspraken van mensen als dutchlion, die de (voorgaande) zittende regeringspartijen links vinden. De VVD is niet links. De CDA is niet links. De D66 is niet links. De PVDA is een twijfelgeval.

D'66 en PvdA zijn in mijn ogen wel links. Zij dat het slap links is en zelfs enigzins hypocriet links (welke arbeiders partij is geloofwaardig in samenwerking met de liberale VVD?) doch is het niet gelijk aan rechts.

mee eens...

groenlinks is ook niet echt links
de sp is ook al matig

wat is er vandaag de dag nog voor de échte linkse (pro-amerika http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif ) mensen... http://forum.scholieren.com/frown.gif

Niks, dus daarom moet je het zelf doen

en de definitie:

Links: voor sterke overheid
Rechts: voor kleine overheid

is al niet allesomvattend;

1. Anarchisten willen geen overheid
2. Fascisten willen een uberallesoverheid

1 = extreemlinks
2 = extreemrechts

Je spreekt jezelf tegen. 1 = extreemlinks zeg je (dus anarchisten zijn extreemlinks en willen geen overheid). Maar je zegt ook dat links helemaal geen overheid wil?!?!
http://forum.scholieren.com/confused.gif

Mja, maar uiteindelijk is de SP toch de beste keus. Anders kom je bij de Nieuwe CPN of de Verenigde Communistische Partij enz. , en die vindt ik toch wel iets te marginaal.

Ik snap geen ene fuck van je redenatie http://forum.scholieren.com/confused.gif

Klopt; ik ben geen lid van de SP ofzo.
Ik werk wel met de SP samen, vooral met het gemeentebeleid; ken alle SP-gemeenteraadsleden ook, die spreek ik vaak over heel wat zaken. http://forum.scholieren.com/smile.gif

Bereik je er ook wat mee?

je sprrekt jezelf tegen, je zegt eerst dat links een sterke overheid wil, en daarna zeg je dat anarchisten (exreem links) geen overheid willen, dus dan wil links een sterke overheid en geen overheid tegelijk volgens jou, dat bedoelde wendy lynn te zeggen denk ik.

Nee, lees even beter. Ik haal de bewering van Joostje aan...hij zegt dat, ik zeg juist dat die bewering niet klopt.

okee i see

ik denk eerlijk gezegd dat je alleen de democratische partijen op kunt delen in links rechts.
anarchisten, fascisten, corporatisten, communisten, whatever vallen mijns inziens in een heel andere categorie (de scheiding links /rechts moet denk ik dan ook herzien worden.

wat moet je met een arbeiderspartij die te extreem is om samen te werken en in een hokje politiek-correct blijft mokken zonder ooit iets voor zijn "arbeiders" te bereiken.

Jullie moeten wel bedenken dat er met een rechtse politiek meer geld vrij gaat komen voor de gezondheidszorgen en dat ondernemers meer rechten krijgen...is dat niet aantrekkelijk

en dat de helft van de bevolking arm wordt en de andere helft rijk, ja heel aantrekkelijk http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

heel fantastisch....en bednek er dan ook nog ff bij dat je je eigen mening op je buiok kunt schrijven en ervoor opgepakt kan worden, en dat er niet veel mensen veel van dat geld zullen merken....

Bullshit jongen, rechtse politiek is nog niet dictatoriaal (hoewel zelfs dictatoriale staten goed kunnen werken - mits de dictator oke is)

Overigens neem ik het niet op voor rechts.

uhm anarchisten zijn wel deels demokraten, alleen dan wel met demokratie van onderaf, maar ik vind idd wel dat je dat onderscheid kan maken,

klopt maar de gewone mens wordt bij een rechts/liberaal bewind wel vogelvrij voor de willekeur van bedrijven en werkgevers, lijkt me niet zo lollig,
overigens zal waarschijnlijk het overgrote deel van de bevolking dan arm worden en een heel klein deel stinkend rijk (dus wat Dutchie zei alleen dan extremer)



[Dit bericht is aangepast door Uhmpra (15-02-2002).]

er is een verschil tussen water bij de wijn en verloochening van principes.

Die grens wordt me wat te makkelijk overschreden, zeker bij de PvdA en de D'66.

Groen links heeft er ook een handje van tegenwoordig, kijk maar naar hoe gemakkelijk ze na de 11 september aanslag achter de amerikanen zijn aangelopen in hun aanval op Afghanistan.

Ja maar ja, anders verliezen ze weer teveel stemmen en keren veel mensen zich tegen GL. Dat is dan ook niet hun bedoeling, lijkt me.

Vind het zelf overigens ook niet ok.

Kennelijk heb je dan gemist dat er ook een golf van kritiek hierop is gekomen door veel GL-leden, waarna ze nu al lange tijd in beraad zijn over het herzien van hun positie wat dit betreft. GL luistert namelijk wèl naar hun leden...

D'66 is links-liberaal en hebben een pragmatische visie, soms linkse oplossingen, soms rechtse oplossingen.
PvdA is links. Ze zijn nl. socialistisch. CDA is een christelijkee partij en heeft dus een andere visie.

Idd, en achteraf gezien is ook dit nognetniet-lid van GL voor de aanvallen op afghanistan.

het is nu beter voor die mensen daar dan toen de taliban er nog waren.