Hoe vind je deze ?
 

Paul Rosenmöller (GroenLinks=voormalige communisten) vindt dat er een register moet komen waarin staat welke politieke kleur de parlementaire journalisten hebben. Voor BusinessNieuws Radio zei hij dat dat meer duidelijkheid geeft "omdat ze ons controleren en daarover schrijven.

Uhhhh? Daar snap ik dus niks van. Is de heer Rosemuller (bezitter van een riant onderkomen) bang voor journalisten die niet op zijn "lijn" zitten ?

In je dromen.

Het gaat Rösenmuller juist om de objectiviteit. Journalisten horen sowieso objectief te zijn, maar soms kun je uit een artikel de politieke achtergrond van de journalist raden. Dat vindt Rösenmuller niet ok en dat vindt ie heel goed.
Maar of dit de manier is? De journalisten moeten gewoon objectief zijn.

*hooray for communism*

Niemand kan alles 100% objectief doen imho. Maar 'raden naar de achtergrond' van een journalist... hoe wil hij dat voor elkaar krijgen? Betwijfel of dat soort hokjesdenken wel goed is..

Ik betwijfel ook of het hokjesdenken wel goed is.
Maar soms kan ik het me wel voorstellen dat een politicus wilt weten wat voor een vlees hij/zij in zijn/haar kuip heeft. Andersom is het wel duidelijk (de journalist weet de kleur van de politicus wel).

Ik denk dat dit eigenlijk een taak is van de adviseurs: dat deze de politicus informeren over de politieke kleur van de journalist als deze die heeft.

Uitgekeken moet worden naar de mogelijkheid dat politici bepaalde journalisten gaan vermijden, waardoor je geen objectief beeld krijgt van de politicus zelf.

Suzan

Ja, daarom zou het beter zijn om het bij de journalisten te zoeken. Als niemand 100% objectief kan zijn, is dat dan een reden om het maar helemaal niet te zijn?

En ze zouden journalisten in opleiding beter kunnen waarschuwen om geen journalist te worden wanneer ze voor hun vak niet kunnen onthechten van hun persoonlijke overtuigingen.

Journalisten kunnen toch ook opinie-artikelen schrijven? Over de politiek wordt heel veel opinie geschreven, dan lijkt het me logisch dat in veel artikelen een duidelijke mening naar voren komt.

Inderdaad. http://forum.scholieren.com/smile.gif Lijkt me ook een eerste vereiste. Hoewel dat soms moeilijk zal zijn.

Suzan

Inderdaad, maar ik denk niet dat Rosenmuller daar op doelde.

Suzan

[totaal off topic] heb je die dichter nog gevonden? ( http://forum.scholieren.com/Forum17/HTML/014795.html ). Vroeg ik me af http://forum.scholieren.com/smile.gif [totaal off topic]

yeah, sure, groen links heeft als oorsprong het communisme.... http://forum.scholieren.com/smile.gif....tuuuuuuuuuuuuurlijk, ga eens opletten bij maatschappijleer ofzo, kijk eens naar dat achtergrondkleurtje bij die GROENlinks posters.... links heeft niet direct iets met communisme te maken... Weet waar over je praat, of houdt je gewoon stil..

Dat vind ik wel heeel erg fout voor een link politicus. Jezus, dat is wel heel erg. Doormiddel van zo'n register zou hij dus kunnen bepalen of hij zich wat van de kritiek aan moet trekken...

Paulus gaat bij mij nu heel erg op laag in de peilingen, als dit bericht tenminsste echt is.

SP stond toch al in een beter daglicht bij mij http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

communisme is eigenlijk alles met elkaar delen (erg simpel gezegd), het ligt dus vrij dicht bij het socialisme. Hee daar kom je dus al dichter bij, wat tegenwoordig, links is...

Ik weet verder niet zo veel van de geschiedenis van groenlinks, dus of het verder waar is kan ik niet zeggen.

Hij heeft in die zin gelijk dat Groenlinks een combinatie van partijen is waar onder andere de oude communistische partij nederland bij zat (CPN). Echter denk ik niet dat er nu nog mensen bij GL zitten die daarvandaan afkomstig zijn, en is een vergelijking derhalve niet meer relevant...