Verslag Gemeenteraadsverkiezingen door de NOS
 

1) Onafhankelijkheid
Dus niet een pers die zegt: "misschien heeft u na dit debat spijt van dat u op fortuyn gestemd heeft"
Niet een pers die een heel lijsttrekkersdebat rond een partij laat draaien.

2) Gepaste waardigheid
Niet een pers die de lokale verkiezingen degradeert tot een race zonder enige inhoud.

3) Logische conclusies
Dus niet de Leefbare Lokale partijen op een hoop schuiven; ze hebben allemaal een onafhankelijk programma zonder een gezamenlijke ideele achtergrond

Wat wil je hiermee zeggen? http://forum.scholieren.com/confused.gif

Ik vroeg me precies hetzelfde af http://forum.scholieren.com/confused.gif

dat de NOS flink aan het zuigen was.
onafhankelijke media is van vitaal belang voor een democratie; daar komt nog bij dat de NOS door de overheid word betaalt, en dat dit gewoon propaganda is op kosten van de staat. http://forum.scholieren.com/mad.gif

sja is wel een beetje waar. Maar wat wil je met Maartje van Wegen (weet niet precies hoe je die naam schrijft). Zij is echt een nepjournalist, aan dat kutkonings huis stelt ze ook geen kritische vragen (zij heeft zelf gezegd dat je alles aan ze mag vragn, en zij stelt huis keuken en tuin vragen http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif )

Maarja dat was ff offtopic, je hebt wel gelijk dus.

Persoonlijk vind ik de huidige televisie behoorlijk PvdA gekleurd. Over die partij bijna niks dan lovend. De rest is niks.

Toch is de media er mede aan "schuld" dat Fortuyn zo'n grote bekendheid heeft.

Suzan

De media is er heel erg schuldig aan, gratis publiciteit.

Moet je Fortuyn dan helemaal links laten liggen als media? Als Melkert ofzo een opvallende uitspraak doet, komt dat evengoed in de krant. Dat hij nu niet zo'n 'uitstraling' heeft als Fortuyn is niet de schuld van de media.

Ok. Maar hij is meer in beeld geweest dan iemand van de kleine partijen die ook "vreemde" (=niet-gewoon) ideeen hebben over bepaalde zaken (zoals bv. de Natuurwetpartij die in het kort meent dat veel dingen opgelost kunnen worden door meditatie).

En geef toe: hij is ook wel een beetje mediageil http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Suzan


[Dit bericht is aangepast door DruidessI (08-03-2002).]

Dit is weer iets anders, maar toch. Ik heb me er best wel aan geërgerd dat de NOS zo'n ophef maakt over welke gemeente als eerste de resultaten doorgeeft/openbaar maakt. Het leek woensdag wel alsof dat het allerbelangrijkste was wat telde. Volgens mij was zelfs de gemeente waar men 'live' verslag van deed,(Renswoude ?!) te vroeg met het tellen van de stemmen. Dit doet men alleen om de publiciteit te halen! Dat kan toch niet?

Line

Natuurlijk kun je zoiets niet ongemerkt voorbij laten gaan. Maar als de media iets minder aandacht aan Pim zou besteden dan nu, moet je maar es opletten. Dan haalde hij half zoveel stemmen als nu. Alles wat in de media over hem gezegd wordt, werkt in zijn voordeel. Hij heeft de naam anders te zijn dan anderen. Alles wat in de media over hem komt, of het nou positief of negatief is, komt erop neer dat hij tegendraads gaat. Dit geeft hem juist de steun van de mensen die de politiek willen veranderen.

alsjeblieft, laten we tenminste een topic houden dat niet om fortuyn draait. Dit gaat meer om de (vermeende) objectiviteit van de media.

Objectiviteit is moeilijk & het zou niet moeten, maar er zijn altijd wel belangen: OF door het geld (wie financiert het?) OF door de media zelf (met een bepaalde 8ergronD).

En: als je iets creeert, dan wil je toch dat er iets van jou in zit?

[Dit bericht is aangepast door Floef (08-03-2002).]

Als je een opinine stuk schrijft, wel ja. Maar niet als je verslaggeeft.

Suzan

Afwijking is wel een belangrijk nieuwscriteria. Fortuyn wijkt enorm af, dus veel aandacht. En ja, hij zoekt de aandacht zelf ook op natuurlijk, door in tv-programma's te verschijnen.