Kinderbescherming is voor wet tegen het slaan van kinderen
 

kabinet is tegen
kamer is voor strengere regels

bron ANP nieuws

draaien ze door??
mishandeling is al verboden
tik op vingers is goed

gaan we nou niet belachelijk en te radicaal doen??

Ik vind het wel goed. Als je niet van je kinderen af kunt blijven moet je ze maar niet nemen. Ik ben nooit geslagen (gelukkig) en met mij is ook alles goed gekomen http://forum.scholieren.com/biggrin.gif.

ik ben wel geslagen en ook met mij komt alles goed

denk je echt dat praten helpt als ze 3 zijn??

of in de puberteit??

een tik moet kunnen

Geweld is een teken van zwakte. Je moet kunnen opvoeden zonder te slaan.

Vziw heeft 'praten' geen enkele zin bij echt kleine kinderen. Wat mij betreft kan een corrigerende tik dan wel. Kindermishandeling natuurlijk niet.

(goh, het kabinet heeft gelijk..)

Met sommige mensen valt niet te praten, maar met de meest redelijke en sociaal begaafde wezens, te weten kinderen, toch zeker altijd??

Ik ben heel streng, autoritair en af en toe met een pak slaag opgevoed. Tegenwoordig mag ik veel, maar dat komt ook omdat me al op jonge leeftijd duidelijk is gemaakt wat wel en niet kan.
Er is een verschil tussen af en toe, en regelmatig bont en blauw slaan.

Ik ben er niet slechter van geworden en ik zal me kinderen ook zo opvoeden als dat nodig is.

"echt kleine kinderen" sla je niet http://forum.scholieren.com/eek.gif http://forum.scholieren.com/mad.gif
er wordt heus niemand beter van http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

op zich kan je dan wel de mishandelende partij beter straffen. Mijn vader heeft mij ook 2 keer hard geslagen (niet een corrrigerende tik). Dat was 2 keer en ik zal hem nu echt niet gaan aanklagen, het is meer om de echt erge mensen niet meer te laten lopen. Hmm niet echt duidelijke verwoording.

hmm moet nog ff denken, kan er wel inkomen maar weet nog niet of ik er voor of tegen ben. Overtuig me!

ik vind slaan overigens ook een teken van zwakte en keur het dan ook in alle gevallen af.

[brute modus]
Wij (mensen) zijn dieren. Kinderen DUS ook.

Je straft een hond toch ook als het iets fout doet? En je beloond het toch wanneer die iets goed doet?

Met kinderen werkt het naar mijn mening net zo...
Dus: waarom zou het NIET mogen?
[/brute modus]

Ik vind een "corrigerende tik" helemaal niet verkeerd! Niet om het kind pijn te doen, maar om het kind te laten schrikken, zodat het weet dat het fout bezig is!
Echt slaan is uiteraard uit den boze, maar een tikje om het kind even tot orde te roepen vind ik moeten kunnen.

Zie de laatste zin van vakje27 hieronder.
Dat bedoelde ik er iig mee, of je het nou goedkeurt of niet. http://forum.scholieren.com/smile.gif

Een 'aflerende' of 'corrigerende' tik moet inderdaad kunnen. Hierbij denk ik bijvoorbeeld aan een situatie waarbij een kleuter moet leren om met zijn vingers van het stopcontact/gasfornuis/schoonmaakmiddelen etc. af moet blijven. Ik denk dat in dit geval het doel het middel heiligd en daarbij dat het andere middel ("foei, stoute jongen/meisje", roepen) niet als een duidelijk signaal overkomt.

In het geval van systematische en ongegronde afranseling door weet ik veel wat voor psychotische redenen, tsja dat is natuurlijk een ander vehaal.

probeer jij maar 's een kleuter met stout jongetje!! iets niet te laten doen!! http://forum.scholieren.com/smile.gif

Onwaar.
Dit is nu typisch een geval waarin het juist níet verstandig is om een tik uit te delen.
Een neefje van een vriend van mij wilde steeds zijn vinger in een vlam steken, maar telkens als hij dat probeerde werd hij op z'n vingers getikt en tegen hem gezegd: 'nee dat doet pijn'. Maar dat jochie bleef het gewoon proberen.

De moeder van die vriend is gespecialiseerd in kinderpsychologie en zei tegen dat kind dat ie het juist best mocht proberen.
Hij deed dat ook, stak z'n vinger in de hete vlam en trok 'm toen geschrokken weer weg. 'Dat doet pijn'. Ja dat doet pijn ja, en nooit heeft ie het weer geprobeerd.

Btw...als het gaat om ernstigere dingen kun je ze dat ook op andere manieren duidelijker maken.
Mijn punt is...van zulke bestraffing worden ze alleen maar nieuwsgieriger.

[Dit bericht is aangepast door KontraDix (21-03-2002).]

Juist

Ooit gezien hoe bang kleuters worden als je verschrikkelijk hard tegen ze begint aan te schreeuwen...

Echt een gesprek beginnen helpt waarschijnlijk niet bij een 3-jarige, maar als je boos wordt en het kind streng toespreekt zal het kind wel begrijpen dat wat hij heeft gedaan niet mag...

bullshit. onderzoek wijst uit dat kinderen die opgevoed worden op een manier waarbij je als ouder probeert door gewoon te praten duidelijk te maken dat het slachtoffertje van de kinderen pijn heeft, empathischer worden dan kinderen die op een andere manier zijn opgevoed.
dus geen 'corrigerende tik' geven, niet zeggen 'dat mag niet', maar zeg 'kijk eens hoeveel pijn je dinges hebt aangedaan'.

werkt ook bij volwassenen zo:celstraf, wat je zou kunnen beschouwen als het volwassen equivalent van slaan, werkt niet zo effectief als een therapie waarbij de dader
zijn misdaad moet reensceneren, dit keer vanuit het oogpunt van het slachtoffer.

ik ben het eens met de kamer, ik heb gehoord dat in Zweden of Zwitserland slaan ook verboden is en daar zijn toevallig ook erg weinig gevallen van kindermishandeling vergeleken bij ons. slaan gewoon geheel verbieden.

helemaal niet.

Ik vind het zwak van ouders als ze slaan oid nodig hebben om hun kind op te voeden, een goede opvoeder moet ook zonder kunnen naar mijn mening.

dat vind ik erger dan een tik!!

daar doe je ze veel meer pijn mee

en ernstigere dingen tegenhouden zie ik niet in hoe??
niet op het viaduct lopen, of de weg over steken

whehhehehehe

kinderen zijn niet zoet lief en aardig
ze slaan elkaar verrot terwijl ze weten dat het pijn doet
dus zeggen kijk 's hoeveel pijn je ze doet doet ze all1 maar denken LEKKER puh http://forum.scholieren.com/smile.gif

Het is toch belachelijk!!!???

een tik moet kunnen als ik mijn broertje vier af en toe zie hoe brutaal, dan werkt echt aleen maar een pak slaag

wat een onzin. jonge kinderen kunnen nog niet eens het onderscheid maken tussen zichzelf enanderen, als een ander kind huilt, gaan ze uit zichzelf ook huilen.
en dat empathische gedrag moet en kan gestimuleerd worden door altijd te wijzen op de pijn van een ander.

ik vertrouw het oordeel van kinderpsychologen meer dan dat van jou.
en ikzelf heb ook echt nooit andere kinderen verrot geslagen en ik heb nooit lekker puh gedacht bij mezelf als ik iemand anders zag lijden. (tenzij diegene die lijd mij daarvoor pijn heeft gedaan natuurlijk)

Vind ik niet, het hangt er natuurlijk vanaf hoe je het brengt. Sowieso vind ik dat beter dan slaan...

Sommige kinderen hebben soms een tik nodig om te weten waar de grenzen liggen. Om eens een hartig woordje met ze te praten helpt niet altijd. De meeste zullen denken "lul maar, ik doe het volgende x toch weer". Met een tik laat je ze voelen dat ze mis zitten. Als je weet hoe dat voelt, doe je het de volgende keer minder snel.

Tegenwoordig zijn er ook steeds meer vechtseries op tv, waar kinderen agressief van worden. Ze moeten leren dat dat niet normaal is.

Een 'tik' vind ik een synoniem voor slaan, het staat alleen iets beschaafder. Als je als ouder een kind alleen maar iets kan leren door te gaan slaan ben je geen goede ouder.

nou trek je te ver door
zeker praten is belangrijk en niet altijd slaan
maar soms luisteren ze niet http://forum.scholieren.com/smile.gif

blaat blaat blaat
geweld is maybe dan wel teken van zwakte maar ik weet van mezelf dat ik niet eerder luisterde voordat ik een beste ram voor me donder had gekregen.. dan pas snapte ik van fuck heej dit doet pijn ik zal wel fout gezeten hebben! en dan ga je denken van hoe je fout zit en wat er fout aan was en da je het dus niet meer moet doen.. dit was echt het enige dat bij mij hielp(ik was toen ook wel een heeeeeeel vervelend ventje en ging met super foute lui om http://forum.scholieren.com/smile.gif.. tis niet zo dat dat bij iedereen is!! ik bedoel een ouder die hun kind zomaar begint te meppen als ie ff zeurt ofzo is ook niet helemaal normaal meer maar een tikkie om te corrigeren---> why not?in andere culturen is het trouwens heel gewoon en is 't respect tegenover de ouders ook veel groter! suriname is het doodnormaal dat je een pak rammel van je ma krijgt, maar allemaal hebben ze super veel respect voor ma en zouden ze nooit zielig doen van ik wor thuis geslagen dus ik heb het slecht.. ik zeg niet dat ik ervoor ben om je kind flink te meppen, maar totaal niet meer corrigeren vind ik zwaaar overdreven.

Je kunt ook op een andere manier je stantpunt duidelijk maken. Slaan is onmacht, een corrigerende klap vind ik ook heel fout.

Kinderen sla je niet!! Mijn ouders hebben mij nooit een klap gegeven en mijn broertjes ook niet.

Ik niet, ik weet niet hoe jou ouders zijn als ze boos zijn, maar ik heb toch liever een pak slaag als dat ze zo gaan schreeuwen ed, slaan is maar even pijn maar meestal is het zo weg.

Slaan is al verboden -> mishandeling

Onder mishandeling valt ook de 'droge klap' dus een tik met de vlakke hand zonder dat daarbij bloed vloeit of letsel veroorzaakt wordt. Onder dat artikel zou je de 'corrigerende opvoedingstik' dus al onder kunnen brengen, mocht daar behoefte aan zijn.

No need for verdere regelgeving dus...

Nah ik vind een kleine tik op de vingertjes best kunnen, maar het is vaak zo dat als kinderen iets fouts doen krijgen ze straf/tik whatever. En als kinderen iets goeds doen is dat vanzelfsprekend ofzo, juist dan moet je ze belonen. Omgedraaid