Opzettelijke verkeerde berichtgeving
 

Ik wil iets duidelijk maken over de Europese media. Door het onderstaande te lezen zul je begrijpen hoe media en de regeringen te werk gaan om taktisch een land op negatief manier te beinvloeden.

Neem nou bijvoorbeeld het nieuwsbericht hierbeneden die gisteren door het ANP is gepubliceerd:

Een Europeaan kijkt ten eerste naar het kopstuk van dit nieuwsbericht. Wat ziet hij dan? Turken bombarderen Koerden. Dit is toch een ongelooflijk verkeerde berichtgeving. De mensen bij het ANP zijn toch wel voldoende opgeleid om het verschil tussen terrorisme en een gehele volk te zien? Dit is dus een vorm van negatieve propaganda dat de laatste 10 jaar wordt toegepast op de Europese bevolking. Hoe denk je dat de Koerden zich voelen als ze zo'n bericht zien? Terwijl het niets met hun etniciteit te maken heeft. Begin niet over "jawel het heeft er wel mee te maken", kijk naar het volgende voorbeeld:

Stel dat je in de Friesche Republiek woont met 10 miljoen Friezen en 5 miljoen etnische Nederlanders. Stel dat er in Turkije ongeveer 400 duizend Nederlanders als gastarbeiders wonen. Stel dat de Nederlandse F16's terroristen hebben gebombardeerd die daarvoor een aanslag in een stad hadden gepleegd. Normaal gesproken moet je een hele etniciteit of een volk niet over een kam scheren. Dus een normale berichtgeving zou zijn: "Friesche F16's hebben terroristen in het grensgebied van Duitsland gebombardeerd". Maar laten we nu aan hetzelfde soort berichtgeving doen wat de Europese media de laatste 10 jaar doet in Turkije. De Nederlandse gastarbeiders krijgen nu het volgende bericht te zien van het Turkse ANP: "Friesche F16's bombarderen Nederlanders" Zie je het verschil? Wat zou je als Nederlandse gastarbeider niet denken over de Friezen?

Mensen die een land binnenvallen om andere mensen te doden wordt aangemerkt als terrorist (maakt niet uit wie of wat ze zijn of wat hun doelstelling ook is). Als IRA een aanslag pleegt krijg je het bericht: "IRA terroristen plegen aanlag". En niet: "Ieren plegen aanslag". Een groot verschil.

Als een paar terroristen die 'zogenaamd' het islamitische geloof bezitten een aanslag plegen in New York en Washington worden ze aangeduid als terroristen. Als nieuwsbericht krijg je dan: "Terroristen plegen aanslag in New York". En niet: "Arabieren plegen aanslag in New York". Na de aanslag begon de Verenigde Staten dus met de 'zogenaamde' oorlog. In de Westerse media wordt het volgende gepubliceerd: "Amerika bombardeert de terroristen". Als de aanslag in Turkije of een ander oosters land was gebeurd zou het in de westerse media het volgende worden gepubliceerd: "Turkije bombardeerd Arabieren". Zie je het verschil?

Door de verkeerde berichtgeving, soms door onwetendheid en soms expres, wordt het imago van een land tactisch geschaad.

Alleen een rijke en machtige land kan deze imago naar het positieve verdraaien, zoals bijvoorbeeld Amerika.

Oplossingen voor niet-rijke landen zijn moeilijk te vinden.

Het enige wat ik wil is dat inwoners van dergelijke landen niet blind hun media en regering volgen. Vooral van de 'slimme' studenden verwacht ik dit. De media moet objectief zijn.

[Dit bericht is aangepast door QUILIX (25-03-2002).]

Klopt helemaal, dit is de 2zijdigheid van Europa, aan de ene kant heel vriendelijk enzo, maar aan de andere kant maken ze de landen buiten Europa af, dit was ook het geval met de berichtgeving van de rellen die waren na AS Roma-Galatasaray, er stonden maar een paar artikelen, dat er een relletje was uitgebroken, terwijl die politie gewoon die turkse voetballers het ziekenhuis in had geslagen.
Als ditzelfde in turkije gebeurd was, was t nu op elk journaal en dergelijk en werd turkije helemaal zwartgemaakt

F-16's bombarderen Turkse Koerden in Irak

Uitgegeven: 24-3-2002 9:16

TUNCELI - Gevechtsvliegtuigen hebben stellingen van Turks-Koerdische guerillastrijders in het noorden van Irak onder vuur genomen. Daardoor zijn volgens Iraakse Koerden zeker 25 opstandelingen gedood. Onduidelijk is welke herkomst de vliegtuigen hebben.

"Vier F-16's die uit de richting van Turkije kwamen hebben vier afzonderlijke punten van de PKK gebombardeerd toen de strijders Newroz (Nieuwjaar) vierden", aldus leden van de Patriottische Unie van Koerdistan (PUK), vanuit het noorden van Irak. Ze hadden vuren ontstoken en waren daardoor een makkelijk doelwit.

Turkse militairen wilden niet ingaan op de gebeurtenissen. Wel spraken woordvoerders van militaire acties in de regio.

Turkse soldaten steken geregeld de grens met Irak over op jacht naar rebellen van de verboden Koerdische Arbeiderspartij PKK. Zij vechten voor een onafhankelijk Koerdistan in het zuidoosten van Turkije maar kregen van hun gevangen leider Öcalan opdracht zich terug te trekken uit Turkije.

--------------------------------------- WWW.NU.NL

deze klopt beter, dat artikel van jou is echt raar en dom en zielig etc.
er staat eerst: Turkse F16's bombarderen Koerden in Irak en vervolgens staat er dat het onduidelijk is welke herkomst de vliegtuigen hebben.

Ik heb hem verkort. Kan fout zijn gegaan. Maar het feit is dat ik honderden nieuwsberichten van de afgelopen 10 jaar kan laten zien waar wel opzettelijk anders is geschreven. En ik weet zeker dat jij dat ook wel vaak hebt gezien. Het verhaal hierboven heeft zoals je weet niet met die ene bericht te maken maar met het hele gebeuren de laatste 10 jaar.