nog mensen die SP stemmen?
 

als er 1 partij in niet valt dan is het de Socialistische partij wel..

en ik snap nog iets niet:

campagne 1998: stem SP, stem tegen
campagne 2002: stem SP, stem voor

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

identiteitscrisis?

tis heel logisch helaass moet ik *nu* offline doei

ze willen van het imago van 1998 af.
identiteitscrisis dus http://forum.scholieren.com/smile.gif

1998: stem tegen de huidige partijen
2002: stem vóór progressie

simpel abc'tje...zo gaat dat in de voetballerij

Zoals Unexplained zegt...


Ken je die reclame? Die is http://forum.scholieren.com/cool.gif

Maar al die politieke partijen hebben reclames gemaakt, maar ik zie er nooit 1, sommigen wil ik niet zien, maar dat terzijde..
VAAG

JA zekers, ik stem SP

keb wel sympathy voor ze, goede lijsttrekker ook, kga niet op ze stemmen

Lees hun partijprogramma door, die is goed. Bovendien is het een sympahtieke partij die alles netjes brengt.

Ik zou er wellicht op stemmen als ik 18 zou zijn.

ik ga voor de SP http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Sp

nah... die lui zijn bijna communistisch...

en we hebben gezien wat van het communisme is geworden...

Jan Marijnissen is wel ok maar van een verstandig economisch beleid heeft de SP geen kaas gegeten.

Nee. De leuze stem tegen, stem SP van 98
was gebaseerd op het uitbrengen van een proteststem TEGEN paars. Het was vrijwel goed duidelijk dat er _weer_ een paars kabinet zou komen. Als je op de SP stemde, stemde je daartegen.

De leuze van nu. Stem SP, Stem voor baseert zich meer op de inhoudelijke kant van de SP, want als je goed kijkt zie je dat er leuze zijn als: Stem SP, Stem voor meer openbare toiletruimten (of zoiets).

En een identiteitscrisis hebben ze dus niet. Het is alleen een andere kwestie van benadering.

Overigens heeft de SP afgelopen jaar _voor_ de meeste moties gestemd, en de VVD de meeste _tegen_.

Suzan

PS.: het is grappig: ik mag voor de 2e keer stemmen en het "stemklimaat" is totaal anders dan de vorige keer. De vorige keer was het wel duidelijk wat er de volgende 4 jaar te verwachten was. Als je daartegen was, stemde je op een oppositiepartij. Ik heb toen GroenLinks gekozen, vanwege "het Groene" bij die partij. Zodat Paars niet het milieu zou vergeten. Maar goed,.. daar ben ik inmiddels een beetje op teruggekomen, want GL heeft me niet weten te boeien. Die afgelopen 4 jaar. Op die partij stem ik dus nu ook niet. Maar dit jaar is er gewoon sowieso al een totaal andere sfeer. Misschien zou het sowieso verstandiger zijn om GL te stemmen, ipv een andere kleine, omdat er dan meer balans is in de 2e kamer wat betreft grote en kleine partijen...?
Nouja, ik zie wel. Ik hoop niet dat ik het op het strategische moet gokken, maar puur op mijn mening en interesses.

[Dit bericht is aangepast door DruidessI (27-03-2002).]

Ja, ik snap die ommezwaai in een keer ook niet, maar goed. Als zij denken dat ze daardoor meer stemmen kunnen halen, zou ik zeggen ga jullie gang.

Is dit niet een beetje erg simplistisch? Een linkse partij voor bijna communistisch uitmaken en dan roepen dat het toch niks wordt?
Trouwens.... hoeveel Amerikaanse presidenten heeft Castro overleefd? http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Suzan

Ik kwam, zag, en ik las 2 wijze posts van Suzan http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Stem voor.... een keiharde aanpak van harddrugshandelaren...

stond er in het programmabbnoekje dat mijn pa (die lid is van de SP) heeft gekregen.


kortom, die partij is niks voor mij.

Zolang harddrugs niet legaal zijn, zijn het smeerlappen - die handelaren. Spelen met de levens van anderen. Als je de verkeerde tegenkomt heb je zo rattenvergif tussen je heroine. Omdat dat goedkoper is. Lekker...

Hard aanpakken graag. Of hard drugs legaal maken, maar dat zit er voorlopig niet in.

Suzan

Ik vind dat de sp goede punten in zijn programma heeft. Maar sommige punten zijn te radicaal en dus onuitvoerbaar...

SP zijn communisten
overal waar communisme heerst gaat het slecht
Toeval?
Neen

SP zijn SOCIALISTEN.
SP staat niet voor niets voor 'socialistische partij'.

Socialisme is niet hetzelfde als communisme!

Verdiep je alsjeblieft een beetje in politiek voordat je dit soort domme dingen gaat roepen.

NCPN zijn communisten.
SP is socialistisch.

En nu doe je fijn een eigen klein onderzoekje via google.com
Je typt in het balkje als eerste:
"socialisme"
dan open je een nieuwe window en ga je
weer naar google en typ je:
"communisme"

Zie dan de verschillen

http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Suzan

Cuba is communistisch, het gaat het land voor de wind, want: het levensonderhoud is daar zeer goedkoop(dus zijn de mensen tevreden, op een paar vluchtelingen na), het staat op de 34ste plaats van landen met de beste gezondheidszorg( wat helemaal niet slecht voor een land met een econonie die zo in de war gegooid wordt door de VS)

dus, wat gaat er slecht op Cuba, volgens jou?

ontopic: SP Heerscht

en wat betreft het slagzin veranderen, Jan Marijnissen legde het zelf zo uit: ze wilden van hen eeuwige Stem Tegen Imago af, omdat ze meestal niet serieus genomen werden door de andere partijen; het werd altijd afgedaan met " die zijn toch altijd tegen"
door nu Stem voor, stem SP te gebruiken, kunnen de andere partijen dat niet meer zeggen

Het staat helemaal uitgelegd op de site van de SP. Je moet niet zomaar iets gaan roepen.

system of a deftone'tje

vertel jij dan maar waarom veel mensen op Cuba het land willen verlaten. Leg maar eens uit waarom veel cubanen hun leven riskeren door op een vlot naar Amerika te reizen. Vertel maar waarom veel cubaanse meisjes trouwen met buitenlanders alleen om het land uit te kunnen.

zoals ik ook al zei zijn er idd een aantal mensen die het land willen verlaten, maar dat willen zo veel mensen die in landen wonen waar het minder goed gaat dan in andere landen. kijk maar naar de stroom vluchtelingen die ieder jaar (terecht) ons land binnenkomt. in het geval van Cuba ligt het aan de VS die voortdurend vervelend doen als het gaat om de Cubaanse econmie, de VS kan er slecht tegen dat "aardsvijand" Cuba desalniettemin redelijk welvarend is. Propaganda van de VS speelt dus in veel gevallen als doorslaggevende rol voor de Cubanen om het eiland te verlaten.

verder hou ik nu op met deze discussie, omdattie nogal offtopic is...

off-topic:
En ondertussen kopen de Amerikaanse diplomaten op de Joegoslavische zwarte markt een paar Havanna's.... http://forum.scholieren.com/smile.gif

*de hypocrisie druipt er van af*

Suzan

"de SP is van oorsprong Maoistisch, wil jij zeggen dat dat niet communistisch is dan?
Ook de standpunten van de SP komen voort uit het leninistisch en later maoistische gedachtengoed. Prima als je daarop wilt stemmen maar ga niet roepen dat de SP geen communistische wortels heeft."

hoe kan je zeggen dat het goed gaat op cuba????? weet je hoeveel mensen daar bijvoorbeeld aan AIDS lijden?!?!?!?!!

goede gezondheiszorg??? ja er zijn veel sanotoriums voor AIDS-patienten waar ze geisoleerd worden van alle andere mensen, simpelweg om de overheid niet informeert over bijv. het gebruik van condooms...

lekkere gezondsheidszorg!

over communisme: in theorie: prachtig
in praktijk: onuitvoerbaar... http://forum.scholieren.com/frown.gif

Je hebt nog mensen van de SP die met het rode boekje van Mao Zedong rondlopen http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Hoe maoistisch en leninistisch is de SP dan?

Suzan

ze staan weer op mijn lijstje kandidaten waarop ik kan stemmen (lijst is vrij groot http://forum.scholieren.com/smile.gif)
Wat ik jammer vind is dat ze geen grote campagne hebben opgezet dit jaar. Ik moet zeggen dat ze zich geweldig opstellen tegen eventuele stemkandidaten. Daar ik een meeltje naar alle partijen heb gestuurd voor bepaalde informatie heb ik alleen van de sp antwoord gekregen en ook met de actie stuur een kaartje tegen de bombardementen in Afghanistan kreeg ik alleen van hen antwoord. Pim heeft gewoon zijn anti-paars-idee van hen afgepakt:P

ik dacht trouwens dat ze slogan verandert hadden om zo serieuzer genomen te worden, dat mensen altijd dachten oh dat zijn een stel pubers die overal tegen is maar zelf ook geen ideeen heeft

ik heb voor de gemeenteraadsverkiezingen SP gestemd en ben van plan dat bij de landelijke verkiezingen weer te doen.

hoe het ook zij
de SP is extreem links
alles wat extreem is, is slecht.

Zijn er hier ook nog mensen die praten over wat de SP zegt/aan programma heeft ipv loze vergelijkingen te trekken en beschuldigingen over en weer te gooien?

vraag me überhaupt af wie de partijprogramma's van de partijen kent...Volgens mij stemt meer dan de helft op partijen omdat ze het met de algemene doelstelling eens zijn, maar niet de details weten van de kernpunten, laat staan de uitwerking van een program... http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif *heeft ze allemaal gelezen, met een paar uitzonderingen daargelaten (VIP, JOOP, etc.)...*

Ik moet bekennen ze niet allemaal helemaal gelezen te hebben, de belangrijkste echter wel grote stukken... Kijk, niet iedereen hoeft dat van mij, allicht niet, maar doe dan niet alsof je alles van een partij weet...

Dat bedoel ik...

En er lopen zoveel luitjes die met 100% zekerheid zeggen achter een partij te ztaan...ik wil met allemaal wel eens een goed gesprek voeren... http://forum.scholieren.com/smile.gif

Ach, om de gemiddelde Nederlander plat te krijgen zijn slechts twee vragen nodig:
- Op welke partij stem je?
- Noem eens 5 (of 3) punten waar die partij zich in onderscheid?

Kun je lachen..

Ik vind dat een veel te extreme opvatting...
"alles wat extreem is, is slecht."

Dat kan wel wat gematigder! http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Suzan

SP is niet extreem. Extreem ben je als je geen ruimte meer laat voor discussie en jouw visie als de enige goede ziet. Zo ben jij, arvid, extreem-anti-extreem http://forum.scholieren.com/biggrin.gif.

SP is zeer links (gelukkig nog eentje zeg http://forum.scholieren.com/smile.gif ), maar niet extreem.

http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Ik moet plotseling denken aan 'De Vakantieman'...Die had zo'n spelletje en dan vroeg hij aan mensen of ze op de wereldkaart konden aan wijzen waar Nederland lag...Daar zijn ook heel veel mensen een ster in... http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif Sorry, offtopic... http://forum.scholieren.com/smile.gif

De SP is gewoon een partij waar ze niet weten wat ze willen. Ik heb het partijprogramma gelezen en dat slaat echt helemaal nergens op!!!!!

Twee vragen:
Waaruit blijkt uit hun partijprogramma dat ze niet weten wat ze willen?

Waarom slaat hun partijprogramma nergens op?

Suzan

Omdat SP communistisch zijn
die lui kunnen beter een tour maken in China en Cuba, misschien steken ze daar wat op
of beter; bekeren tot het kapitalisme, krijgen ze misschien ook wat stemmen

Werkt het (huidige) kapitalisme?

Suzan
Ps.: ik sta hier volledig achter Noreena Hertz. Zij - economisch filosofe - vindt dat het huidige kapitalisme alles behalve goed is. Desondanks gelooft ze dat kapitalisme de beste oplossing is. Het huidige kapitalisme moet dus vervangen worden door een ander soort kapitalisme.

Kapitalisme is het minst slechte systeem.
Dus moet dat systeem overal ingevoerd worden.
Vergt tijd en moeite, uiteindelijk is iedereen beter af.
Ik hoop dat die tijden snel komen, dan maken communisten zoals SP'ers helemaal geen kans meer

SP is niet communistisch.

Socialistische Partij

ik zie nergens een C van Communisme staan en ze zijn gewoon niet communistisch!

Het huidige kapitalisme moet bovendien vervangen worden door een betere kapitalisme en pas dan kan je het verder uitbreiden ofzo..

Nee hoor, alles is doorgerekend door het CPB, een zeer neo-liberaal instituut. En kijk eens aan:

Veel mensen van de SP denken:"Ach, het zijn maar een stelletje gekke communisten die Nederland willen veranderen in een nare dictatuur en tegenstanders naar goelags sturen enzo."
Ik raad hen aan om eerst maar eens een verkiezingsprogramma te lezen oid alvorens dit soort dingen te gaan posten.

In de afgelopen 10 jaar zijn alle verwijzingen naar Marx, Lenin enz. uit de officiele stukken van de SP geschrapt. Dit heeft natuurlijk als voordeel dat de hele dogmatiek daaromheen is weggevallen, maar het heeft er ook voor gezorgd dat ze tamelijk krampachtig met hun verleden omgaan. Ik raad ze aan om dat verleden niet dood te zwijgen, maar om er luchtig en kritisch over te zijn, zoals ze dat ook met vele andere onderwerpen zijn.
Ik zou het leuk vinden als ze in hun blad, de Tribune, per maand 1 of twee kantjes aan hun verleden en dat van het socialisme in het algemeen gingen besteden. Iets in de trant van: "Moet je kijken wat die Marx 150 jaar geleden schreef", en: "Wat, opvallend, dat vinden wij nou ook/ juist niet" en dan iets van "Nou, gelukkig is er veel veranderd in die 150 jaar", en dan afsluiten met "Tsja, In zijn tijd had hij wel een punt. Eigenlijk was hij de slechtste niet. Maar oordeel zelf." en dan een verzoek eronder om er vooral op te reageren.
Ik weet zeker dat dat nog tot interessante discussies kan leiden.

Het feit dat de boekhouding van de SP klopt wil nog lang niet zeggen dat het verstandig economisch beleid is. Je moet ook kijken naar de lange termijn. Op het gebied van de vermindering van de staatsschuld, versterking van de concurrentiepositie scoren ze gewoon slecht.