Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Muziek (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=29)
-   -   Hedendaagse muziek... (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=300765)

Skullkid 07-12-2002 10:28

Hedendaagse muziek...
 
Iedereen loopt maar te zeiken over trance en pop enzo maar Elvis, The Rolling Stones en Jimi Hendrix brengen een best-of album uit en dat komt meteen op nr. 1. Dit doet mij veel genoegen want het zeikt zo over de commerciele kutpop heen.

Goede muziek is tegenwoordig zeldzaam! :D

IEMOW-KOR 07-12-2002 11:03

Veel best-of albums zijn volgens mij ook met een commerciele instelling gemaakt.

qghp 07-12-2002 11:08

Citaat:

IEMOW-KOR schreef:
Veel best-of albums zijn volgens mij ook met een commerciele instelling gemaakt.

(y) eens

sandrock 21-02-2003 19:44

(y) gelukkig heeft trance de wereld nog niet veroverd
(y) :cool:

Ninja_Nina 21-02-2003 20:06

hetgeen wat JIJ goed noemt is waarschijnlijk zeldzaam.
Andere mensen vinden Nelly of Christina Aguileira erg goed, anders zouden die niet bovenaan de hitlijsten staan.

Maar ik snap wel wat je bedoelt denk ik, de muziek uit het tijdperk waar het nog om talent draaide en niet om het uiterlijk, die muziek blijkt nog steeds geliefd. En dat is inderdaad maar goed ook. (Hier spreekt een Rolling Stones fan :) )

battlestar 21-02-2003 21:46

Citaat:

Skullkid schreef:

Goede muziek is tegenwoordig zeldzaam! :D

't is maar net waar jij goeie muziek probeert te vinden

Rhinus 21-02-2003 21:53

Goede muziek in de Top 40 is zeldzaam.

Erg jammer. Er is zo veel leuke muziek.

't Ergste is trouwens is wanneer ik mensen 'mijn' muziek laat horen ze dat vaak erg mooi vinden. Vooral de slomere nummers van "Sonata Arctica" vind bijna iedereen mooi.

Maarja, wat kun je er aan doen? Niet iedereen is muziek verslaaft zoals ik. Als je niet je best doet om muziek te ontdekken, dan ken je veel mooie muziek niet. Ookal zou je dat best wel willen kennen. Maarja, 't komt nooit op de radio ofzo. Dus hoe kan je 't dan kennen?

Is dit duidelijk? :confused:

Gary X 21-02-2003 22:20

ik vind dat er vandaag best goeie muziek gemaakt wordt, maar in de top40 is het veelal ver te zoeken......Johnny Cash heeft nog niet zo erg lang geleden een nieuw album uitgebracht wat zeer briljant is! En ik heb ook nog niet zo lang geleden The Undertones gezien, wat geniaal is! En er zijn ook nog wat bands die wat minder lang meedraaien, maar ook geweldige muziek maken.

Rieno 22-02-2003 11:12

Whaaa!!!! :eek:
Hang de vlag uit!!!! :D
Gary Crapshispants heeft iets positiefs gezegd!!!! (y)

PieterB 22-02-2003 11:53

die shit voortaan, miljoenen kinderen vallen te prooien aan het modek#tjesvirus en worden voor 99% beinvloed door mtv tmf, tellsell en phatnet... you gotta stay independent..
tis leuk dat elvis weer op 1 komt, maar elvis zit voortaan ookal weer bij tellsell :(

Snees 22-02-2003 11:59

Niks 'you gotta stay independent'.
Als jij ervoor kiest om Britney te luisteren en TMF te kijken, moet je vooral je gang gaan. Dat is een stuk onafhankelijker dan met een stel AltOwZ op internet praten over hoe cool altoW-muziek wel niet is.
Bovendien: waarom zou het erg zijn dat Evlis wordt uitgebracht op TelSell? Als er een Death-collectie zou komen op zo'n tv-winkel, zou ik die toch ook kopen :cool:

PieterB 22-02-2003 12:00

wie zegt dat ik het over altoŽs heb... (altoŽs zijn hetzelfde als britney fans..)

TygerStyle2001 22-02-2003 12:08

maar, zouden we over pakweg 20/25 jaar ook zo denken over Britney, Nelly, Christina etc.. zoals we nu denken over elvis en mick jagger ??

'jaa die britney spears die kon teminste nog zingen'

ik bedoel we prijzen nu ook al de jaren '80 de hemel in...
:confused:
zou de muziek steeds slechter worden ofzo, of zijn we gewoon een stelletje zeikerds...

PieterB 22-02-2003 12:11

in de jaren 70 was de muziekindustrie iets anders dan nu.. en toen waren er nog ging dingen als tmf en mtv.. en heb jij elvis ooit in zoŽn kort rokje gezien als cristina in dirrty?

(bovendien werden 99.9 procent van de bands toen niet gemaakt door de muziekindustrie zoals nu)

Rhinus 22-02-2003 13:22

Citaat:

killermachine85 schreef:
wie zegt dat ik het over altoŽs heb... (altoŽs zijn hetzelfde als britney fans..)
:eek: :eek: :eek:

PieterB 22-02-2003 13:27

je mag me uitleggen wat het verschil is tussen mensen die achter soad en lp aanlopen en tussen mensen die achter britney aanlopen... (kleding en muziek? ja ok maar het is allebei de mode en in de top 40, het is gewoon een ander soort muziek, maar voor de rest is ALLES hetzelfde..)

Rhinus 22-02-2003 13:28

Ook andere kleren.

thunder110 22-02-2003 13:33

Citaat:

TygerStyle2001 schreef:

zou de muziek steeds slechter worden ofzo, of zijn we gewoon een stelletje zeikerds...

We zijn gewoon een stelletje zeikerds.

PieterB 22-02-2003 13:40

andere kleren zegt helemaal niets... die wijde broeken en alles zijn ongeveer even duur en als fred durst een of andere soort petje op heeft gehad is het meteen 10 keer zo duur... en dat is ook met de kleding zo..

Rhinus 22-02-2003 13:43

Ja, maar dat is samen met de muziek anders; de kleren.

De atitude(?) is ook anders. Britney fans zijn (im ga generalizeren) dom en alto's zijn debiel en vervelend.

PieterB 22-02-2003 14:57

anders maar nog steeds mode dus hetzelfde soort...
en altos zijn inderdaad even dom als britney fans, het enige verschil is dat britney fans NIET stinken :D

TeethgrindeRRR! 23-02-2003 10:47

ja, hou maar op. We gaan weer precies dezelfde discussie krijgen als altijd.

Tsasil 23-02-2003 10:54

Citaat:

killermachine85 schreef:
in de jaren 70 was de muziekindustrie iets anders dan nu.. en toen waren er nog ging dingen als tmf en mtv.. en heb jij elvis ooit in zoŽn kort rokje gezien als cristina in dirrty?

(bovendien werden 99.9 procent van de bands toen niet gemaakt door de muziekindustrie zoals nu)


Elvis deed ook nooit iets om de ouderen van die tijd te schokken... Meisjes vonden het een hele normale kerel net zoals al die andere.

Maargoed, in die tijd werden er nieuwe muziekstromingen uitgevonden naast dat de artiesten ontzettend mediageil waren. Nu zijn de top40 artiesten gewoon alleen mediageil en schrijven ze hun eigen nummers niet meer. Een leuk liedje maken is geen creatieve bezigheid meer, maar een proces waar een zooi specialisten achter zitten. Vink toch wel een wezenlijk verschil...

Hardcore 23-02-2003 10:56

Citaat:

Tsasil schreef:
Elvis deed ook nooit iets om de ouderen van die tijd te schokken... Meisjes vonden het een hele normale kerel net zoals al die andere.

Maargoed, in die tijd werden er nieuwe muziekstromingen uitgevonden naast dat de artiesten ontzettend mediageil waren. Nu zijn de top40 artiesten gewoon alleen mediageil en schrijven ze hun eigen nummers niet meer. Een leuk liedje maken is geen creatieve bezigheid meer, maar een proces waar een zooi specialisten achter zitten. Vink toch wel een wezenlijk verschil...

Lul nie elvis wat al helemaal nie normaal, omdat hij sexy danste en dat kondie die ouders van die tijd niet aan.

Tsasil 23-02-2003 10:57

Citaat:

Hardcore schreef:
Lul nie elvis wat al helemaal nie normaal, omdat hij sexy danste en dat kondie die ouders van die tijd niet aan.
Hardcore begrijpt de subtiele taalnuance die sarcasme heet pas echt goed. Gaat zo door (y)

nare man 23-02-2003 11:04

Citaat:

Rhinus schreef:
De atitude(?) is ook anders. Britney fans zijn (im ga generalizeren) dom en alto's zijn debiel en vervelend.
Attitude.

En generaliseren mag, wanneer je, zoals in dit geval, een uitspraak doet die op feiten gebaseerd is.

bette4ever 23-02-2003 11:09

Heel veel muziek wat er nou in de top 40 staat is gewoon comerciele shit. Neem nou bv de Cheeky Girls...waar slaat dat hele nummer op?
Voor mij is een goed nummer een mooie melodie met tekst dat iets te betekenen heeft. En niet 20 x in een nummer hetzelfde zeggen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:28.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.