2 Vraagjes: S en RDRAM , AMD T-BIRD en P4
 

Oke ik heb 2 vraagjes

ik ga binnekort een nieuwe pc kopen,
maar van sommige hoor ik dat de AMD T-BIRD 1300 mhz sneller is dan de Intel P4 1300 mhz
en van sommige weer net andersom..
wat is waar?

en wat is sneller:

128 RDRAM of 128 SDRAM ?
ik zag dit op dell.nl
Dit systeem is voorzien van het nieuwe Dual Rambus DRAM geheugen (max. 4 RIMMS).

er staat nieuwe bij dus denk ik RDRAM maar S komt na R in alfabet? dacht dat het daar ook iets mee te maken had.. maar dat weet ik niet zeker

hopelijk kan een van jullie mij een beetje goed uitleggen wat nou sneller en beter is..
thx

Neem aub AMD, want de pentium is waarschijnlijk (veel) duurder en daarvoor niet beter!!!!
Over die rams ga ik mij niet uitspreken want daar ken ik de ballen van. Alleen weet ik dat je best al 256 neemt! Ik ga toch tot zoveel uitbreiden!

[Dit bericht is aangepast door NoSfErAtU (12-03-2001).]

Beide.
Intel steekt boven de rest het uit als het gaat om software met SSE(2) optimalisatie.

RIMM is sneller.
Werkt alleen met P3(niet aan te raden) of P4(te duur).

Alleen daar wil het nog niet zo erg mee opschieten, dus ik zou de amd kiezen.

voor een die-hard gamer met een onbegrenste protemoinee zou ik zeker de p4 aanraden. Deze is in games i.c.m rdram gewoon het snelste. Maar de prijs/kwaliteit verhouding is gewoon helemal zoek bij de p4.

Indien je budget begrenst is zou ik zeker kiezen voor een amd 1200 met een via kt133a mobo, 256 mb pc133 en een geforce gts of een readon ddr. Z'on systeem levert voor een rederlijk prijs zeer goede prestaties die in de office benchmarks de p4 overtreft.

AMD heeft een betere prijs/kwaliteit verhouding.

sd ram is 100/133 mhz en ik geloof dat rd ram een bussnelheid heeft van rond de 300 mhz. een stukje sneller dus en ook een stukje duurder.

RIMM zegt PC 600 of PC 800 te zijn, deze snelheden haal je nooit ondat je FSB vele malen lager ligt

ff naar de vraag, tot de software volledig op de P4 geoptimaliseert is de AMD Thunderbird 900 sneller als de P4 1300, als alle software geoptimaliseerd is (wat in mijn ogen nog wel 'n jaar kan duren) zal de P4 ietsie sneller zijn....

conclusie, koop nu een Thunderbird en later als alles geoptimaliseert voor de P4 is, en de P4 in prijs gedaald is een P4 met RDRAM...

als je heel ff wacht met je koop kan je ook Thunderbirds op een 133Mhz bus (266Mhz ddr) kopen, die zijn nòg sneller als de 100Mhz (200ddr) versies!

Die Type C Athlons waar je het over hebt zijn al ruim te krijgen hoor.

En wachten op de P4 optimalisatie kun je beter niet doen.
Daar is de Palomino voor http://forum.scholieren.com/smile.gif

en nog 'n tip, e leest op dell.com over geheugen

je gaat toch geen DELL kopen hoop ik? neem liever een zelfbouw, is de prijs/kwaliteit verhuiding nog beter als dat ie al is met ne thunderbird http://forum.scholieren.com/smile.gif

de palomino schijnt op 1500 aan enkel een heatsink genoeg koeling te hebben! chrome orb OID. erop en je heb de överclock heaven" in je huiskamer!

Er wordt inderdaad heel wat bedacht.

Nieuwe silica, ingebouwde peltiers.
Ik weet nog niet wat het wordt.

Ten eerste: Rambus verschilt qua werking heel erg van SDRAM. PC 800 betekend dus NIET dat het geheugen is dat op een FSB van 800MHz loopt. Het zijn tegenwoordig allemaal 'in verhouding' getallen geworden. PC 800 geheugen heeft een maximale datadoorvoersnelheid die 8 keer zo snel is als PC 100.

Ten 2e: De P4 met Rambus geheugen zal waarschijnlijk nooit goedkoper worden omdat het hele Rambus systeem compleet fucked up is. Intel heeft zich zelf in de voeten geschoten, er is namelijk maar 1 fabrikant met de Rambus licentie en die heeft een ongelooflijk capaciteitstekort. Dit terwijl er tegenwoordig een overschot aan PC133 SDRAM is.

Voor mij is de keuze niet moeilijk. AMD all the way.

ookal spreek je me tegen, ik ben 't toch ook met je eens http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

AMD rulez