3Dkaart
 

Matrox vs Nvida
3Dfx vs G-force
Wie zou er winnen?

Is geen eenvoudig antwoord op te geven. Je zult eerst aan moeten geven waar je op beoordeeld, prijs, gebruikers, enzovoort.

Matrox heeft een betere 2d kwaliteit dan de meeste Nvidia kaarten. Nvidia is in 3d sneller.

3Dfx gaat beter om met FSAA, maar de G-Force haalt meer FPS... Dus hier is niet zomaar een antwoord op te geven.

1 ding is zeker.
3DFX wint niet http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

rare vergelijking hoor
een chipset vergelijken met een merk!

Niet helemaal.

Het is een chipset collectie.

3Dfx vs G-force

3DFX is gewoon een merk, Geforce is een hele serie:

Geforce SDR
Geforce DDR
Geforce 2 GTS
Geforce 2 MX SDR
Geforce 2 MX DDR
Geforce 2 Pro
Geforce 2 Ultra
Geforce 2 MX 400 serie's
Geforce GO
Geforce 3

Er zijn er genoeg http://forum.scholieren.com/smile.gif

Ja dat zei hij hoor!
Slaat toch nergens op!

Kijk dan!

Quadrotjes?

Quadro is geen gamer kaart.

Ik heb een Geforce 2 MX met 64MB DDR.
goed zat

Inderdaad, nooit meer 3Dfx ik heb het geweten met mijn Voodoo III http://forum.scholieren.com/frown.gif http://forum.scholieren.com/frown.gif http://forum.scholieren.com/frown.gif

Jij bent dus niet slim.
De SDR versie is sneller.

Leuk he die marketing praatjes van nVidia.
Meer geheugen? Da's vast sneller.
In de hoge resolutie's ja.

DDR is vast sneller dan SDR.
Als het DDR een beetje reeel geklokt is wel ja.
En al helemaal als de geheugenbus normaal 128bit is en niet 64 bit.

ATI, Kyro, Matrox, 3DFX en NVidia..

dat zijn de bakkers waar het om gaat..

NVidia = duur, snel, en leunt m.i. veel teveel op naamsbekendheid

3DFX = NVidia

Matrox = subliem in 2D, 3D-gebied langzaam

ATI = combinatie van Matrox en NVidia.. 2D kwaliteit van Matrox met de 3D kracht van NVidia

Kyro = goedkoop en retesnel.. ondanks gemis van hardware T&L voorspel ik dat Kyro dé toekomst heeft.. in iedergeval voor de hardcore gamers..

ja nou en, het blijft onderdeel van de Geforce serie!!!!

Er staat toch Quadro!
Zie jij ergens nVidia Geforce Quadro staan?

Quadro is een compleet andere productie.
De chip is compleet anders geprogrammeerd dan de Geforce.

Als we even een kijkje bij de drivers gaan nemen dan zien we dit:

NVIDIA's unified driver architecture supports TNT, TNT2, Vanta, Quadro, Quadro2 family, GeForce, and GeForce2 family of graphic processors.

Jemig man wat is nVidia stom. Ze zetten Quadro er als aparte familie bij http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Lul toch geen onzin.

Je denkt dat je alles zo goed weet... eigenlijk ben je gewoon een nerd, kijk nou naar hardware-info.net dat is toch ook niks!

De quadro is zeker wel gebaseerd op geforce 2....

[quote]Je denkt dat je alles zo goed weet... [QUOTE]
Nee, ik kraam tenminste geen onzin uit.

Aha.
Jaloers?

Bedankt voor de tip.
Dat wordt een mooie mail naar Benelux Merkenbureau!

Euh nee inderdaad.
Maar wat heb ik daar mee te maken? http://forum.scholieren.com/confused.gif

Dat is zeker waar!
Maar het bevestigd de stelling van KornLoser niet.

Nouja goed.

Als ik toch alleen maar een nerd ben dan ben ik hier wel lekker pleite.

lekker doelloze discussies hier, maar quadro is idd een GeForce2 gebaseerde kaart, net zoals Win2K gebaseerd is op NT4 http://forum.scholieren.com/confused.gif

maare, ik heb zelf een quadrotje in mijn renderbakkie hangen, en dat gaat lekker hoor.

3Dfx = R.I.P.; gedeeltelijk overgenomen door Nvidia

Matrox = beter dan Nvidia op 2D, maar in 3D zuigen die krengen echt phat, maar ja, als je op dualhead wilt draaien zijn er nog maar enkele kaartjes op GeForce met dual out, maar die hebben maar een dubbele pipeline http://forum.scholieren.com/frown.gif

anyway, die vikaartje rommel oorlog gaat nog wel ff door, ik upgrade zelf 1x per jaar voor beide systeempies, voornamelijk voor mijn werk als ondersteuning van een architect (rendering e.d.)

jeeej elpie is history http://forum.scholieren.com/smile.gif

Wat hebben jullie allemaal tegen Voodoo???
het is altijd beter dan een S3 videokaartje van 4 mb