Resolutie
 

Beste Leden...

Ik weet niet of die bij multimedia of bij hardware moet zitten maar ja... Ik ben nu namelijk bezig met een clan... En bij een clan heb je wel een website nodig... Ik weet niet op welke resolutie ik moet maken,,, Daarom vraag jullie om advies!

Greetz XC

800*600 leesbaar, 1024* mooi

ik heb 1280 op een 15" http://forum.scholieren.com/tongue.gif

1280 op een 15"? Lekker lezen met een verrekijker...

1024x768 lijkt me het best..
ik zou alleen wel een klein beetje rekening houden met losers die nog op 800x600 werken

Losers?? Oke als ik zon loser ben, betaal jij dan even een 17 of 19 inch scherm voor mij? Zullen we dan zien we een loser is http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Hoezo lekker sarcastisch http://forum.scholieren.com/confused.gif

face it..
1024x768 is nou dé norm

nee joh... ik zit altijd dicht op me scherm... (klein buro) en heb gewoon een ontiegelijk scherpe CRT... Triniton dingie

1280 x 960 op dit 15'' scherm @ 75 hertz http://forum.scholieren.com/biggrin.gif
ik ook, heeel relaxt

1024 x 768 ziet er zoooo lomp uit, zelfs op een 17'' scherm, en nog niet gesproken over 1024 x 768 op een 19'' of 800 x 600... lelijk
------------------
+ Metalraad + How do I feel, What do I say, Fuck you, it all goes away + Metalraad +

[Dit bericht is aangepast door KoRnGuy (30-04-2001).]

Houd op man, mijn scherm werkt best in 1024x768 maar ik heb gewoon liever 800x600, waarom zou je dan in hemelsnaam een loser zijn als je je scherm op 800x600 hebt staan?

Ik kan ook wel zeggen, wie geen 486 heeft met 64Mb ram is een loser??? Kijk ik bedoel het gaat weer helemaal nergens over!

een 15" monitor die lekker werkt op 1024x768.. hypothese.. waarom gebruik je hem dan niet op 1024x768?

hoeveel inch monitoren worden nou zelfs bij de meest kale configuraties verkocht? het is niet verboden om een *klein* beetje mee te gaan met de tijd hoor..

Hoewel veel mensen allang veel hoger zitten (ik en vele anderen op 1280*1024) is voor internetpaginas de standaard nog steeds 800*600 hoor... (Denk eens aan die vele 14" monitortjes die nog steeds overal zijn)

Ik knal 1024 op een trust 17" schermpje.

1024x768 is zeer wel mogelijk op een 15" scherm hoor...ik heb laatst een klein vergelijkinkje gedaan tussen een LG Electronics 17" (.26dp) en een Dell 15HX (Trinitron) 15" (.28dp). Tot en met 800 ontlopen ze elkaar niet veel maar op 1024x768 merk je gewoon dat een goed 15" Trinitron scherm véél beter is dan een goedkoop 17" scherm. Zowel 1024 als 1280 zien er op de 15" scherper uit dan op die LG...

Het is dus onzin om te zeggen van "1024 kan NOOIT op een 15 en MOET op een 17..." want er zijn beeldbuizen (bv. zoals gebruikt in Trust Precisionviewer 17" schermen) die dus echt ontzettend belabberd beeld geven, zelfs slechter dan een goede 15".

Overigens heb ik m'n desktop ook gewoon in 800@32 staan.

ik draai 128x960 4:3 op mijn 15' trinitron 0.28 dp scherm (adi) @ 75 hertz en dat is gewoon het mooiste

zet gewoon ergens op kom je vanzelf erachter wat het goede is

ik heb een 15 scherm en draai op 1152x864
en het kan best... 800x600 vind ik wel erg laag.

idd 1152*864 roeleert echt!
ik draai het zelf op een 17'

precies wat je zegt.... scherpe triniton CRT kan je MAKKELIJK hoge reso's op draaien... ik heb hierzow ook 'n DELL Triniton schermpie... al 6 jaar oud (februari 1995 staat erop) maar wel ontiegelijk scherp op 1280x1024! en nog 72Hz ook!

Sorry hoor, maar ik lees hier ff een heleboel onzin van jullie en dobermann, dit is niet persoonlijk hoor, maar ik koop voor 50 piek liever een 15 inch dan voor zes- zevenhonderd een 17 inch want 17 inch kosten nog tweedehands 200 piek

dit is ook onzin, je hebt het dus over een tweedehandse 15'' en een nieuwe 17''?
rare vergelijking.

ik zou mn 17" niet wegdoen als ik een eigen had

en ik heb het ook over 15" EN 17" tweedehands