snelheden zus en zo
 

héél vaak hoor je van 'ik haalde met Napster maar liefst 50kB/s, en met WinMX maar 10kB/s' enzovoorts..

nou, wat ik ervan heb begrepen is dat al die services volgens een peer-to-peer principe werken.. dus hebben al die schattige interfaces totaal geen invloed op de snelheid.. maar, aangezien ik zelfs Nare Man zoeits heb horen zeggen op het Muziek-forum, en aangezien ik Nare Man redelijk hoog inschat qua verstand van computers in het algemeen vraag ik het me deste harder af..

wie kan dit toelichten? heb ik gelijk, of heb ik al die tijd ernaast gezeten?

Volgens mij heb je gewoon gelijk Dobermann. Er wordt gewoon een directe verbinding tussen je eigen computer en de bron gelegd. Napster en CuteMX kunnen moeilijk een download of upload versnellen lijkt mij.

Je hebt gelijk, theoretisch het zou weinig moeten uitmaken.

Alereerst: ik heb nog dialup.

Vaak heb ik bij Napster dus ventjes met ADSL/kabel waar ik een leuke 5 a 6 kB/sec haal terwijl het bij KaZaA nog nooit boven de 3 is gekomen.

Kan nooit aan 't programma liggen lijkt me.

De interface van het programma zou de snelheid niet mogen belemmeren. Maar volledig peer to peer is het toch niet? Het gaat nog wel via een bepaald netwerk, misschien dat het alsnog vertraagd?

Heel zeker weet ik 't niet, maar ik heb met alle programma's qua filesharing die ik tot nu toe gebruikt heb, ongeveer gelijke snelheden behaalt, zaten geen uitschieters tussen...

Napster is niet peer-to-peer nee, WinMX e.d. wel.

bij Kazaa heb je ook veel meer mensen die Kazaa alleen voor 't downloade gebruiken..... ggevolg... je heb veel downloaders als je een goeie collectie heb..... Napster ken je ook redelijk mee chatten en heb je sneller in je systray zonder downloaden als Kazaa....

Ik denk dat het voor een groot gedeelte te wijten is aan het feit dat op Kazaa, WinMX e.d. veel "verder verwijderde" resultaten worden gevonden...de resultaten worden niet op ping geselecteerd (geloof ik?) dus je hebt grote kans dat je iemand pakt met een 56k modem en een ping van 2400. Verder kun op Kazaa best iemand pakken met een bandwidth van 350, maar die persoon kan best al 10 users aan het uppen zijn. Dat kun je niet zien (toch?)

Op Napster zitten dat soort mensen ook wel, maar die kun je er makkelijker uitfilteren (oa op ping "at best 100" of connection "at least T1). Verder zou ik ook niks zinnigs kunnen bedenken...ik ga alleen afgaan op wat ik meemaak. En de realiteit is dat ik en vrienden van me (met verschillende lijnen, oa ISDN/Fast ADSL/kabel/universiteit) in Kazaa en WinMX bijna nooit écht hoge snelheden halen. Toegegeven, er zitten wel eens mensen tussen waarvan je 40-45 k/s haalt, maar da's natuurlijk niks vergeleken met de 170k/s die ik regelmatig op Napster haalde...

Met IMesh overigens kun je wel erg hoge snelheden halen, maar dat komt omdat er van meerdere streams (gebruikers) wordt gedownload...eigenlijk werkt IMesh (bij een file met hoge availability) dus eigenlijk precies hetzelfde als Download Accelerator


------------------
Ja, lafjes tegenaan hangen is dus níet neuken, ja! <<s.com studentenraad - één lid en groeiende! http://forum.scholieren.com/wink.gif)>> *N.S.V. Carolus Magnus*

[Dit bericht is aangepast door nare man (05-06-2001).]

Ik haal bij Kazaa Redelijk vaak de 80 kb/s of meer.

waar het om gaat is dus het principe.. iemand met een dial-up heeft ook geen ruk aan imesh met zijn multiple-streams; hij zal toch nooit harder gaan dan bijv 10kB/s, want of je nou op 1x 10kB/s download of op 3x 3,33kB/s; dat maakt niet uit..

maar ik word er zo moedeloos van dat geblaat van 'napster is slecht want ik haal daar altijd lage snelheden'..