Vraagje over grafische kaart.
 

Ik zou heel graag een nieuwe grafische kaart willen kopen omdat die ik nu heb helemaal niiks is, nu zou ik graag willen weten wat voor kaart ik het beste zou kunnen kopen, voor een bedrag van ongeveer rond de 500 Gulden, ik dacht eraan om een Hercules 3DProphet 4000 te kopen, die is met 64Mb + TV-out. Zouden jullie dat een goeie keuze vinden? Of zouden jullie een andere grafische kaart kopen en zo ja welke grafische kaart dan.

kún je doen, de Kyro-II chipset verkiezen boven die van NVidia..

máár deze kaart beschikt niet over hardwarematige T&L, dus je processor moet dat gaan opknappen.. ik weet niet wat voor processor je hebt, maar ik zou zeker niet aan een Kyro-II beginnen als je 'minder' hebt dan 800MHz aan boord..

ook het toekomstperspectief voor de Kyro-II is niet echt super, m.i. aangezien een aantal andere functies in DirectX 8 niet helemaal ondersteund worden..

om een lang verhaal kort te maken; ik zou kijken naar een Nvidia Geforce2-MX400 ofzo..

Wij hebben een pentium 866Mhz, maar bedankt voor de tip. Meer tips zijn altijd welkom http://forum.scholieren.com/smile.gif

Op kantoor hebben we een ASUS kaart met de Nvidea GEFORCE 2 (32MB) in gebruik. Werkt prima, zeer snelle 3D performance! Ook goede driver ondersteuning voor zowel Windows als Linux http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

sorry, maar het is een algemeen bekend feit dat de 2D-kwaliteit van GeForce kaarten (3 misschien uitgezonderd) niet bijster goed is.. ik werk ermee, had eerst een Matrox G200.. en het is een wéreld van verschil in 2D, dat kan ik je verzekeren..

wil je én een beetje gamen én strakke 2D-kwaliteit dan zou je kunnen kijken naar een ATI Radeon

wil je puur en alleen 2D-kwaliteit is het eenvoudig --> Matrox

brute 3D-power.. NVidia

Zie Dobermann,
ik zou uitdrukkelijk niet gaan voor een Kyro kaart, NVidia heeft gewoon betere ondersteuning en dat zal ook zo blijven.
Een Leadtek Geforce 2 Pro 64 MB DDR kost 449 piek en hetzelfde model met 32 MB DDR kost 379 piek.

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Precies, niks meer aan toe te voegen...

Ik zou inderdaad gewoon die Leadtek met 64mb halen...kun je je volgens mij geen buil aan vallen

misschien is dit een domme opmerking maare is dus Nividia geforce 2 en Leadtek geforce 2 niet hetzelfde??

Leadtek maakt videokaarten, met oa Nvida chips erop.

als er een ''NVidia'' 3dkaart verkocht wordt gaat het om een kaart van geen merk met een NVidia chip erop

dit zijn dus kaarten van Leadtek met NVidia chips erop

Hier is de link voor het 64 MB model:
http://www.tweakers.net/pricewatch/14860

en een review erbij:
http://www.digit-life.com/articles/g...ast/index.html

Dit is de kaart:
http://www.leadtek.nl/new/shared/ima...gtsnew-big.jpg

en de link naar de fabrikant: http://www.leadtek.nl/new/nl/pages/video/gf2gtsnew.htm

Die ventilator zit wel op een vreemde plaats.

Ja bij Leadtek houden ze wel van rare/grote koelers op hun VGA kaarten.

Ik heb er al een gekocht, namelijk een Geforce2 MX. Geen slechte keus heb ik gezien, eindelijk doen mijn spelletjes op een normale manier....... http://forum.scholieren.com/smile.gif http://forum.scholieren.com/smile.gif

[Dit bericht is aangepast door jdiezrequejo (23-06-2001).]

Waarom niet die Geforce 2 Pro die is echt veeeeeeeeeeeeeeeeeeel sneller!

is die niet ook een flinke scheut duurder?

en als je op 1024x768 speelt, of zelfs een trap hoger merk je niet veel verschil qua snelheid.. laat ik even FSAA buiten beschouwing, het zou wel kunnen zijn dat die pro dan wel veel sneller is..

En duurder

Op mijn goed getunede Athlon 1000 MHz met 256 Mb vind ik de GeForce 2MX snel genoeg in UT met 85 fps in 1024x768x32 en 250 fps in 640x480x16 http://forum.scholieren.com/smile.gif
Ook in 1600x1200x32 is het nog aardig te spelen met 35 fps. Ik vind het zonde van het geld.

Jaja iets duurder maar dan heb je wel wat redelijks.
Die MX is even snel als een GeForce (slomer als de GeForce DDR) dus erg verouderd want die kaart hebbik al een jaar.

Die Geforce 2 Pro is een opgefokte versie van de GTS met 32 mb geheugen meer.

Dussss... dat zou ik wel kopen.

waarom hoor ik hier niemand over een ATi Radeon?

Omdat die veel te duur is.

en ook goed, die hadden wij eerst maar dan met 16Mb en geen tv-out http://forum.scholieren.com/frown.gif en daarom zou ik dus een nieuwe met 64Mb en tv-out http://forum.scholieren.com/smile.gif

whehe

waarom dan niet gelijk een GF3

omdat die wel heel duur is http://forum.scholieren.com/wink.gif

449 geforce 2 pro
1099/1199 geforce 3

Misschien is de ATI Radeon 64MB DDR een optie? Deze heeft betere performance in 32-bits kleurendiepte dan Nvidia's GF2 GTS en een mooier 3D-beeld. Maar als je een GF2 pro op de kop kunt tikken voor 500 ballen moet je dat zeker doen, behalve als het een PowerColor is.

Het is een Leadtek http://forum.scholieren.com/smile.gif http://forum.scholieren.com/smile.gif http://forum.scholieren.com/smile.gif

Ikzelf heb een Leadtek Geforce 2 ultra. Ik ben er heel erg tevreden over. Er zit ook een heel groot koelblok op, zodat je goed kunt oc-en. En er zit een DVI en tv-out op

ik zou gewoon als ik jou was geen GF2 Mx kopen...
dan liever een GTS...

Mx is echt nix (kheb er zelf namelijk een)

Beter die GF2 GTS PRO kunnen kopen als ik hem was

altijd fijn, ongenuanceerde en onbeargumenteerde uitspraken..

kiddo

uhuh ja ok maar die MX draait nog slechter dan de anderhalf jaar oude Geforce DDR, en de beeldkwaliteit is veel brakker dan die van mijn Elsa Erazor X (SDR GeForce) EN mijn Creative Anhilator Pro (DDR GeForce)!

http://www.3dgpu.com/previews/GF2mx/Q332bit.jpg


een T&L-test
http://www.3dgpu.com/previews/GF2mx/treemark.jpg

die snelheid valt dus reuze mee..

en om 2D-kwaliteit moet je helemaal niet zeuren, als je 2D-kwaliteit wilt moet je een Matrox nemen.. quite simple..

ik heb dus al een geforce2 MX gekocht, maar die is zeker te weten beter dan die ATI rage 128 Pro met 16Mb die ik eerst had! Die was namelijk pas bagger http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/smile.gif