nut van meer geheugen?
 

zijn er ook nadelen?

ik heb een p3 650, 128 mb ,15gb 8gebruikt
ik heb vaak meerdere programma's openen staan die veel geheugengebruiken.
En loopt daarom nogal eens vast...

Als ik meer geheugen erbij doe, is dit probleem dan verholpen?

als je meer geheugen erbij zet kan het verholpen zijn, maar het kan ook aan je OS liggen. Welk OS gebruik je?

Me

WOW FORMAT DIE CRAP NU!!!!!!!!

ff serieus: gooi ME eraf, installeer Win98 als je games speelt, Win2k als je geen games speelt, of dualboot http://forum.scholieren.com/wink.gif en koop 128 mb ram erbij.
Prestatie gaat echt wel veel omhoog dan http://forum.scholieren.com/smile.gif *grin*

Met W2k kan je ook bestwel aardig gamen tegenwoordig. (Met genoeg geheugen)

[Dit bericht is aangepast door PIE (23-06-2001).]

En aangezien 128mb PC133 nog geen 50 piek kost hoef je je eigenlijk niet eens af te vragen óf het wel nut heeft...gewoon doen http://forum.scholieren.com/smile.gif

khoud niet van bugs

Ik ben ze nog niet tegengekomen.

60 hertz bug o.a.

ik speelde toch echt quake3 op 1024x768@85hz

60Hz en dan gaan gamen?
Probeer je 100fps te halen wordt je monitor de bottleneck.
Euh.. niet echt slim.

nee, er is een bug in win2k waardoor bijv. de Halflife engine op 60 hz draait terwijl windows gewoon het aangegeven draait (bv 100 hz)

door meer geheugen start je computer trager op http://forum.scholieren.com/smile.gif

maar da's dan ook t enige nadeel volgens mij

ok thank da dimmetje gaat ik er dus wel ff bij douwe.

ik heb trouwes 100hz dus die 133hz past dan nie so erg toch............

incompatibiliteit van moederborden kan problemen opleveren, sommige pc's worden zelfs instabiel van meer ram

Ja, behalve als je duurder Infeon of Kingston geheugen hebt. 2 noname OEM geheugen-modules op 1 mobo kan idd veel beruchte blauwe schermen veroorzaken.

Dane-elec, Mushkin, Transcend, Infineon, Kingston, dat zijn de betere merken.
Niet alle ''noname of OEM'' RAM produkten zijn slecht, er zit meestal wel goed spul tussen hoor, gewoon ff kijken voordat je koopt.

ME werkt perfect met spellen op mijn Athlon 1 gHz. Het crashed minder dat Windows 98SE, het vreet wel wat meer resources.

nee man win me crashed echt als de pest, win nt draait even stabiel als linux

ik heb da dimmetje erbij gezet!!

toen ik opnieuw starte was die super sloom en liep bijna vast.
nadat ik cachman anders had ingesteld ging het stukken beter
met ME :P Bij mij loopt die trouwens zelden vast !!

Bij mij valt het best mee

Hahahahahahahahahahaha!! http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif goeie grap man!

en ik ben De Paus.. http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Me sucks!!!!!!!

vsync uitzetten een optie?

*zucht*

Jewel. 133MHz (PC133) geheugen is gewoon van een betere kwaliteit dan PC100. Intern verschilt het eigenlijk niet. Werkt prima samen.

helemaal mee eens, alleen als je mooie desktops wil ME nemen :P

ach, ga toch weg..

brakke hardware, slechte drivers en ONKUNDE van de gebruiker zijn veelal de schuld van problemen met Windows..

hoe lang moet ik mijn Windows ME-systeem up houden? 1 week? 2 weken? maand?

ME zuigt aars

win2k (vooral de server versies) draaien geen games

win98 heeft vaker reboots nodig, maar draait alle games

oplossing:

-win 98 voor games
-win 2k voor de rest

dualbootje dus

Ik heb net een nieuwe comp..AMD athlon 1.2Ghz
en daarop staat ME. Ik dacht echt wel dat die veel sneller zou gaan als m'n Pentium 450, maar dus helemaal niet!
Ik heb er echt wel problemen mee, dat die traag is niet alleen maar ook dat ik vele programma's gewoon niet geinstalleerd krijg enzo..
ik heb bv. winamp gedownload en wanneer ik em wil installeren geeft die een foutmelding..
als ik m'n dvd programma wil installeren slaagt die vast..
als ik mp3's afspeel en ik open terwijl m'n browser of en ander programma stopt deze met spelen..
ligt dit nou allemaal aan ME dan??
heb btw 128mb ram...maar da's hetzelfde als in die pentium 450 die'k heb, dus daar ligt het niet aan toch??

hmm

format je hd en installeer win 2k eens, ik zweer dat je het echt zult merken

geheugen is de basis van een goed draaiend systeem.. als je pc teveel gaat swappen dan wordt alles zooo traag.. ikzelf heb hiero een Athlon 700 met 320 MB geheugen running win2k prof. UK.
Ikzelf zou echt aanraden er minimaal 256MB in te gooien.. dit verschil merk je echt.. en zeker in windows 2000.. maar je moet gewoon ff kijken hoeveel geheugen je gebruikt als je 'normaal' op je PC aan het werken bent.. dan kun je pas zien als het nut zal hebben..

Probeer via een goede zoekmachine maar eens het (950 Kb) programma "RamBooster" op te halen en te installeren. Dit kun je instellen naar jouw keuze / conform jouw systeem en vervolgens zorgt dit prog. ervoor dat je RAM-geheugen niet meer volloopt, maar dat ALTIJD de maximale vrije RAM-ruimte beschikbaar is. Ik gebruik het al een tijd en de voordelen zijn echt merkbaar: Sneller reageren van PC, betere switch tussen programma's etc. etc.

Succes !

toevallig een VIA-chipset, en vergeten de 4-in-1 drivers te installeren?

Euhm..dit is chinees voor mij.. http://forum.scholieren.com/confused.gif
ik had er een cd-rom bijgekregen van de drivers die'k moest installeren..heb'k gedaan, als het dat is wat je bedoelt?
en die VIA-chipset? No idea what that is..

ga eens naar Start, Settings, Control Panel, ga dan naar System, dan naar tabblad Device Manager, en klap System Devices eens open..

zie je daar ergens VIA Tech staan? -- iets als

http://www.scholieren.com/~dobermann/4all/system.jpg

Yep
-VIA tech CPU to AGP Controller
-VIA tech VT82C686 - PCI -naar ISA -brug
-VIA tech VT82C686 energiebeheercontroller

??

great, je hebt dus een VIA.. niets aan de hand, surf even naar www.viahardware.com en haal daar de laatste 4-in-1 drivers vandaan.. installeer deze en kijk of het een en ander stabieler blijft lopen..

Thx, zal'k proberen! http://forum.scholieren.com/smile.gif