sneller maken van me computer
 

IK heb nog een oude computer die eht nog gewoon doet alleen is hi erg langzaam. Ik wil deze computer wat sneller maken zodat ik en me broer een eigen computer hebben.
tis een: 166 Mhz
16 mb intern geheugen
3 gb. hardisk
tis niet veel, maar wat moet ej toch wel veranderen om hem wat sneller te krijgen
en weten jullie ongeveer wta dat gaat kosten

alvast bedankt!

begin maar met extra geheugen
is u toch goedkoop, en makkelijk uit te breiden

dat had ik wel verwacht! wat is dan het beste 256 ofzo????
en maakt dit veel verschil?

Alles is meegenomen: van 16MB naar 32MB zal je heel goed merken, 64MB wat minder en na 128MB merk je bij die kloksnelheid geen verschil meer.

Alleen wel even oppassen met het type geheugen wat je moederbord slikt, dat past bij de wat oudere modellen namelijk niet altijd. Ik gok dat je 72-pins EDO-RAM nodig gaat hebben (tegenover het 168-pins SDRAM wat tegenwoordig gangbaar is). EDO-RAM is een stuk duurder: een staafje van 32MB kost je rond de 100 gulden. Een mogelijkheid zou 2ehands hardware kunnen zijn...

[Dit bericht is aangepast door Jon (19-07-2001).]

Dat inklikken enzo is de afdeling van me broer http://forum.scholieren.com/biggrin.gif
kan dat dan tweedehands hardware nooit van gehoord??

en die 166 mhz is dat neit erg langzaam of maak dat niet uit?

dit hoort op H&T

okay dan hoop ik hier de rest vna me antwoorden te krijgen http://forum.scholieren.com/smile.gif

Het raam uit pleuren scheelt al gauw 9,81 m/s^2

-Desecrator

flans gewoon een nieuwe in elkaar, kost je misschien 2500 , maar dan heb je ook wel weer een hele/redelijk snelle/goede pc met extra hardware die je nu wel kunt gebruiken Branden, 3d kaartje, goede monitor evt printer.

Die processor kun je nog wel overklokken met een jumpertje als je die op je mobo hebt.
Maar dan houd het ook wel op.

Tip:

Stop geen geld meer in dat ding en haal een echte pc.

we hebben ook net een nieuwe comp maar we willen nu spelen tegen elkaar spelen en dan moet die comp dus een beetje sneller worden

Probeer dan toch aan wat meer geheugen te komen. Duke3d, starcraft, redalert en quake1 zijn dan goed speelbaar.

hoeveel wil je ervoor uitgeven?
wil je toch weer een snelle hebben voor een beetje gamen dan moet je toch zeker nieuw proccesortje kopen en moederbordje, en das niet zo goedkoop.

Het spel dat me broer en ik vooral spelen is diablo II en dan de battleNet-mode
Dat is niet een al te groot spel volgens mij(tis wel leuk als ej dan samen kan spelen). T hoeft geen super computer te worden ofzo, want we hebben net een nieuwe. Maar als ik deze oude gewoon wat sneller maak zodat hij het weer redelijk gaat doen is het best(meer als broer of ik achter de goede computer zit dat de ander ook ff achter internet kan, op de andere)

[Dit bericht is aangepast door theo tank (19-07-2001).]

256 mb is in dit geval oerdreven, heb je niets aan (tenzij linux/win nt)
64/128 is (meer dan) genoeg

er zit nu 16mb in..
ik zou er nog gewoon 32 bij gooien..
wat heb je nou aan een P166 met 128mb ram?

dat is net zo iets als op een 386 een Iiyama Vision Master gebruiken..
heb je gewoon nix aan...

ik heb ook een P166 waar ik nu 32mb in heb liggen..
er zit 16, maar ik heb en beetje rotzooi uit m'n oude P90'je gahaald enzo..
draait gewoon goed!

edo-ram is ook veel te duur..
256mb-sdram is evenduur als 32mb edo....

oh thnx!!
en Mhz veranderen of heeft dat geen zin????

tuurlijk, een snellere processor helpt veel, mja dan moet je er wel 1 nemen van 667 ofzo.

Hoger dan P233 zal dat mobo niet slikken.

Ok ff een serieus antwoord:

geheugen daar draait het om ja, maar hoeveel banken heb je nog vrij? meestal is een pentium voorzien van 4 simm plaatsen en waarschijnlijk zijn daar nu 2 van bezet: 2x 8 Mb. Als je het geheugen wilt uitbreiden MOET dit per TWEE gelijke simmen.
Dus als je nog 2 vrije plaatsen hebt kun je daar 2x 32Mb bij zetten voor 100-150 piek (http://www.tweakers.net/pricewatch/3294)
Als je dat te duur vind kun je natuurlijk ook 2x16Mb erin pleuren, dan moet het toch al een stuk leuker draaien

Ja, maar indien je geen HX-chipset hebt, moet je er wel voor zorgen dat je er niet meer dan 64MB in stopt. IVM de cacheable area.

HUH?????? translation please!

oh dan zal ik daar ff naar kijken
bedankt voor je antwoord!

ok let op dat je een hx chipset hebt of anders een via chipset; bij die chipsets ligt de cachable area meestal bij 256Mb en hoger

Als de chipset op je moederbord een Intel 430VX of 430TX is, dan wordt je systeem alleen maar trager als je er meer dan 64MB geheugen in propt. Bij een 430HX kan je wel meer dan 64MB plaatsen.
Als je je computer opstart, kan je onderaan waarschijnlijk het type wel zien.

Nu snap ik het al beter. Dus ik moet gewoon ff kijken of het kan(als ik um opstart).
bedankt !!

cacheable area of niet; geheugen is en blijft héél wat sneller dan je brakke HD'tje, of het nou de duurste SCSI is of niet..

vrij nutteloos dus om te blaten over cacheable area..

wat ik zou doen:
- 16 mb ram erbij gooien
- hd is iig groot genoeg voor een P166, ik weet niet hoeveel rpm, maar zal ook wel goed zijn..
- je zou er een andere cpu in kunnen gooien.. zijn niet duur ofzow.. probeer gewoon bij iemand op je school te kopen..
heb ik ook gedaan.. weet je bijna zeker van dat ie het doet!
maar je mobo zal (zoals al gezegt) denk ik niet hoger kunnen als een P200 of 233 (zeker niet als je een compaq habt..)


als dit niet goed genoeg voor je is, stel ik voor om zelf een pc in elkaar te flansen!!!

ik heb TX! Dus ik moet er niet meer in mikken dan tot de 64 MB??

cacheable area of niet; geheugen is en blijft héél wat sneller dan je brakke HD'tje, of het nou de duurste SCSI is of niet..

Dat is helemaal geen geblaat...
Over het algemeen zal de performance afnemen ipv toenemen als je meer dan 64MB plaatst. Alleen de eerste 64MB kan gecached worden en de rest niet. En windows vult het geheugen van boven naar beneden.

als je wil gamen zou ik ook es een wat grotere HD plaatsen

3 GB is ZO vol

Valt wel mee hoor, spellen waren vroeger kleiner.

natuurlijk zal ongecached geheugen niet zo snel zijn als gecached geheugen.. neemt niet weg dat 256MB op zijn bak 100x fijner zal werken dan 64MB..

daar zat ik ook al t denken, op die andere computer hebben we er volgens 30.

64MB zal echt lekkerder werken op zijn bak dan 256MB.
Als ik een keer tijd over heb ga ik het thuis eens testen.

*zucht*

doe wat je niet laten kunt, en laat wat je niet doen kunt..

Discussie loopt een beetje vast, we zijn beiden overtuigd van ons eigen gelijk.
Ach, wat maakt het verder ook uit...

tjah 3 gb is idd verschrikkelijk veel http://forum.scholieren.com/wink.gif

maar als je een nog grotere HD neemt, neem dan 1 met 7200 , anders gaat het nog langzamer.

Ik zou een mobo aanschaffen met PC 100 en SD-RAM compatible die een AMD K6-2 500 MHz aankan. Koop er een AMD K6-2 500 MHz procesoor bij en 64 MB SD-RAM geheugen ( kan ook 128) want dat geheugen is veel goedkoper.

Zo'n processor kost tegenwoordig maar 100,- tot 110,- en tweedehans een stuk goedkoper. Een mobo die deze snelheid aankan kost ook niet meer dan 150,- en het 64 MB geheugen kost nu ongeveer 100,-.

En voor c.a. 400,- heb je een prachtig tweede computertje.

http://groups.google.com/groups?q=un...98AF%40psu.edu
http://groups.google.com/groups?q=un...acpub.duke.edu
http://groups.google.com/groups?q=un....supernews.com

conclusie die we mogen stellen is dat je inderdaad wat snelheid in Windows gaat verliezen, en dan praten we over een penalty van ongeveer 5%.. in Windows, that is..

games e.d. hebben er dus geen last van, omdat ze op een andere manier van dat cache gebruik maken..

en wat ik zei is waar, uncached geheugen is altijd nog beter dan swappen..

tevreden?

een nieuw 3d-kaartje kan ook wonderen doen. Zoek ergens een tweedehands voodoo2 of banshee. Kost niet veel, maar 't scheelt wel veel.