wat is het nou :(
 

ik heb atm 384 mb ram in me pc draaien

en heb windows 98 se, klopt het nou wel of niet dat win98 se maar tot 256 ram gaat of niet ? ik hoor nml allemaal verschillende dingen en nu weet ik het zelf niet meer ;(

klopt niet

dikke onzin

thnx http://forum.scholieren.com/smile.gif is er ook nog een manier hoe ik dit kan nachecken of alles gewoon perfect werkt ? windows zegt nml wel gewoon dat er 384 geinstalleerd is

wat is the point nu?
windhoos heeft geen problemen met meer ram dusss.......

http://support.microsoft.com/support.../Q253/9/12.ASP

Euhmz.. hoe komt iedereen er toch bij dat hij niet met 256 kan omgaan.. mij is altijd verteld dat als je meer hebt dan 512, dat windhoos er geen gebruik van maakt..

je kunt wel meer dan 256 mb ram erin zetten, maar daar wordt je pc niet sneller van (bij 384 mb ram zlefs 6% langsamer dan 256) net gelezen in PCM magazine...
dus, ik zal er gewoon 256 van maken (gebruik zo groot mogelijke modules, beter 1x256, dan 2x128)

ja dat klopt dus niet, PCM bedoelt de gemiddelde gebruiker met het gemiddelde systeem, op 1400 mhz merk je duidelijk het verschil tussen 256 en 512 terwijl dat moeilijker is op 667 mhz.
het ligt er ook aan welke programma's je draait!

volgens mij was het 800 mhz

[quote]KoRnGuy schreef:

Citaat:

ja dat klopt dus niet, PCM bedoelt de gemiddelde gebruiker met het gemiddelde systeem, op 1400 mhz merk je duidelijk het verschil tussen 256 en 512 terwijl dat moeilijker is op 667 mhz. het ligt er ook aan welke programma's je draait!

aan welk prog je gebruikt? ze hadden sysmark 2001 benchmark, redelijk veel omvattend, ennn, er was een daling te zien na 256 mb! dat is iets anders dan niet het verschil merken, (bij 512 mb ging het weer een beetje beter)

was ook afhankelijk van os, me gaat beter met geheugen om dan 98, win2k, stond tot mijn verbazing in het midden

o, ja, idd alleen windows gebruikt bij PCM, what about linux?

tzal wel

like boeiuh

gooi gewoon 256/512/768 erop en klaar

Correctie: het ligt ALLEEN aan welke programmas je draait. Als je niet meer dan 256 nodig hebt, zul je geen verschil merken. Grootste voordeel aan veel geheugen is, is dat je het als bijvoorbeeld disk-cache kunt gebruiken. Als je maar 128MB max gebruikt is het geldverspilling meer dan 256MB te kopen.

het ligt wel degelijk aan je cpu, je merkt het beter met een GF3 en een 1 ghz+ cpu dan met een TNT2 en een 700 mhz cpu

...omdat je je spellen / grafische software op hogere instellingen (ergo, meer geheugen nodig) draait, waarschijnlijk.


Conan... vindt dat een GF3 niet zomaar meer geheugen mag vreten

ffs http://forum.scholieren.com/smile.gif

ik heb een p3 667 op een asus p3v4x mobo met 1 x 256 ram, en 1 x 128

ik draai voornamelijk games, veel grafische programma's (3dmax, maya3d, flash, veel adobe producten, etc etc) en dat was het eigenlijk wel http://forum.scholieren.com/smile.gif wat kan ik beter doen ? andere OS ? 1 x 256 ? of gewoon die 384 erin laten zitten ?

ik heb (we hebben thuis 3 hoofdcomputers, 1 athlon 1400, 1 athlon 1333 (van mij) en 1 pIII 667 (ook p3v4x, van mij)) de PIII met 256 draaien op win2k/98 dualboot.

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif geld teveel ?

ja en ? ik vraag toch niet wat voor system jij heb ? http://forum.scholieren.com/smile.gif ik wil weten wat voor mijn systeem beter is, 256 of 384, ik hoef niet meteen te weten wat iedereen thuis heeft staan.

gewoon voor de grap een keer uitproberen, benchmarkje draaien, 128mb eruit halen en opnieuw benchmark draaien, als hij sneller is is het mooi meegenomen.
alle spellen hebben zover ik weet meer dan genoeg aan 256 mb, voor sommige hele grote grafische dingen niet.....(echt prof design)

nee heb gewerkt voor een nieuwe pc http://forum.scholieren.com/wink.gif

ja das waar, maja ik moet natuurlijk wel ff opscheppen over mijn nieuwe computer http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

lmd http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

echt super ding man, echt cool, mag ik er een keer naar komen kijken, ben zo jaloers!!!

nee dat mag nou weer net niet http://forum.scholieren.com/biggrin.gif