Verschil tussen Pentium IV en AMD Athlon?
 

Wat is nu eigenlijk het verschil tussen PIV en AMD Athlon?
Waarvoor zou jij kiezen?

.....arg

Ik zou voor de amd xp gaan.

De p4 is met rimm erg snel maar de athlon xp ok op een lagere snelheid. De p4 is ook aan de dure kant. De athlon xp 1900 is in bijna met alle test sneller dan met de p4 2gig.
Maar op sse2 scoort hij een stuk lager.

Ik zou voor de AMD gaan...of dat nu een gewone Tbird is of een XP...hij is klok-voor-klok sneller (niet zo'n klein beetje ook).

Ik heb hier thuis dus een Athlon 1133 staan met 256mb PC133 en een PIV-1.5 met 512mb PC800 Rambus. In de meeste benchmarks (en zeker bij RC5) trekt die Athlon die PIV er gewoon makkelijk uit.

Alleen het jamere is dat die programma sse2 nog niet ondersteunen als ze dat wel hadden dan liep de p4 de athlon daarop uit.

ja duh SSE is ook van intel.. doh...

Ik zou de XP nemen, omdat de XP1900+ 15% sneller loopt dan de 1900 Mhz van Intel. Dat is uit een Benchmarktest gekomen. Ik ga waarschijnlijk de AMD 1700+ XP met een nVidia GeForce3 Ti500 bestellen :kwijl:. Expres de AMD, omdat AMD zo'n 100 gulden scheelt (kan ik bij de 3d-kaart leggen :P ) en omdat AMD over het algemeen sneller is.

kortom... AMD is gewoon beter

yep. en over het algemeen nog goedkoper ook...

pff

er is geen goed of slecht in dit verhaal, het is maar helemaal hoeveel geld je kunt/wilt uitgeven, en met welk doel je je processor/chipset/moederbord koopt..

ik denk, in the long term, dat je dan beter uit bent met een P4 met dat snelle geheugen.. koop dan wel socket 478 (iig de socket van de snelste P4)..

wil je *nu* flink perfomance voor een gunstige prijs? AMD..

Het verschil P4 scoort in het algemeen (redelijk veel) slechter dan athlons aan de zelfde kloksnelheid. En als ge dan nog weet da athlons goedkoper zijn, is de keuze nie echt moeilijk he.

www.tomshardware.com voor tests enzo...

[Dit bericht is aangepast door presto (08-12-2001).]